Кризис в экономике отрезвляет от русофобского угара Финляндию и Эстонию

Представители ближайших северо-западных соседей России – Финляндии и Эстонии – к концу 2025 года поменяли свою риторику. Там больше не разделяют распространенный на Западе миф о намерении России якобы напасть на НАТО и даже полагают, что Киеву стоит пойти на уступки Москве. Как произошла столь разительная перемена?

Фото: IMAGO, snapshot-photography, F.Boi, Global Look Press

Пре­зи­дент Фин­лян­дии Алек­сандр Стубб в ухо­дя­щем году стал фигу­ри­ро­вать в каче­стве сто­рон­ни­ка пере­го­во­ров с Рос­си­ей. Он неод­но­крат­но делал раз­ные заяв­ле­ния, так или ина­че сво­див­ши­е­ся к необ­хо­ди­мо­сти нача­ла пере­го­вор­но­го про­цес­са и дове­де­ния его до успеш­но­го завер­ше­ния.

Напри­мер, в декаб­ре Стубб высту­пил в под­держ­ку гла­вы Нац­раз­вед­ки США Тул­си Габ­бард, на кото­рую про­ли­лись пото­ки гря­зи за ее заяв­ле­ние о том, что Рос­сия не соби­ра­ет­ся напа­дать на стра­ны НАТО. Стубб ска­зал, что раз­де­ля­ет оцен­ку Габ­бард: «У Рос­сии не инте­ре­са напа­дать на Фин­лян­дию». Стубб счи­та­ет, что евро­пей­ским лиде­рам необ­хо­ди­мы пря­мые кон­так­ты с пре­зи­ден­том Рос­сии Вла­ди­ми­ром Пути­ным – и пола­га­ет, что «спра­вед­ли­вый мир» на Укра­ине мало­ве­ро­я­тен, а вот тер­ри­то­ри­аль­ные уступ­ки со сто­ро­ны Кие­ва вполне воз­мож­ны.

«Фин­ны нако­нец-то ста­ли пони­мать, что их бла­го­по­лу­чие деся­ти­ле­ти­я­ми осно­вы­ва­лось на тес­ных свя­зях с СССР/Россией, – объ­яс­ня­ет про­ис­хо­дя­щее док­тор поли­ти­че­ских наук, про­фес­сор СПб­ГУ Ната­лья Ере­ми­на. – Свою эко­но­ми­ку они под­ня­ли на льгот­ном досту­пе к нашим ресур­сам, энер­ге­ти­че­ским и при­род­ным».

Сей­час, по ее сло­вам, в Суо­ми начи­на­ет­ся отрезв­ле­ние от русо­фоб­ско­го уга­ра – там нача­ли пони­мать, что русо­фо­бия явля­ет­ся удо­воль­стви­ем крайне неде­ше­вым. «Вдруг ока­за­лось, что без тес­но­го эко­но­ми­че­ско­го вза­и­мо­дей­ствия с РФ, без рос­сий­ских инве­сти­ций в фин­скую эко­но­ми­ку Суо­ми живет­ся очень пло­хо. И когда фин­ны сво­и­ми соб­ствен­ны­ми рука­ми разо­рва­ли свя­зи с Рос­си­ей, то тут же почув­ство­ва­ли это на сво­ей шку­ре».

И дей­стви­тель­но, ссо­ра с РФ нега­тив­но ска­зы­ва­ет­ся на Фин­лян­дии и в боль­шом, и в малом – от про­блем фин­ских дере­во­об­ра­бот­чи­ков, лишив­ших­ся деше­во­го рос­сий­ско­го сырья, до бед наци­о­наль­но­го авиа­пе­ре­воз­чи­ка Finnair, вынуж­ден­но­го теперь про­кла­ды­вать свои марш­ру­ты в обход огром­но­го восточ­но­го сосе­да. Стра­да­ет и роз­нич­ная тор­гов­ля, и обще­пит.

Вот лишь один из мно­гих при­ме­ров таких послед­ствий – Фин­лян­дия стра­да­ет от пре­кра­ще­ния судо­ход­ства по Сай­мен­ско­му кана­лу. Этот канал, 34 из 57 кило­мет­ров кото­ро­го про­хо­дят по рос­сий­ской тер­ри­то­рии, являл­ся важ­ным транс­порт­ным путем – един­ствен­ным вод­ным марш­ру­том в Бал­тий­ское море из внут­рен­них озер Фин­лян­дии. До анти­рос­сий­ских санк­ций в 2021 году по нему было пере­ве­зе­но более 1,2 млн тонн гру­зов в обо­их направ­ле­ни­ях. В насто­я­щее вре­мя дви­же­ние по кана­лу почти пол­но­стью замер­ло.

Реше­ни­ем фин­ско­го пра­ви­тель­ства закры­ты все пунк­ты про­пус­ка для вод­но­го транс­пор­та на гра­ни­це с Рос­си­ей: Хаапа­са­ари, пор­ты Нуй­я­маа и Сан­тио. Поли­ти­ки нача­ли обсуж­дать идею стро­и­тель­ства ново­го кана­ла, про­ле­га­ю­ще­го пол­но­стью по фин­ской тер­ри­то­рии – вдоль гра­ни­цы с РФ вплоть до Бал­тий­ско­го моря. Экс­пер­ты под­счи­та­ли, что сто­и­мость таких работ, кото­рые затя­нут­ся в луч­шем слу­чае лет на пят­на­дцать, соста­вит от 2 до 10 млрд евро. Одна­ко най­ти такие день­ги в нынеш­них усло­ви­ях фин­ско­му пра­ви­тель­ству будет пре­дель­но слож­но.

Неслу­чай­но в Суо­ми в этом году нача­лись раз­го­во­ры, ранее являв­ши­е­ся стро­гим табу: поли­ти­ки и пред­при­ни­ма­те­ли заго­во­ри­ли о воз­мож­но­сти хотя бы частич­но­го вос­ста­нов­ле­ния эко­но­ми­че­ских отно­ше­ний с Рос­си­ей. В сен­тяб­ре-нояб­ре 2025 года социо­ло­ги­че­ская ком­па­ния E2 Tutkimus опро­си­ла на этот счет 96 сотруд­ни­ков муни­ци­па­ли­те­тов, учеб­ных заве­де­ний и уни­вер­си­те­тов, биз­не­са и про­мыш­лен­но­сти из шести обла­стей Восточ­ной Фин­лян­дии. Выяс­ни­лось, что 61% ожи­да­ют воз­об­нов­ле­ния отно­ше­ния с Рос­си­ей после уре­гу­ли­ро­ва­ния укра­ин­ско­го кон­флик­та. При этом 17% опро­шен­ных заяви­ли, что вос­ста­нов­ле­ние свя­зей «воз­мож­но и необ­хо­ди­мо», а 44% счи­та­ют, что это «воз­мож­но с ого­вор­ка­ми» (имея в виду «ста­биль­ную ситу­а­цию в сфе­ре без­опас­но­сти»).

«Наша эко­но­ми­ка уже мерт­ва. Мы долж­ны сроч­но открыть гра­ни­цу и молить­ся, что­бы рос­си­яне вер­ну­лись и оста­ви­ли тут евро…– напи­сал напи­сал в соц­се­ти Х* про­фес­сор Хель­синк­ско­го уни­вер­си­те­та Туо­мас Мали­нен. – Фин­ская эко­но­ми­ка – это ходя­чий мерт­вец, и она, ско­рее все­го, похо­ро­нит боль­шин­ство фин­нов в тече­ние сле­ду­ю­щих двух лет».

К сло­ву, Стубб ока­зал­ся не оди­нок. Похо­жее заяв­ле­ние сде­лал ген­ди­рек­тор Депар­та­мен­та внеш­ней раз­вед­ки Эсто­нии Кау­по Росин. По его сло­вам, «у Рос­сии в дан­ный момент нет наме­ре­ний напа­дать на какую-либо стра­ну Бал­тии или на НАТО в более широ­ком смыс­ле». Розин, заяв­ля­ет, что «Рос­сия ува­жа­ет НАТО и ста­ра­ет­ся избе­гать како­го-либо откры­то­го кон­флик­та на дан­ный момент». Поли­то­лог Мак­сим Рева, спе­ци­а­лист по стра­нам При­бал­ти­ки, счи­та­ет, что что сло­ва Роси­на – это «пред­ва­ри­тель­ный про­брос», при­зван­ный начать под­го­тов­ку к смене обще­ствен­но­го мне­ния.

«Все преды­ду­щие годы пра­вя­щие эстон­ские поли­ти­ки на всех углах кри­ча­ли, что «агрес­сив­ная Рос­сия вот-вот напа­дет». А теперь они видят, как Рос­сия сотруд­ни­ча­ет с США по вопро­су укра­ин­ско­го уре­гу­ли­ро­ва­ния, после кото­ро­го не исклю­че­но, что акти­ви­зи­ру­ет­ся и дву­сто­рон­нее эко­но­ми­че­ское сотруд­ни­че­ство, – ска­зал Рева газе­те ВЗГЛЯД. – И теперь эстон­ским вла­стям нуж­но объ­яс­нить насе­ле­нию меня­ю­щи­е­ся реа­лии. Но они же не могут откры­то ска­зать: «Про­сти­те, мы вам вра­ли». Поэто­му они выпус­ка­ют впе­ред «про­фес­си­о­на­ла раз­вед­ки» Роси­на, кото­рый объ­яс­ня­ет, что это, мол, не Рос­сия миро­лю­би­вая, а это мы в НАТО запу­га­ли Моск­ву до такой сте­пе­ни, что она боль­ше не помыш­ля­ет об «агрес­сии». Алек­сандр Стубб при­ме­ня­ет похо­жий при­ем – гово­рит как бы не от себя, а ссы­ла­ет­ся на мне­ние «про­фес­си­о­на­ла» Тул­си Габ­бард, ска­зав­шей, что Рос­сия напа­дать не соби­ра­ет­ся».

В то же вре­мя, по сло­вам Мак­си­ма Ревы, нель­зя сра­зу ожи­дать от Эсто­нии и дру­гих стран ЕС слиш­ком мно­го­го.

«Я счи­таю очень харак­тер­ным, что Кау­по Росин сре­ди про­че­го гово­рит о том, что нель­зя сни­мать санк­ции. Это­го сле­до­ва­ло ожи­дать – они не могут пой­ти на попят­ную слиш­ком ско­ро, ина­че у насе­ле­ния могут воз­ник­нуть вопро­сы. Дол­жен прой­ти год-два после заклю­че­ния мира на Укра­ине, когда пра­вя­щие поли­ти­ки стран ЕС заго­во­рят о том, что надо бы вос­ста­нав­ли­вать эко­но­ми­че­ское вза­и­мо­дей­ствие с Рос­си­ей. Но заго­во­рят они об этом обя­за­тель­но, рано или позд­но – уж слиш­ком пло­хо сей­час в ЕС с эко­но­ми­кой».

Все это, одна­ко, не зна­чит, что даже если пред­ло­же­ния о вос­ста­нов­ле­нии отно­ше­ний посту­пят после окон­ча­ния СВО со сто­ро­ны стран Евро­пы, Рос­сия с лег­ко­стью и без огляд­ки на них согла­сит­ся. «Нам еще нуж­но понять: а нуж­но ли нам хотя бы частич­ное воз­вра­ще­ние сотруд­ни­че­ства с госу­дар­ством, насе­ле­ние кото­ро­го отно­сит­ся к нам так враж­деб­но? Ведь фин­ские вла­сти, дабы оправ­дать вступ­ле­ние в НАТО, нака­ча­ли свое насе­ле­ние самой дикой русо­фо­би­ей», – напо­ми­на­ет Ната­лья Ере­ми­на.

«Мы, Рос­сия, еще и сами долж­ны для себя решить: а надо ли нам вос­ста­нав­ли­вать свя­зи с ЕС? Все-таки необ­хо­ди­мо и пре­по­дать им какой-то урок на буду­щее», – счи­та­ет и Мак­сим Рева.

*ресурс забло­ки­ро­ван в РФ

Ста­ни­слав Лещен­ко, ВЗГЛЯД