Две стороны одной медали.
Если в ответ на захват корабля под твоим флагом, арест экипажа, включающего граждан России, и обещание предать их суду беспредельщик сталкивается лишь с этим:
'МИД России выражает серьезную обеспокоенность в связи с осуществленной вооруженными силами США 7 января незаконной силовой акцией против нефтяного танкера «Маринера»'.
...то есть основания предположить, что другие беспредельщики не воспримут всерьез и это:
'Размещение на Украине войск и военных объектов Запада будет рассматриваться как интервенция, несущая угрозу безопасности, заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.
Также она добавила, что подразделения и военные объекты Запада на Украине будут рассматриваться в качестве законных боевых целей'.
Потому что наши противники очень давно не имели возможности проверить, чем чревато для них в реальности наше 'будут рассматриваться в качестве боевых целей'. Предполагает ли это 'рассмотрение' последующее уничтожение?
Интересно, как отвечают на этот вопрос британцы с французами, наблюдая, как мы 'внимательно следим' за захватом нашего судна и выражаем 'серьезную обеспокоенность'
И да, всё понимаю про важность и полезность 'стратегической сдержанности'. Предвижу логичные аргументы из серии 'ну а что теперь - третью Мировую из-за танкера начинать?'.
Но, понимая и предвидя всё это, разумное и логичное, почему-то не могу отогнать от себя столь любимый некоторыми экспертами образ пресловутой лягушки, которую варят постепенно, не доводя воду до кипения...
Ведь дело, повторюсь, не в одном или двух танкерах (кстати, со скольки танкеров начинается 'красная линия')
Тёма в теме.
