Для Украины придумали идею «диетического ЕС»

Мир, «основанный на правилах», уходит в небытие, свергаются режимы, в мировой политике творятся ранее немыслимые дела, границы государств меняются на наших глазах, но неизменным остается одно — украинская коррупция. Открой новости Украины девяностых, нулевых годов и сравни с сегодняшними — и ты увидишь непременную фразу: «Юлия Тимошенко предстала перед судом в связи с обвинением во взятке»

Изоб­ра­же­ние: © РИА Ново­сти / сге­не­ри­ро­ва­но ИИ

Про­зви­ще «бабуш­ка укра­ин­ской кор­руп­ции» закре­пи­лось за лиде­ром пар­тии «Бать­кив­щи­на» очень дав­но. Быв­ший пре­мьер Укра­и­ны Нико­лай Аза­ров напом­нил, что вся поли­ти­че­ская жизнь Тимо­шен­ко так или ина­че заме­ша­на на «пере­ка­чи­ва­нии гряз­ных кор­руп­ци­он­ных денег». Но давай­те вспом­ним: во все вре­ме­на эта дама наде­ва­ла бое­вой буб­лик на голо­ву, выхо­ди­ла вся белая и пуши­стая перед каме­ра­ми и не морг­нув гла­зом заяв­ля­ла: «Забудь­те все, что вы виде­ли, — ниче­го это­го не было». И на часть пуб­ли­ки это дей­ство­ва­ло!

Да, во всех уго­лов­ных делах и обви­не­ни­ях про­тив Тимо­шен­ко все­гда были неопро­вер­жи­мые дока­за­тель­ства. Каза­лось бы, столь опыт­ный сиде­лец (ее даже ген­про­ку­рор Укра­и­ны Юрий Луцен­ко учил «маля­вы» через поце­луй пере­да­вать!) и стре­ля­ный воро­бей зна­ет, как не под­став­лять­ся, но все рав­но, пони­мая, что в Кие­ве пишут друг дру­га все, пря­мым тек­стом лич­но пере­да­ет ука­за­ния, мяг­ко ска­жем, сомни­тель­но­го свой­ства. Это насколь­ко надо быть уве­рен­ным в себе!

Если раз­би­рать­ся в сути обви­не­ний, выдви­ну­тых на дан­ном эта­пе про­тив Тимо­шен­ко аме­ри­кан­ской струк­ту­рой, извест­ной под аббре­ви­а­ту­рой НАБУ, то дело, в общем-то, мелоч­ное. Здесь дело даже не в сум­мах, кажу­щих­ся смеш­ны­ми на фоне недав­не­го «Мин­ди­ч­гей­та» — скан­да­ла, в кото­ром фигу­ри­ро­ва­ло все бли­жай­шее окру­же­ние Вла­ди­ми­ра Зелен­ско­го и лич­но он. Если сей­час в суде раз­би­ра­ют, отку­да у Тимо­шен­ко появи­лись четы­ре пач­ки по десять тысяч дол­ла­ров каж­дая, то подель­ни­ки Зелен­ско­го изме­ря­ли сум­мы взя­ток в кило­грам­мах! То есть там эти четы­ре Юли­ных пач­ки вполне мог­ли исчез­нуть при транс­пор­ти­ров­ке — никто и не заме­тил бы.

При­чем обви­ня­ют ее в том, чем зани­ма­ют­ся лиде­ры фрак­ций Вер­хов­ной рады Укра­и­ны деся­ти­ле­ти­я­ми. Во все созы­вы пар­ла­мен­та депу­та­ты пре­крас­но зна­ют прай­сы на нуж­ное голо­со­ва­ние, на выход из сво­ей фрак­ции и вход в дру­гую, даже на свое­вре­мен­ное отлу­че­ние, пар­дон, «до вет­ру» в самый кри­ти­че­ский момент при­ня­тия како­го-нибудь важ­но­го зако­но­про­ек­та. После созда­ния огром­но­го «моно­боль­шин­ства» Зелен­ско­го в 2019 году, каза­лось бы, эта прак­ти­ка ушла в про­шлое. Но даже в усло­ви­ях, когда офис пре­зи­ден­та пере­хва­тил на себя функ­ции всех вет­вей вла­сти, ему при­хо­ди­лось порой при­бе­гать к услу­гам дру­гих фрак­ций. При­чем тоже не без­воз­мезд­но.

И опять-таки сек­ре­том Поли­ши­не­ля был вопрос о том, поче­му и за сколь­ко вдруг «оппо­зи­ция» (хоть ОПЗЖ, хоть «соро­ся­та», хоть та же Тимо­шен­ко) в нуж­ный момент дава­ла вла­сти недо­ста­ю­щие голо­са. А по мере того, как «моно­боль­шин­ство» раз­мы­ва­лось и раз­ру­ша­лось, борь­ба за «золо­тую акцию» ста­ла совсем уж откры­той. И когда «голос, похо­жий на Тимо­шен­ко» рас­ска­зы­вал о наме­ре­нии «грох­нуть боль­шин­ство», надо пони­мать: речь шла о том, что­бы оку­пить эти жал­кие (с точ­ки зре­ния самой Тимо­шен­ко, разу­ме­ет­ся) четы­ре пач­ки аме­ри­кан­ских денег с лих­вой, — уж после это­го прай­сы на каж­дое голо­со­ва­ние взле­те­ли бы до небес! Вот, соб­ствен­но, и вся суть этой кри­ми­наль­ной исто­рии, явля­ю­щей­ся обыч­ной прак­ти­кой Вер­хов­ной рады.

Но заметь­те, как грыз­ня за «золо­тую акцию» в пар­ла­мен­те момен­таль­но пре­вра­ти­лась в «анти­фа­шизм»! Тимо­шен­ко, будучи неиз­мен­ной состав­ной частью нынеш­ней поли­ти­че­ской систе­мы Укра­и­ны, вдруг обна­ру­жи­ла, что режим-то явля­ет­ся «по сути, фашист­ским». То есть ее не сму­ща­ли бом­беж­ки мир­но­го насе­ле­ния (наобо­рот, она при­зы­ва­ла «рас­стре­ли­вать из атом­но­го ору­жия» жите­лей Дон­бас­са), пре­сле­до­ва­ние церк­ви, тоталь­ная охо­та ТЦК на укра­ин­ских муж­чин. А теперь вдруг суть это­го режи­ма рас­смот­ре­ла! Вот что уго­лов­ное дело живо­тво­ря­щее с укра­ин­ски­ми поли­ти­ка­ми дела­ет!

Итак, в самом фак­те уго­лов­ных дел про­тив Тимо­шен­ко нет ниче­го ново­го. Прав­да, есть одно суще­ствен­ное отли­чие от гром­ко­го дела про­тив нее образ­ца 2013 года. Тогда она не схо­ди­ла с пер­вых полос запад­ных изда­ний, ее свет­лый образ с неиз­мен­ным буб­ли­ком на голо­ве пре­под­но­си­ли как при­мер жерт­вен­но­сти во имя демо­кра­тии и укра­ин­ской евро­ин­те­гра­ции. Мини­стры ино­стран­ных дел Евро­со­ю­за тол­па­ми тяну­лись в Киев, тре­буя немед­лен­но осво­бо­дить пла­мен­ную рево­лю­ци­о­нер­ку и ста­ра­ясь хотя бы подер­жать­ся за ее руку. Мало того, Укра­ине было чет­ко ска­за­но: вся евро­ин­те­гра­ция напря­мую зави­сит от того, сни­мет ли Киев обви­не­ния про­тив Тимо­шен­ко или нет.

А сей­час те же самые люди, порой нахо­дя­щи­е­ся на тех же самых постах (как, напри­мер, гла­ва МИД Поль­ши Радо­слав Сикор­ский), дела­ют вид, что вооб­ще ниче­го не зна­ют об обви­не­ни­ях про­тив сво­е­го тогдаш­не­го куми­ра! О деле про­тив Тимо­шен­ко фак­ти­че­ски не пишет запад­ная прес­са (в луч­шем слу­чае одной стро­кой в лен­те ново­стей). Мы не видим ни одно­го заяв­ле­ния тамош­них пра­во­за­щит­ни­ков. Евро­ко­мис­сия без­молв­ству­ет.

А здесь еще появ­ля­ет­ся инфор­ма­ция со ссыл­кой на мно­же­ство источ­ни­ков о том, что в Брюс­се­ле в сроч­ном поряд­ке раз­ра­ба­ты­ва­ет­ся план «уско­рен­но­го при­е­ма Укра­и­ны в ЕС». Но не про­сто в Евро­со­юз, а в «облег­чен­ную» его вер­сию, эда­кий Евро­со­юз-лайт! При­чем про­тив­ни­ки этой идеи тут же объ­яв­ля­ют ее «ловуш­кой, рас­став­лен­ной Пути­ным и Трам­пом». То есть Евро­па порож­да­ет раз­лич­ные про­жек­ты и сама же объ­яв­ля­ет их нашей ловуш­кой!

Все уже забы­ли, что эту идею пер­вым выска­зал вес­ной про­шло­го года неко­гда глав­ный алко­го­лик Евро­ко­мис­сии Жан-Клод Юнкер. Имен­но он в интер­вью Euronews тогда сфор­му­ли­ро­вал, как это может выгля­деть: «Ника­ко­го пра­ва голо­са в Сове­те, но уча­стие в евро­пей­ских деба­тах по вопро­сам, пред­став­ля­ю­щим инте­рес и вызы­ва­ю­щим оза­бо­чен­ность у Укра­и­ны».

Тогда эту идею никто осо­бо все­рьез не вос­при­нял. Хотя бы по той про­стой при­чине, что Укра­и­на и без этих фор­маль­но­стей участ­ву­ет во всех евро­пей­ских деба­тах по укра­ин­ским вопро­сам на самых раз­ных пло­щад­ках. То есть ника­ких про­це­дур для это­го не тре­бу­ет­ся. Но вот при­ду­ма­ли эту идею «дие­ти­че­ско­го ЕС» — и дока­зы­ва­ют, что это яко­бы помо­жет киев­ско­му режи­му объ­яс­нить сво­е­му насе­ле­нию необ­хо­ди­мость «отдать Дон­басс Рос­сии». Как пишет ита­льян­ская газе­та il Fatto Quotidiano, «вто­рая лига Евро­пы сра­зу же полу­чит Укра­и­ну (но неболь­шую)».

Эти идеи, повто­рим­ся, озву­чи­ва­ют­ся в раз­гар судеб­но­го пре­сле­до­ва­ния Юлии Тимо­шен­ко — и никто в Евро­пе поче­му-то не свя­зы­ва­ет ее судь­бу с евро­ин­те­гра­ци­ей Укра­и­ны! Да, угас­ла звез­да «бабуш­ки укра­ин­ской кор­руп­ции» в гла­зах Евро­пы. Прав­да, сама Евро­па в это же вре­мя пре­вра­ти­лась в уга­са­ю­щую звез­ду, если верить пре­зи­ден­ту Поль­ши Каро­лю Навроц­ко­му. Так что мож­но кон­ста­ти­ро­вать: путь двух уга­са­ю­щих звезд рас­хо­дит­ся.

Вла­ди­мир Кор­ни­лов, РИА Ново­сти