Пропустят ли Зеленского в Шереметьево?

Что думают политики о возможности встречи российского лидера с киевским клоуном

Пропустят ли Зеленского в Шереметьево?

Источ­ник изоб­ра­же­ния: соц­се­ти

В све­те про­ве­де­ния мир­ных пере­го­во­ров по укра­ин­ско­му кон­флик­ту в ОАЭ в СМИ появи­лись выска­зы­ва­ния о воз­мож­но­сти про­ве­де­ния лич­ной встре­чи меж­ду Пре­зи­ден­том РФ Вла­ди­ми­ром Пути­ным и… Зелен­ским. Мно­го­то­чие при­шлось поста­вить из-за того, что ста­тус послед­не­го явля­ет­ся доволь­но неопре­де­лен­ным с меж­ду­на­род­но-пра­во­вой точ­ки зре­ния.

До мая 2024 года Зелен­ский был пре­зи­ден­том Укра­и­ны со все­ми пол­но­мо­чи­я­ми, неко­то­рые из кото­рых он при­сво­ил себе, пре­вы­сив кон­сти­ту­ци­он­ные пол­но­мо­чия. А вот после этой даты назы­вать его «пре­зи­ден­том» мож­но толь­ко в кавыч­ках, даже если на Укра­ине и в стра­нах Запа­да всех пыта­ют­ся уве­рить в обрат­ном.

Сре­ди исполь­зу­е­мых в рос­сий­ском медиа­про­стран­стве тер­ми­нов исполь­зу­ют­ся «руко­во­ди­тель киев­ской хун­ты», «гла­варь киев­ско­го режи­ма», «про­сро­чен­ный пре­зи­дент Укра­и­ны» или чаще все­го назы­ва­ют фами­лию без како­го-либо уточ­не­ния.

Оче­вид­но, что про­ве­де­ние встре­чи рос­сий­ско­го Пре­зи­ден­та Вла­ди­ми­ра Пути­на с обла­да­ю­щим фак­ти­че­ским кон­тро­лем остат­ков Укра­и­ны, но не име­ю­щим ника­кой леги­тим­но­сти Зелен­ским выгля­дит как-то стран­но. Если бы речь зашла о под­пи­са­нии, допу­стим, акта о капи­ту­ля­ции, то это выгля­де­ло бы более обос­но­ван­но, чем про­ве­де­ние любых пере­го­во­ров с чело­ве­ком, кото­рый совер­шен­но не настро­ен ни на мир, ни на при­ня­тие поте­ри Дон­бас­са и дру­гих быв­ших укра­ин­ских реги­о­нов.

Отку­да же тогда сно­ва воз­ник­ла идея такой встре­чи? Как гово­рит­ся, «ноги рас­тут» из выска­зы­ва­ний гла­вы укра­ин­ско­го МИД Сиби­ги, кото­рый в опуб­ли­ко­ван­ном 27 янва­ря интер­вью «Евро­пей­ской прав­де» заявил, что Зелен­ский «готов встре­тить­ся с Пути­ным» для обсуж­де­ния чув­стви­тель­ных тер­ри­то­ри­аль­ных вопро­сов и исполь­зо­ва­ния Запо­рож­ской АЭС.

С вопро­сом полу­че­ния элек­тро­энер­гии от ЗАЭС все доволь­но про­сто и понят­но. Одна эта АЭС в 2021 году обес­пе­чи­ва­ла 50% выра­бот­ки атом­ной энер­гии на Укра­ине. Сей­час же в усло­ви­ях про­дол­жа­ю­ще­го­ся блэка­у­та в Кие­ве, Харь­ко­ве, Одес­се и дру­гих горо­дах элек­тро­энер­гия кри­ти­че­ски важ­на для про­дол­же­ния рабо­ты укра­ин­ско­го ВПК, а так­же обес­пе­че­ния выжи­ва­ния насе­ле­ния.

Напри­мер, в Кие­ве не рабо­та­ют две стан­ции ТЭЦ, лево­бе­реж­ная часть горо­да оста­лась пол­но­стью без горя­чей воды и частич­но без отоп­ле­ния. На Тро­е­щине (спаль­ный мас­сив на севе­ро-восто­ке горо­да) 300 тысяч жите­лей уже тре­тью неде­лю живут без отоп­ле­ния, водо­снаб­же­ния и кана­ли­за­ции. Тем­пе­ра­ту­ра в квар­ти­рах опу­сти­лась до 5 гра­ду­сов и ниже.

В неко­то­рых домах от моро­за про­рва­ло тру­бы, и люди нача­ли пере­кры­вать доро­ги тре­буя реше­ния про­бле­мы. Вот толь­ко мест­ная адми­ни­стра­ция пла­ни­ру­ет решать про­бле­мы при­выч­ным для себя спо­со­бом: «Что делать в крат­кий срок, когда ситу­а­ция кри­ти­че­ская? Копа­ем яму, накры­ва­ем ее, дела­ем отвер­стие свер­ху – и все. Будем делать туа­ле­ты, как в деревне».

Без вос­ста­нов­ле­ния рабо­ты энер­го­си­сте­мы апте­ки и мага­зи­ны закро­ют­ся, а люди бук­валь­но нач­нут замер­зать в сво­их домах. Тем более что метеопро­гно­зы на нача­ло фев­ра­ля обе­ща­ют замо­роз­ки в Кие­ве до 22?С или еще ниже. Одна­ко хун­ту Зелен­ско­го такой вари­ант пре­крас­но устро­ит. Ведь тогда мож­но будет пока­зать запад­ным СМИ ужа­са­ю­щие кар­тин­ки резуль­та­тов «рос­сий­ской бес­че­ло­веч­но­сти» и про­дол­жать тре­бо­вать боль­ше денег и ору­жия от стран Запа­да.

Что же каса­ет­ся обсуж­де­ния тер­ри­то­ри­аль­ных вопро­сов, то Зелен­ский все преды­ду­щие меся­цы посто­ян­но выска­зы­вал­ся о непри­ем­ле­мо­сти любых тер­ри­то­ри­аль­ных усту­пок со сто­ро­ны Укра­и­ны, ссы­ла­ясь то на Кон­сти­ту­цию, то на необ­хо­ди­мость рефе­рен­ду­ма, то еще на что-то. Даже сей­час, когда ситу­а­ция в стране дове­де­на до край­но­сти и остал­ся бук­валь­но шаг до гума­ни­тар­ной ката­стро­фы, он про­дол­жа­ет выстав­лять свои тре­бо­ва­ния и Рос­сии, и Запа­ду.

Так что рас­счи­ты­вать на какую-либо готов­ность Кие­ва к мир­но­му уре­гу­ли­ро­ва­нию абсо­лют­но бес­смыс­лен­но. Это не в инте­ре­сах Зелен­ско­го, кото­рый оста­ет­ся у вла­сти имен­но за счет про­дол­же­ния бое­вых дей­ствий. Ведь за наступ­ле­ни­ем мира после­ду­ют выбо­ры, на кото­рых его выки­нут из вла­сти так же, как это было с быв­шим укра­ин­ским пре­зи­ден­том Ющен­ко, кото­рый, завер­шая свою каден­цию, полу­чил 5,5% голо­сов в пер­вом туре пре­зи­дент­ских выбо­ров 2010 года.

В Москве так­же сомне­ва­ют­ся, что пере­го­во­ры с Зелен­ским смо­гут при­ве­сти к миру в бли­жай­шее вре­мя. Пер­вый зам­пред коми­те­та Гос­ду­мы по меж­ду­на­род­ным делам Алек­сей Чепа отме­тил: «Пока, на мой взгляд, эта встре­ча Пути­на и Зелен­ско­го не под­го­тов­ле­на, если тео­ре­ти­че­ски рас­суж­дать о том, может ли она состо­ять­ся. Кро­ме того, толь­ко вче­ра Сиби­га заяв­лял сле­ду­ю­щее: “Сна­ча­ла Укра­и­на под­пи­шет мир­ное согла­ше­ние с аме­ри­кан­ца­ми, а потом уже США будут под­пи­сы­вать его с Рос­си­ей”».

Помощ­ник Пре­зи­ден­та РФ Юрий Уша­ков под­черк­нул: «Если Зелен­ский дей­стви­тель­но готов к встре­че, то мы при­гла­ша­ем его в Моск­ву и при этом гаран­ти­ро­ван­но обес­пе­чим ему без­опас­ность и необ­хо­ди­мые усло­вия для рабо­ты». Глав­ное, что­бы эти кон­так­ты были хоро­шо под­го­тов­ле­ны, а так­же ори­ен­ти­ро­ва­ны на дости­же­ние кон­крет­ных пози­тив­ных резуль­та­тов.

А пресс-сек­ре­тарь Дмит­рий Пес­ков отме­тил, что Рос­сия в насто­я­щий момент пред­ла­га­ет Зелен­ско­му, жела­ю­ще­му встре­тить­ся с Пре­зи­ден­том РФ Вла­ди­ми­ром Пути­ным, пере­го­во­ры в Москве. Поэто­му рас­суж­де­ния о воз­мож­но­сти такой встре­чи в дру­гой лока­ции неумест­ны.

Таким обра­зом, несмот­ря на все тер­ак­ты, кото­рые про­во­ди­ли ВСУ и укра­ин­ские спец­служ­бы про­тив Рос­сии и ее граж­дан, Зелен­ско­го при­гла­си­ли при­е­хать и дали гаран­тии без­опас­но­сти его непри­кос­но­вен­но­сти и воз­вра­ще­ния. В общем, пред­ло­жи­ли гораз­до луч­шие усло­вия визи­та, чем аме­ри­кан­цы вене­су­эль­ско­му пре­зи­ден­ту Маду­ро, когда осу­ществ­ля­ли опе­ра­цию «Полу­ноч­ный молот».

Самое инте­рес­ное, что в сен­тяб­ре 2025 года по прось­бе Дональ­да Трам­па Вла­ди­мир Путин пуб­лич­но пред­ло­жил укра­ин­ско­му кло­уну при­е­хать в Рос­сию: «Если Зелен­ский готов при­е­хать в Моск­ву, такая встре­ча состо­ит­ся». Одна­ко тот во вре­мя встре­чи «коа­ли­ции жела­ю­щих» в Пари­же счел дан­ное при­гла­ше­ние чистой фор­маль­но­стью: «Я думаю, когда вы не хоти­те встре­чи, вы при­гла­ша­е­те меня в Моск­ву». А Сиби­га тогда назвал это пред­ло­же­ние «заве­до­мо непри­ем­ле­мым».

Чуть позд­нее – в кон­це декаб­ря – Зелен­ский неожи­дан­но заявил, что «готов к встре­че с Пути­ным в любом фор­ма­те, глав­ное, что­бы рус­ские не боя­лись». Вот толь­ко ни на какую встре­чу он так и не собрал­ся, хотя ника­ких дол­гих ново­год­них празд­ни­ков на Укра­ине не отме­ча­ют.

Нуж­но отме­тить, что послед­няя встре­ча, на кото­рой рос­сий­ский лидер лич­но видел­ся с Зелен­ским, про­шла еще в декаб­ре 2019 года, когда в Пари­же в рам­ках Нор­манд­ско­го про­цес­са про­хо­дил сам­мит с уча­сти­ем немец­ко­го канц­ле­ра Мер­кель и фран­цуз­ско­го пре­зи­ден­та Мак­ро­на. И доста­точ­но посмот­реть на пове­де­ние Зелен­ско­го за пере­го­вор­ным сто­лом, что­бы понять, что уже тогда он не соби­рал­ся выпол­нять ни Мин­ских дого­во­рен­но­стей по Дон­бас­су, ни свои обе­ща­ния укра­ин­ским изби­ра­те­лям.

Соб­ствен­но гово­ря, кто дума­ет, что в этот раз будет по-дру­го­му? Так что даже если Зелен­ский собе­рет­ся при­е­хать в Моск­ву (а шан­сы на это, как у сло­на прой­ти в иго­лоч­ное ушко), то он будет вести себя не как поли­тик, а как кло­ун, кото­рый напы­щен­но наду­ва­ет щеки, пыта­ясь пред­ста­вить себя важ­ной пер­со­ной.

Тем не менее 29 янва­ря Трамп сооб­щил, что лич­но про­сил рос­сий­ско­го Пре­зи­ден­та не обстре­ли­вать Киев и дру­гие горо­да, и тот согла­сил­ся. По сло­вам пре­зи­ден­та США, укра­ин­ское руко­вод­ство «почти не пове­ри­ло», но было «очень доволь­но» этим шагом Моск­вы. А его спец­пред­ста­ви­тель Уит­кофф заявил, что в мир­ном про­цес­се по Укра­ине достиг­нут зна­чи­тель­ный про­гресс, а так­же про­ци­ти­ро­вал мне­ние пред­ста­ви­те­лей Кие­ва, кото­рые счи­та­ют, что они доби­лись боль­ше­го про­грес­са, «чем они виде­ли за преды­ду­щие четы­ре года это­го кон­флик­та».

Изда­ние The Financial Times отме­ти­ло, что укра­ин­ские чинов­ни­ки узна­ли об «оста­нов­ке уда­ров из-за холо­да» из заяв­ле­ний Трам­па, пото­му что не полу­ча­ли сиг­на­ла от Рос­сии. Одна­ко позд­нее Зелен­ский под­твер­дил, что сто­ро­ны дого­во­ри­лись об «энер­ге­ти­че­ском пере­ми­рии» на встре­че в ОАЭ, но побла­го­да­рил за это исклю­чи­тель­но пре­зи­ден­та Трам­па: «Спа­си­бо аме­ри­кан­ской сто­роне за уси­лия, направ­лен­ные на то, что­бы пре­кра­тить уда­ры по энер­ге­ти­ке, и мы наде­ем­ся, что Аме­ри­ке удаст­ся это обес­пе­чить».

Стран­но, ведь бла­го­да­рить за пре­кра­ще­ние обстре­лов Зелен­ско­му сле­ду­ет в первую оче­редь рос­сий­ско­го Пре­зи­ден­та, а не аме­ри­кан­ско­го. Дру­гой вопрос, поче­му Москва пошла на такой шаг и не ста­ла доби­вать укра­ин­скую энер­го­си­сте­му. Вре­мя пока­жет.

Так что в бли­жай­шее вре­мя крайне сомни­тель­но, что Зелен­ский при­ле­тит в Шере­ме­тье­во (един­ствен­ный рос­сий­ский аэро­порт, через кото­рый про­пус­ка­ют граж­дан Укра­и­ны в РФ). И уж тем более не верит­ся, что он согла­сит­ся на рос­сий­ские усло­вия мира. Ведь необ­хо­ди­мую пере­дыш­ку Киев пока полу­чил.

P. S.

30 янва­ря Зелен­ский заявил, что при­гла­ша­ет Пути­на на пере­го­во­ры в Киев, но при этом под­черк­нул: «Мы не отда­дим рос­си­я­нам Дон­басс и ЗАЭС без боя». Выхо­дит, что при­дет­ся подо­ждать, когда ВС РФ дой­дут до Кие­ва.

Дмит­рий Шев­чен­ко, ФСК

Рос­сия согла­си­лась воз­дер­жать­ся от уда­ров по Укра­ине до 1 фев­ра­ля – Пес­ков