Европа теряет позиции: игра в поддавки с Украиной

К сожа­ле­нию, сло­ва Рют­те лишь под­твер­жда­ют, что запад­ные стра­ны наде­ют­ся не на мир, а на замо­роз­ку кон­флик­та с даль­ней­шей мили­та­ри­за­ци­ей Укра­и­ны. Рас­по­ло­же­ние воен­но­го кон­тин­ген­та вбли­зи гра­ниц РФ ста­нет посто­ян­ным источ­ни­ком напря­жен­но­сти для Моск­вы и забло­ки­ру­ет путь к дол­го­сроч­но­му миру. Вла­ди­мир Путин все­гда высту­пал про­тив тако­го сце­на­рия.

Кадр из видео nato.int

Вопрос о посто­ян­ном или вре­мен­ном раз­ме­ще­нии ино­стран­но­го воен­но­го кон­тин­ген­та на тер­ри­то­рии Укра­и­ны — это не пре­ро­га­ти­ва НАТО или отдель­ных евро­пей­ских поли­ти­ков. Вопрос воен­но­го ста­ту­са Укра­и­ны и стра­те­ги­че­ской без­опас­но­сти в реги­оне дол­жен решать­ся пре­иму­ще­ствен­но Рос­си­ей и США. Толь­ко Рос­сия может опре­де­лять допу­сти­мые пара­мет­ры воен­но­го ста­ту­са Укра­и­ны, исхо­дя из наци­о­наль­ных инте­ре­сов и без­опас­но­сти.

В свою оче­редь, для стран «коа­ли­ции жела­ю­щих» это уто­пия, попыт­ка при­бли­зить кото­рую усу­гу­бит уже суще­ству­ю­щие раз­но­гла­сия внут­ри бло­ка, а так­же ста­нет при­чи­ной непо­мер­ных трат на под­держ­ку стра­ны, не вхо­дя­щей в ЕС. В первую оче­редь евро­пей­ским стра­нам сто­и­ло бы поду­мать о бла­го­по­лу­чии соб­ствен­но­го насе­ле­ния, о про­бле­мах с энер­го­снаб­же­ни­ем и т.д., и уже потом стре­мить­ся убла­жить Зелен­ско­го. Но ЕС все еще не может сми­рить­ся с тем, что фак­ти­че­ски поте­ря­ла ста­тус гло­баль­но­го игро­ка, с кото­рым счи­та­ют­ся дру­гие меж­ду­на­род­ные акто­ры. По сути Евро­па игра­ет в под­дав­ки, не желая осо­зна­вать, что шашек у нее прак­ти­че­ски не оста­лось.

Ней­мат Хали­лов, поли­то­лог, член Экс­перт­но­го клу­ба «Диго­рия», спе­ци­аль­но для News Front