Женевские переговоры: за кулисами «тяжелых, но деловых»

Пере­го­во­ры в Жене­ве ока­за­лись не про­сто лек­ци­ей Медин­ско­го, как я оши­боч­но пола­гал. По край­ней мере, судя по мини­му­му уте­чек и ску­пой фра­зе Медин­ско­го «тяже­лые, но дело­вые» мож­но пред­по­ло­жить, что лек­ции не пона­до­би­лись, и Киев под дав­ле­ни­ем США пошел на содер­жа­тель­ные пере­го­во­ры.

Источ­ник фото: Yekaterina Chesnokova/TASS

Счи­та­ет­ся, что в Жене­ве как в одном из цен­тров дипло­ма­тии обыч­но фина­ли­зи­ру­ют согла­ше­ния. В этом слу­чае, конеч­но, очень хоте­лось бы узнать, что на сто­ле у пере­го­вор­щи­ков. Пото­му что Лав­ров недав­но гово­рил, что США не пере­да­ва­ли Рос­сии ни 20 пунк­тов, ника­ко­го дру­го­го спис­ка после того, как мы отверг­ли преды­ду­щий.

К утеч­кам Кие­ва при­слу­ши­вать­ся бес­по­лез­но и даже вред­но, так как они рас­счи­та­ны на про­дав­ли­ва­ние сво­их хоте­лок. Оче­вид­но, что речь будет идти о «слож­ном ком­про­мис­се», так как США не идут пол­но­стью на наши усло­вия. Но ком­про­мисс ком­про­мис­су рознь, и то же вве­де­ние меж­ду­на­род­но­го управ­ле­ния Укра­и­ной, счи­таю, явля­ет­ся на дан­ном эта­пе вполне при­ем­ле­мым исхо­дом.

Одна­ко тут тоже мно­го «если» – кого назна­чат вре­мен­ным управ­ля­ю­щим? Если Залуж­но­го, кото­ро­го явно про­дви­га­ют бри­тан­цы (интер­вью его появи­лось акку­рат после пере­го­во­ров), то это обмен шила на мыло. Для Рос­сии это будет озна­чать сохра­не­ние Анти-Рос­сии.

Да и Зелен­ско­го дале­ко не факт, что удаст­ся лег­ко ско­выр­нуть. Сей­час пошла оче­ред­ная вол­на наез­да на него (задер­жа­ли его подель­ни­ка-мини­стра, вылез Поро­шен­ко с обви­не­ни­я­ми), одна­ко ситу­а­ция с Ерма­ком и делом Мин­ди­ча пока­за­ла, что Зеле­ныш уме­ет отби­вать­ся и цеп­лять­ся за власть.

На мой взгляд, в жела­нии сохра­нить власть он не оста­но­вит­ся ни перед чем, вплоть до про­во­ка­ций с гряз­ной ядер­ной бом­бой. А зна­чит, любые дого­во­рен­но­сти хоть в Жене­ве, хоть на Мар­се при живом Зеле­ны­ше в любой момент могут быть и будут сорва­ны.

Ну и нако­нец, пора при­знать: то, что мы все­рьез вос­при­ни­ма­ем Жене­ву и «дух Анкори­джа» – озна­ча­ет, что цели СВО мы стре­мим­ся достичь дипло­ма­ти­че­ским путем. Пусть и под нажи­мом воен­ных аргу­мен­тов. Укра­и­на, без­услов­но, исто­ри­че­ски про­иг­ра­ла, но на дан­ном эта­пе у нее есть шанс зафик­си­ро­вать некий ста­тус-кво. Что откла­ды­ва­ет про­бле­му на буду­щее.

РМ