«Перемога» над «Дружбой» закончилось «зрадой»

23 февраля началось для Киева с «перемоги» над нефтепроводом «Дружба», но закончилось «зрадой» — лишением словацкой электроэнергии и денег ЕС

Изоб­ра­же­ние: Иван Шилов, ИА Регнум

Офи­ци­аль­ный Киев очень не любит сло­во «друж­ба»: в отно­ше­нии Рос­сии и Бело­рус­сии там откры­то исполь­зу­ют сло­во «вра­ги», а сво­их запад­ных спон­со­ров и кук­ло­во­дов име­ну­ют «союз­ни­ка­ми», пыта­ясь таким обра­зом скрыть свою под­чи­нен­ную роль.

Вот и инфра­струк­тур­но­му объ­ек­ту с назва­ни­ем «Друж­ба» — гигант­ско­му маги­страль­но­му неф­те­про­во­ду — доста­лось от киев­ских вла­стей. Его постро­и­ли во вре­ме­на СССР для транс­пор­ти­ров­ки поволж­ской и сибир­ской неф­ти в тогда еще совет­ские рес­пуб­ли­ки Бело­рус­сию и Укра­и­ну, а так­же в соци­а­ли­сти­че­ские Поль­шу, Восточ­ную Гер­ма­нию, Чехию, Сло­ва­кию и Вен­грию.

Ныне поля­ки, нем­цы и чехи под дав­ле­ни­ем Брюс­се­ля от рос­сий­ской неф­ти отка­за­лись, несмот­ря на вред для сво­их же эко­но­мик. А вот вен­гры и сло­ва­ки стре­лять себе в ногу не ста­ли и про­дол­жи­ли импор­ти­ро­вать нефть из Рос­сии — хотя Укра­и­на за ее тран­зит по сво­ей тер­ри­то­рии каж­дый год тре­бо­ва­ла все боль­ше денег.

В про­шлом году в Кие­ве, оче­вид­но, реши­ли, что не в день­гах сча­стье, и несколь­ко раз ата­ко­ва­ли инфра­струк­ту­ру «Друж­бы» на тер­ри­то­рии Рос­сии, что при­ве­ло к пере­бо­ям с постав­ка­ми неф­ти в Вен­грию и Сло­ва­кию. Руко­вод­ство этих стран без­успеш­но жало­ва­лось в Брюс­сель и наме­ка­ло Укра­ине на ее соб­ствен­ную зави­си­мость от поста­вок энер­го­но­си­те­лей с вен­гер­ско­го и сло­вац­ко­го направ­ле­ний. Но посколь­ку сами эти постав­ки не пре­кра­ща­лись и даже не при­оста­нав­ли­ва­лись, ниче­го не меня­лось.

В янва­ре 2026 года Киев при­ме­нил по отно­ше­нию к Буда­пешту и Бра­ти­сла­ве «при­ем айки­до», вос­поль­зо­вав­шись рос­сий­ским уда­ром по резер­ву­а­рам неф­ти, нахо­див­шим­ся рядом с клю­че­вой неф­те­пе­ре­ка­чи­ва­ю­щей стан­ци­ей (НПС) укра­ин­ско­го участ­ка «Друж­бы» в горо­де Бро­ды. Нефть в резер­ву­а­рах была укра­ин­ской добы­чи, после окон­ча­тель­но­го раз­ру­ше­ния НПЗ в Кре­мен­чу­ге ее тру­бо­про­во­дом через Одес­су достав­ля­ли в Бро­ды, там пере­гру­жа­ли в цистер­ны и экс­пор­ти­ро­ва­ли в Поль­шу.

Укра­ин­ская нефть горе­ла дол­го (в самом боль­шом на тер­ри­то­рии Укра­и­ны резер­ву­а­ре объ­е­мом 75 тысяч кубо­мет­ров — и вовсе 10 дней). На саму НПС «Бро­ды» это осо­бо не вли­я­ло, но в «Укр­транс­наф­те» под пред­ло­гом «нештат­ной ситу­а­ции» при­оста­но­ви­ли тран­зит уже рос­сий­ской неф­ти в Вен­грию и Сло­ва­кию. Хотя к 6 фев­ра­ля стан­ция была пол­но­стью гото­ва к рабо­те, Укра­и­на воз­об­нов­лять пере­кач­ку не спе­ши­ла.

Из Кие­ва зву­ча­ли заяв­ле­ния о «тех­ни­че­ских про­бле­мах», одна­ко укра­ин­ская сто­ро­на упор­но не акти­ви­ро­ва­ла преду­смот­рен­ный при­ло­же­ни­ем XXVI к Согла­ше­нию об ассо­ци­а­ции меж­ду Укра­и­ной и ЕС меха­низм ран­не­го пре­ду­пре­жде­ния (Early Warning Mechanism) — посколь­ку он преду­смат­ри­ва­ет не толь­ко кон­суль­та­ции, но и воз­мож­ность кон­тро­ля ситу­а­ции на месте со сто­ро­ны ЕС.

13 фев­ра­ля министр ино­стран­ных дел Вен­грии Петер Сий­яр­то обви­нил Укра­и­ну в поли­ти­че­ском реше­нии по оста­нов­ке поста­вок неф­ти в Вен­грию по неф­те­про­во­ду «Друж­ба» при отсут­ствии каких-либо тех­ни­че­ских пре­пят­ствий. По его сло­вам, дей­ствия Укра­и­ны ста­вят под угро­зу энер­ге­ти­че­скую без­опас­ность Вен­грии и явля­ют­ся вме­ша­тель­ством в пред­сто­я­щие выбо­ры. Дей­стви­тель­но, 12 апре­ля в Вен­грии прой­дут пар­ла­мент­ские выбо­ры, на кото­рых пар­тия дей­ству­ю­ще­го пре­мьер-мини­стра Вик­то­ра Орба­на ФИДЕС может усту­пить оппо­зи­ци­он­ной пар­тии «Тиса», пол­но­стью ори­ен­ти­ро­ван­ной на Брюс­сель.

Через два дня уже пре­мьер-министр Сло­ва­кии Роберт Фицо назвал оста­нов­ку тран­зи­та рос­сий­ской неф­ти «поли­ти­че­ским шан­та­жом» Вен­грии со сто­ро­ны Укра­и­ны — из-за того, что Буда­пешт высту­па­ет про­тив при­ня­тия Кие­ва в ЕС. Он отме­тил, что угро­за энер­ге­ти­че­ской без­опас­но­сти Вен­грии ведет к ана­ло­гич­ной ситу­а­ции для Сло­ва­кии, посколь­ку НПЗ в Бра­ти­сла­ве при­над­ле­жит вен­гер­ской ком­па­нии MOL.

Не дождав­шись изме­не­ния пози­ции Кие­ва, 18 фев­ра­ля Бра­ти­сла­ва и Буда­пешт син­хрон­но объ­яви­ли о пре­кра­ще­нии поста­вок дизель­но­го топ­ли­ва на Укра­и­ну — до той поры, пока не будет вос­ста­нов­ле­на рабо­та укра­ин­ско­го участ­ка неф­те­про­во­да «Друж­ба». При этом Сло­ва­кия при­гро­зи­ла Кие­ву пре­кра­тить сотруд­ни­че­ство в сфе­ре элек­тро­снаб­же­ния, а Вен­грия — забло­ки­ро­вать выде­ле­ние кре­ди­та ЕС в сум­ме 90 мил­ли­ар­дов евро.

На это у Зелен­ско­го реши­ли отве­тить в сти­ле ков­боя из анек­до­та, кото­рый по сове­ту «внут­рен­не­го голо­са» плю­нул в лицо индей­ско­му вождю. В ночь на 23 фев­ра­ля укра­ин­ские бес­пи­лот­ни­ки ата­ко­ва­ли город Аль­ме­тьевск в Татар­стане, отку­да, соб­ствен­но, и берет свое нача­ло неф­те­про­вод «Друж­ба».

В Аль­ме­тьев­ске нахо­дит­ся НПС «Калей­ки­но» — один из важ­ней­ших логи­сти­че­ских узлов рос­сий­ской неф­тет­ранс­пор­ти­ров­ки. Имен­но здесь про­ис­хо­дит про­цесс сме­ши­ва­ния неф­ти с раз­ных место­рож­де­ний Запад­ной Сиби­ри, Повол­жья, Казах­ста­на перед ее отправ­кой на экс­порт. Стан­ция обес­пе­чи­ва­ет кри­ти­че­ское дав­ле­ние и бес­пе­ре­бой­ную закач­ку сырья непо­сред­ствен­но в неф­те­про­вод «Друж­ба». Пото­му неуди­ви­тель­но, что укра­ин­ские про­па­ган­ди­сты бро­си­лись хва­стать­ся оче­ред­ной «пере­мо­г­ой».

Но радость уже при­выч­но была недол­гой. Сна­ча­ла минэнер­го Казах­ста­на заяви­ло, что инци­дент в Аль­ме­тьев­ске «не повли­ял на про­цесс транс­пор­ти­ров­ки казах­стан­ской неф­ти» и «каких-либо огра­ни­че­ний на тран­зит или экс­порт казах­стан­ской неф­ти не зафик­си­ро­ва­но» (нефть из Казах­ста­на постав­ля­ет­ся в Гер­ма­нию по север­ной вет­ке неф­те­про­во­да «Друж­ба», про­хо­дя­щую через Рос­сию и Бело­рус­сию).

После это­го в игру всту­пил Петер Сий­яр­то, кото­рый при­был в Брюс­сель для уча­стия в засе­да­нии Сове­та ЕС на уровне мини­стров ино­стран­ных дел госу­дарств — чле­нов бло­ка. «Мы полу­чи­ли обна­де­жи­ва­ю­щую инфор­ма­цию о том, что в Татар­стане устра­не­ны неис­прав­но­сти, воз­ник­шие в резуль­та­те напа­де­ния на насос­ную стан­цию неф­те­про­во­да «Друж­ба»». Это озна­ча­ет, что все участ­ки неф­те­про­во­да «Друж­ба» нахо­дят­ся в рабо­чем состо­я­нии — как физи­че­ски, так и тех­ни­че­ски. Тех­ни­че­ски весь неф­те­про­вод «Друж­ба»» может функ­ци­о­ни­ро­вать», — заявил гла­ва МИД Вен­грии перед засе­да­ни­ем.

«Поэто­му воз­об­нов­ле­ние и сро­ки транс­пор­ти­ров­ки неф­ти по неф­те­про­во­ду «Друж­ба»» по-преж­не­му зави­сят исклю­чи­тель­но от реше­ния укра­ин­ско­го госу­дар­ства. Тот факт, что укра­ин­цы не воз­об­нов­ля­ют транс­пор­ти­ров­ку по тру­бо­про­во­ду, явля­ет­ся поли­ти­че­ским шан­та­жом Вен­грии, посколь­ку это поли­ти­че­ское, а не тех­ни­че­ское или физи­че­ское реше­ние», — ска­зал Сий­яр­то и под­черк­нул, что на Сове­те ЕС забло­ки­ру­ет выде­ле­ние Кие­ву кре­ди­та в сум­ме 90 мил­ли­ар­дов евро.

Для того что­бы предо­ста­вить согла­со­ван­ный в декаб­ре 2025 года кре­дит, ЕС необ­хо­ди­мо было утвер­дить три зако­но­да­тель­ных акта (регла­мен­та): об импле­мен­та­ции уси­лен­но­го сотруд­ни­че­ства по учре­жде­нию кре­ди­та под­держ­ки Укра­и­ны на 2026 и 2027 годы; о вне­се­нии изме­не­ний в Фонд для Укра­и­ны (Ukraine Facility) и о вне­се­нии изме­не­ний в дол­го­сроч­ный бюд­жет ЕС (MFF) на 2021–2027 годы.

Одоб­ре­ние пер­вых двух доку­мен­тов воз­мож­но ква­ли­фи­ци­ро­ван­ным боль­шин­ством голо­сов госу­дарств ЕС (что и было сде­ла­но), но тре­тье­го — изме­не­ния в дол­го­сроч­ный бюд­жет ЕС — толь­ко еди­но­глас­но. Впер­вые Вен­грия объ­яви­ла о реше­нии забло­ки­ро­вать выде­ле­ние кре­ди­та Кие­ву в минув­шую пят­ни­цу и под­твер­ди­ла это 23 фев­ра­ля, после оче­ред­но­го укра­ин­ско­го уда­ра по «Друж­бе».

Уже после засе­да­ния Сове­та ЕС Сий­яр­то отме­тил лице­ме­рие сво­е­го укра­ин­ско­го кол­ле­ги Андрея Сиби­ги, кото­рый при­нял уча­стие в меро­при­я­тии по видео­свя­зи. По сло­вам вен­гер­ско­го мини­стра, гла­ва МИД Люк­сем­бур­га Кса­вье Бет­тель из жела­ния помочь укра­ин­цам спро­сил Сиби­гу, могут ли вен­гер­ские и сло­вац­кие экс­пер­ты при­е­хать и выяс­нить, дей­стви­тель­но ли тру­бо­про­вод непри­го­ден для транс­пор­ти­ров­ки неф­ти.

«Это при­ве­ло в огром­ное заме­ша­тель­ство укра­ин­скую сто­ро­ну, ста­ло ясно, что они не были гото­вы к это­му вопро­су и к тому, что он будет задан», — рас­ска­зал Сий­яр­то. Он отме­тил, что, вме­сто раз­ре­ше­ния, Сиби­га начал «невнят­но бор­мо­тать», пообе­щав, что изу­чит этот вопрос и обсу­дит с кем-нибудь, воз­мо­жен ли такой визит. Сий­яр­то ука­зал, что таким обра­зом люк­сем­бург­ский министр, желая нане­сти удар по вен­грам и сло­ва­кам, прак­ти­че­ски раз­об­ла­чил самих укра­ин­цев в том, что они лгут о состо­я­нии неф­те­про­во­да «Друж­ба». Об отка­зе Кие­ва допу­стить сло­вац­ких экс­пер­тов в Бро­ды гово­рил и гла­ва МИД Сло­ва­кии Юрай Бла­нар.

Сий­яр­то так­же под­твер­дил, опи­ра­ясь на пись­мо Орба­на пре­зи­ден­ту Евро­пей­ско­го сове­та Анто­ниу Коште, что Буда­пешт про­дол­жит бло­ки­ро­вать выде­ле­ние Кие­ву евро­пей­ско­го кре­ди­та. «Итак, когда укра­ин­цы решат воз­об­но­вить постав­ки неф­ти, мы смо­жем пере­смот­реть ситу­а­цию. Мяч на их поле, а не на нашем», — поды­то­жил вен­гер­ский министр.

В Кие­ве, где уже явно нари­со­ва­ли «таб­лич­ку деле­ния» для 90 мил­ли­ар­дов евро от ЕС, под­ня­лась фор­мен­ная пани­ка. «Не у всех кол­лег (не толь­ко из Рады, но и из пра­ви­тель­ства) есть пред­чув­ствие финан­со­вой тра­ге­дии. Оно есть у меня, у мини­стра финан­сов есть, пото­му что он пони­ма­ет, что в апре­ле не будет чем финан­си­ро­вать рас­хо­ды», — заявил гла­ва финан­со­во­го коми­те­та Вер­хов­ной рады Дани­ил Гет­ман­цев, под­черк­нув, что госу­дар­ство уже тра­тит сред­ства, запла­ни­ро­ван­ные на вто­рое полу­го­дие.

Но это был не послед­ний удар для киев­ских вла­стей в этот день. Вече­ром в поне­дель­ник Фицо в спе­ци­аль­ном видео­об­ра­ще­нии заявил, что его стра­на с 23 фев­ра­ля пре­кра­ща­ет ава­рий­ные постав­ки элек­тро­энер­гии на Укра­и­ну в ответ на бло­ки­ров­ку тран­зи­та рос­сий­ской неф­ти со сто­ро­ны Кие­ва.

«С сего­дняш­не­го дня дей­ству­ет пра­ви­ло: если укра­ин­ская сто­ро­на обра­тит­ся к Сло­ва­кии с прось­бой о помо­щи в ста­би­ли­за­ции укра­ин­ской энер­го­се­ти, такой помо­щи она не полу­чит. Это пер­вый вза­им­ный шаг, на кото­рый сло­вац­кое пра­ви­тель­ство име­ет пра­во без нару­ше­ния каких-либо меж­ду­на­род­ных пра­вил и обя­за­тельств», — заявил Фицо.

«Если укра­ин­ская сто­ро­на про­дол­жит нано­сить ущерб инте­ре­сам Сло­ва­кии в сфе­ре поста­вок стра­те­ги­че­ско­го сырья, сло­вац­кое пра­ви­тель­ство пере­смот­рит так­же свои преж­ние кон­струк­тив­ные пози­ции отно­си­тель­но член­ства Укра­и­ны в Евро­пей­ском сою­зе и под­го­то­вит даль­ней­шие меры», — под­черк­нул сло­вац­кий пре­мьер.

Пока речь идет лишь о пре­кра­ще­нии ава­рий­ных поста­вок элек­тро­энер­гии из Сло­ва­кии на Укра­и­ну, кото­рые, по оцен­кам сло­вац­ких экс­пер­тов, в про­шлом году соста­ви­ли несколь­ко десят­ков ГВт/ч. Одна­ко, по сло­вам Фицо, толь­ко за январь 2026 года таких ава­рий­ных поста­вок для ста­би­ли­за­ции укра­ин­ской энер­ге­ти­че­ской сети потре­бо­ва­лось вдвое боль­ше, чем за весь 2025 год.

Все­го же в 2025 году Сло­ва­кия поста­ви­ла на Укра­и­ну 2,96 ТВт/ч элек­тро­энер­гии, что соста­ви­ло при­мер­но 21% укра­ин­ско­го импор­та. По дан­ным сер­ви­са ExPro Electricity, в фев­ра­ле 2026 года доля сло­вац­ких поста­вок соста­ви­ла при­бли­зи­тель­но 18% от обще­го объ­е­ма импор­та элек­тро­энер­гии Кие­вом. Одна­ко подав­ля­ю­щая ее часть постав­ля­ет­ся по дол­го­сроч­ным дого­во­рам, кото­рым пока ниче­го не угро­жа­ет.

Куда более кри­тич­ным может стать для Кие­ва пре­кра­ще­ние поста­вок из Вен­грии, кото­рая в фев­ра­ле 2026 года обес­пе­чи­ла 45% укра­ин­ско­го импор­та элек­тро­энер­гии — 402,0 тыс. МВт/ч. Пре­мьер Орбан 21 фев­ра­ля при­гро­зил пре­кра­тить постав­ки, если не будет вос­ста­нов­лен тран­зит неф­ти по «Друж­бе». Прав­да, на сле­ду­ю­щий день Сий­яр­то заявил, что в вопро­се поста­вок элек­тро­энер­гии на Укра­и­ну нуж­на «осо­бая осто­рож­ность», что­бы не навре­дить вен­грам Закар­па­тья.

Но Кие­ву подоб­ная гума­ни­сти­че­ская логи­ка, похо­же, недо­ступ­на. Тем более что, если закрыть укра­ин­ский уча­сток «Друж­бы», без рабо­ты и бро­ни ока­жут­ся сот­ни муж­чин моби­ли­за­ци­он­но­го воз­рас­та. А в пехо­те они киев­ско­му режи­му явно нуж­нее, чем для транс­пор­ти­ров­ки неф­ти.

Олег Хавич, ИА Регнум