Выступление заместителя Постоянного представителя А.М.Евстигнеевой на пленарном заседании 11-й Чрезвычайной специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН
Нью-Йорк, 24 февраля 2026 года
Если бы киевский режим действительно был заинтересован в достижении долгосрочного мира, он сосредоточил бы усилия на дипломатии и на поиске взаимоприемлемых решений, на выработке устойчивых гарантий безопасности как для России, так и для Украины, а не на инициировании очередных политизированных голосований в рамках возобновленной в отсутствие на то оснований 11-й Чрезвычайной специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН.
***
Сама логика созыва Чрезвычайной спецсессии основывалась на предположении о неспособности Совета Безопасности выполнить свою главную функцию по поддержанию международного мира и безопасности.
Однако ровно год назад СБ ООН высказался по украинской проблематике путем принятия резолюции 2774, подтвердив необходимость мирного разрешения конфликта.
Возникает закономерный вопрос: если Совет выполняет свою роль, если переговорные усилия предпринимаются, на каком основании реанимируется сегодняшний формат и какова реальная цель?
Очевидно, что те, кто инициировал возобновление ЧСС, заинтересованы вовсе не в политическом урегулировании украинского кризиса и не в устойчивом мире, а в использовании этого политического инструмента для давления на Россию.
Однако такие действия не способны повлиять на реальный исход переговоров, как не способны они изменить положение дел на фронте.
***
Мы также последовательно заявляли, что не можем рассматривать ранее принятые в рамках этой сессии резолюции как сбалансированные и способствующие урегулированию. Все они носят односторонний характер, содержат оторванные от реальности требования и воспроизводят политические установки Киева.
Сегодня предлагается новый текст, который, по сути, продолжает ту же линию. Представленный проект резолюции носит название «Поддержка прочного мира на Украине». Однако его содержание сосредоточено прежде всего на требовании немедленного и полного прекращения огня.
История знает немало примеров, когда поспешное перемирие без устранения первопричин конфликта превращалось лишь в паузу перед новым витком насилия. Киев, столкнувшись с серьезными трудностями на фронте и сокращением внешней поддержки от западных спонсоров, заинтересован прежде всего в передышке для перегруппировки и перевооружения.
Более того, данная резолюция, как и все предыдущие ущербные «продукты» Генассамблеи ООН по этой теме, избирательно цитирует Устав ООН. В ней подчеркивается принцип суверенитета и территориальной целостности, исключительно применительно к одной стране.
А где упоминание другого фундаментального принципа – права народов на самоопределение?
***
Можно поддержать документ, который игнорирует сложность конфликта, односторонне трактует нормы Устава ООН и создает препятствия для переговоров. А можно дать возможность переговорщикам завершить начатую работу.
Российская Федерация будет голосовать против данного проекта резолюции Генассамблеи и любых его отдельных параграфов, если они будут поставлены на голосование, поскольку этот украинский текст правке не подлежит. Каждый голос «против» – это голос за поиск устойчивых решений, а не за очередной виток политической риторики.
