Эскалация на Украине дала новый взгляд на ядерное оружие. Полковник Пинчук: "Мы должны учитывать все варианты"

Пример эскалации на Украине показал, что наивно и недальновидно исходить из того, что ядерное оружие - это защита стопроцентного характера, отметил в беседе с Царьградом полковник в запасе Андрей Пинчук.

Сегодня эксперты и военные аналитики анализируют возможность того, что Киев может получить ядерное оружие от своих западных союзников. После ряда высказываний европейских политиков на Мюнхенской конференции по безопасности, которые, помимо прочего, намекали на пересмотр стратегии сдерживания России с использованием французского ядерного арсенала, последовала реакция со стороны Москвы. Служба внешней разведки России (СВР) заявила о наличии у неё сведений, указывающих на то, что британские и французские политические круги прорабатывают сценарий секретной передачи ядерного оружия киевскому руководству. Пример эскалации на Украине показал, что наивно и недальновидно исходить из того, что ядерное оружие - это защита стопроцентного характера. Об этом в беседе с Царьградом рассказал полковник в запасе Андрей Пинчук.

Коллаж Царьграда

Конечно же, мы должны учитывать все варианты, в том числе и все такие сценарии. Нужно исходить из того, что мы сами должны развивать аналогичные технологии и отвечать на технологическое превосходство наших врагов. Мы должны исходить из того, что мы сами должны развивать аналогичные технологии и отвечать на технологическое превосходство наших врагов нашим технологическим превосходством. Есть такая старая истина, что перманентная оборона ведёт к поражению. Поэтому, если мы будем постоянно только защищать внутренние ресурсы, к сожалению - акценты на это мы сейчас наблюдаем - вместо того, чтобы развивать упредительные ресурсы поражения, технологического превосходства, то ничем хорошим это, конечно, не закончится.

- прокомментировал эксперт.

Он привёл в пример происходящее сейчас с Ираном. Сегодня как аксиома зачастую озвучивается цель тотального уничтожения иранского режима. Однако цель эта сомнительная, отмечает Пинчук.

Формирование огромной зоны нестабильности, которая будет угрожать всему Ближнему Востоку и потенциальное разделение на контролируемые анклавы, по примеру Сирии - это не нужно ни Израилю, ни США. Поэтому альтернативными целями, которые тщательно сейчас скрываются, является либо смена власти, либо силовое склонение Ирана к подписанию неких соглашений, которых не удалось достичь дипломатическим путём,

- полагает эксперт.