"Следует признать, что Украина сумела до известной степени мобилизовать общество перед угрозой военного поражения. Разболтанная и сотканная из противоречий Украина, заболевающая политической лихорадкой практически каждые десять лет, под воздействием внешнего фактора сумела перестроиться так, что все скрытые и явные противоречия перестали играть критическую роль. Это не дифирамбы, собственно, Украине, - это описание состояния страны в определённых условиях. При изменении условий изменится и состояние - мира Украине следует опасаться больше, чем войны.
Собственно, это такой закон: есть относительная гармония между народом и властью, - пусть и вызванная радикальными причинами, - всё подчиняется общей задаче. Но "химические" реакции в обществе не отличаются стабильностью и зависят от четкой дозированности реагентов при том, что существуют ещё и всякие там "изопроцессы": давление и подогрев извне. Мы тоже подчиняемся этому закону, и тоже зависим от изменяющихся обстоятельств - на это как раз и делают ставку те, кто обеспечивают нам давление и подогрев.
Иран только недавно едва одолел внутреннюю нестабильность, но нельзя сказать, что реакции закончились выпадением осадка. Сейчас "лаборанты" разогревают ситуацию в расчёте на то, что внешнее воздействие спровоцирует новый виток реакций. Для Украины консолидация стала новым состоянием. А для Ирана принудительная консолидация общества - это политика его существования многие десятки лет. И если на Украину внешнее воздействие повлияло одним образом, то на Иран оно может повлиять так, как этого ждут "лаборанты". А где-то рядом со всем этим мы, - какую нам избрать стратегию на пороге новой реальности, когда военная мобилизованность общества закономерно ослабевает, а последствия войны готовы вступить в реакцию?"
