Сенсация – "НАТО вступает в войну с Ираном"! Правда, за громкими заголовками скрываются оговорки и разоблачения, что на самом деле означает и чего стоит та самая 5-я статья Альянса. На которую нет надежды даже у США – зато Прибалтика и Зеленский по-прежнему рассчитывают с её помощью победить Россию.
НАТО вступает в войну?
Ближневосточный кризис породил огромное количество новостей о ходе конфликта. Возможно, интервью генерального секретаря НАТО Марка Рютте американскому интернет-изданию Newsmax потерялось в этом изобилии, если бы одна из тем беседы не получила раскрутку в СМИ.
Создавалось впечатление, что вступление НАТО в полном составе (более 30 государств) в операцию против Ирана – это дело ближайших если не часов, то дней. Мол, Рютте заявил о подготовке запуска пресловутой статьи 5 устава НАТО о коллективной обороне.
Громкие заголовки. Коллаж Царьграда (по материалам интернет-сайтов rg.ru, kommersant.ru, tvzvezda.ru)
Повод вспомнить принцип "все за одного" у Альянса весьма весомый. Мало того, что Иран безостановочно бьёт по военным базам США на Ближнем Востоке – так ещё в СМИ сообщалось как минимум о двух попытках поразить американские базы на территории Турции (впрочем, Иран категорически отверг обвинения в последнем).
"Мы бдительны… мы гарантируем…"
В интервью Марка Рютте всё с точностью до наоборот. Европейская часть Альянса не то что не спешит на помощь американцам, но и старается всячески отстраниться от войны с Ираном.
На вопрос журналиста, что там по поводу 5-й статьи, генсек однозначно, решительно и даже воинственно… принялся увиливать от прямого ответа:
Мы бдительны… Наш главнокомандующий объединёнными вооружёнными силами, наши военачальники, а также, конечно, все наши мужчины и женщины в военной форме – мы гарантируем, что сможем защитить каждый сантиметр территории стран НАТО…
За Рютте как за каменной стеной… Скриншот: интернет-сайт newsmax.com (автоперевод)
Смысл его высказываний ограничился тем, что НАТО прорабатывает возможность применения 5-й статьи. Однако ничего большего он говорить не намерен – чтобы враги раньше времени не догадались и чтобы побольше нервничали…
Как из этого мастер-класса по использованию дипломатичных и ни к чему не обязывающих формулировок можно было сделать новость, что Рютте уже чуть ли не приказ о мобилизации объединённых сил НАТО издаёт, – вопрос интересный.
Тем более что даже если статья о коллективной обороне и была бы задействована, для многих начались бы сюрпризы…
Помощь обязательно будет
Что же представляет собой та самая 5-я статья Североатлантического договора?
На первый взгляд, текст выглядит грозно. Во всяком случае, слова "вооружённое нападение", "коллективная оборона", "немедленное осуществление", "применение вооружённой силы" настраивают на боевой лад.
Скриншот: интернет-сайт nato.int (автоперевод)
При более вдумчивом прочтении настораживает оговорка про "такие индивидуальные или совместные действия, которые договаривающиеся стороны сочтут необходимыми". Плохо она вяжется и с "немедленным взаимодействием", и с "применением вооружённой силы".
Официальные разъяснения НАТО по поводу смысла и порядка применения 5-й статьи подтверждают эти сомнения. Да, у членов Альянса есть обязательства о взаимной помощи в случае нападения на одно из государств-членов – вот только характер этой помощи каждый определяет самостоятельно:
Помощь может включать или не включать применение вооружённой силы и может состоять в любых действиях, которые страны – члены НАТО сочтут необходимыми для восстановления и поддержания безопасности Североатлантического региона.
Коллаж Царьграда (по материалам интернет-сайт nato.int)
Другими словами, никаких прописанных обязательств – "на одного из наших напали завтра – послезавтра мы все должны начать воевать с агрессором" – 5-я статья устава НАТО не содержит.
Трампа уже не боятся
Даже приписанная Рютте готовность ринуться в бой за идеалы НАТО пока невостребована. Глава Пентагона Пит Хегсет уже заявил, что США не нуждаются в активации 5-й статьи НАТО. Трактовать можно как угодно: и как "сами справимся", и как "всё равно от этой статьи никакой пользы".
Есть в Североатлантическом "единстве" ещё одна загвоздка – даже если бы Вашингтон заявил, что ему в иранском кризисе необходима всесторонняя поддержка союзников по НАТО, шансы на то, что европейцы наперегонки бросились бы помогать, невелики.
Пока наблюдается обратная история – кто явно, кто намёками, кто громче, кто тише, но дают понять, что кризис на Ближнем Востоке – это проблемы Трампа и не надо их в это дело впутывать. Хоть с 5-й статьёй, хоть с 6-й, хоть с последней, 14-й…
Как-то не наблюдается в Европе единодушной поддержки нападения США на Иран. Скриншот: интернет-сайт nytimes.com
Главным смутьяном оказалась Испания: премьер-министр Педро Санчес в воскресенье, 1 марта, назвал удары США и Израиля по Ирану "необоснованным военным вмешательством, нарушающим международное право". Министр иностранных дел Хосе Мануэль Альбарес заявил, что Мадрид не позволит Вашингтону использовать испанские военно-воздушные базы Морон и Рота для дозаправки своих военных самолётов, участвующих в операции против Ирана.
Уже вечером 1 марта 12 американских самолётов-дозаправщиков КС-135 покинули военные базы Рота и Морон. И пока что "испанский бунт" не усмиряют ни угрозы Трампа "прекратить всю торговлю с Испанией" (4 марта Санчес ответил, что не поддастся на шантаж). Ни выдумки пресс-службы Белого дома, что Мадрид одумался и согласился на военное сотрудничество с Вашингтоном. Глава МИД Испании опроверг эти слова: "В нашей позиции не изменилось ни одной запятой – понятия не имею, о чём они говорят".
Оказывается, Стармер – не Черчилль
Впрочем, не стоит и переоценивать обострение антиамериканских настроений внутри НАТО – испанец Санчес оказался самым решительным. Все остальные пока демонстрируют разный уровень владения искусством переобувания "сперва с левой ноги на правую, потом наоборот".
Мерц поддакивает Трампу… Скриншот: интернет-сайт nytimes.com (автоперевод)
Канцлер Германии Фридрих Мерц перенял тактику Рютте – выражает озабоченность и в присутствии Трампа заявляет, что сейчас не время критиковать США как ключевого игрока Альянса.
Президент Франции Эммануэль Макрон более неуклюж в попытках примоститься на двух стульях: осуждает действия Вашингтона и Тель-Авива, но свой авианосец в Восточное Средиземноморье всё-таки направляет.
Нелепее всех выглядит британский премьер Кир Стармер, который сперва заявил, что Лондон не будет содействовать операции США – но уже на следующий день сообщил, что английские военные базы в полном распоряжении Трампа. Интересно, какой в британском дипломатическом лексиконе есть аналог выражения "волшебный пинок"? Без него тут явно не обошлось.
Великое "открытие" Трампа по поводу нынешнего премьер-министра Британии… Скриншот: интернет-сайт bloomberg.com (автоперевод)
"Ну что, сынку, помогла тебе твоя 5-я статья?"
Ситуация вокруг Ирана наглядно показала: в 2026-м НАТО за вычетом США это про что угодно – про закулисные интриги, коррупцию и отмывание денег, инструмент запугивания. Но точно не про реальную военную силу, готовую действовать в интересах членов Альянса, даже если это американские интересы.
И пресловутая 5-я статья выглядит тем более абсурдно.
Самое время вспомнить, а кто же на эту самую 5-ю статью в буквальном смысле молился? Кто раздувал миф "вступим НАТО – и сможем безнаказанно хамить и вредить России: старший брат США и старшая сестра Европа нас по 5-й статье защитят"?
Страны Балтии и Украина.
Латвия, Литва и Эстония помчались заключать всевозможные соглашения о партнёрстве с НАТО сразу после 1991 года. Получение формального права спрятаться за 5-й статьёй Североатлантического договора стало единственной внешнеполитической доктриной бывших советских республик. Русофобия не в счёт: для прибалтов это не доктрина, а единственный смысл существования их государственности.
Не случайно и в НАТО "прибалтийские львы" вступили одновременно, втроём (29 марта 2004 года) – видимо, поодиночке было слишком боязно.
Следующей жертвой русофобской бациллы стала Украина. Местные националисты и иностранные агенты последовательно толкали украинский народ на Запад.
Байки про кружевные трусики в ЕС эксплуатировали мечту о дармовом богатстве, которое должно было свалиться с неба просто по факту присоединения к "цивилизованному миру" ("цэ Европа"). А вот извлечённая из запылённых бандеровских сундуков ненависть ко всему русскому расцвела новым цветом именно в мантрах о НАТО.
Закономерно, что после Евромайдана цель вступления в Альянс была внесена в украинскую Конституцию – мечта о 5-й статье, якобы делавшей киевский режим недосягаемым для русского возмездия, была закреплена на уровне национальной идеи.
Остаётся задать в пустоту риторический вопрос: ну что, украинцы, как там с чаяниями по поводу 5-й статьи?
Что с того?
Очевидно, что 5-я статья устава НАТО при всех ссылках на "обязательность" носит по сути рекомендательный характер. И нынешний раздрай внутри НАТО, когда США, которые и составляют 90% военного потенциала Альянса, в условиях военного конфликта оказались даже без формальной поддержки союзников, снова напоминает: рассчитывать на эту организацию как на гарантию безопасности глупо.
Весь смысл НАТО исчерпывается двумя словами – "против России". Против России Альянс был создан, расширялся и по сей день существует. И даже это обстоятельство не повышает шансы "прибалтийских львов", тем более Украины, что против русских за них будут напрямую воевать Франция и Германия.
За что боролись?..
