Зачем безбожно врет приспешник Зеленского Притула

Сер­гей При­ту­ла – извест­ный укра­ин­ский шоумен, волон­тер и немно­го поли­тик. На днях он дал интер­вью изда­нию «Укра­ин­ская прав­да», в кото­ром наго­во­рил мно­го при­ме­ча­тель­но­го

Зачем безбожно врет приспешник Зеленского Притула

Источ­ник фото: соци­аль­ные сети Сер­гея При­ту­лы

Почему об этом нужно знать

У тех, кто не столь силь­но погру­жен в укра­ин­скую повест­ку может воз­ник­нуть вопрос, зачем вооб­ще зани­мать­ся пиа­ром это­го пер­со­на­жа и пере­ска­зы­вать его тези­сы. Для отве­та нуж­но ска­зать два сло­ва про само­го При­ту­лу.

Если бук­валь­но, то эти­ми дву­мя сло­ва­ми будут «волон­тер­ство» и «кор­руп­ция» – два явле­ния, кото­рые на Укра­ине неиз­беж­но рано или позд­но пере­се­ка­ют­ся в одной точ­ке.

О талан­тах При­ту­лы в сти­ле вели­ко­го ком­би­на­то­ра из книг Иль­фа и Пет­ро­ва ходят леген­ды – начи­ная от сотен мил­ли­о­нов гри­вен, собран­ных на мифи­че­ские спут­ни­ки, кото­рые так никто и не уви­дел, закан­чи­вая закуп­кой втри­до­ро­га уста­ре­лых и мало на что при­год­ных дро­нов. Все это, разу­ме­ет­ся, было сде­ла­но за счет рядо­вых укра­ин­цев, кото­рые про­дол­жа­ют нести день­ги в его «бла­го­тво­ри­тель­ный фонд».

Недав­но афе­ри­ста при­ни­мал у себя лич­но Вла­ди­мир Зелен­ский, кото­рый про­вел серию встреч с вид­ны­ми акти­ви­ста­ми, волон­те­ра­ми и про­чей шуше­рой, до это­го дрей­фо­вав­шей к оппо­зи­ци­он­но­му про­аме­ри­кан­ско­му флан­гу.

Пого­ва­ри­ва­ют, что таким обра­зом лидер киев­ско­го режи­ма сте­лил себе солом­ку на фоне раз­бо­рок с Наци­о­наль­ным анти­кор­руп­ци­он­ным бюро, кото­рое кури­ру­ет­ся из посоль­ства США и что шоумен рас­смат­ри­ва­ет­ся как гипо­те­ти­че­ский спой­лер для пар­тии вла­сти на буду­щих выбо­рах.

При­ту­ла – типич­ный про­дукт нынеш­ней укра­ин­ской поли­ти­че­ской сре­ды. Моло­дой, рас­кру­чен­ный через инду­стрию шоу-биз­не­са, насквозь про­за­пад­ный, люто анти­рос­сий­ский, воро­ва­тый без удер­жу, но все­гда гото­вый под­ста­вить пле­чо по зову сво­их кура­то­ров с Бан­ко­вой или из-за оке­а­на.

На при­ме­ре его интер­вью нагляд­но вид­на та сте­пень русо­фо­бии, кото­рой зара­же­ны укра­ин­ские эли­ты и укра­ин­ское обще­ство, а так­же то, с каким циниз­мом и запре­дель­ным уров­нем вра­нья рабо­та­ет мест­ная про­па­ган­да.

Опасный рисунок

Город Зба­раж в Тер­но­поль­ской обла­сти, где в 1981 году появил­ся на свет При­ту­ла, шоумен назы­ва­ет «одним из луч­ших мест» в СССР, где мож­но было родить­ся.

Но таким местом этот насе­лен­ный пункт являл­ся не пото­му, что отец При­ту­лы был там пусть и мел­ким, но все же чинов­ни­ком, а мать – учи­тель­ни­цей, не пото­му что все доро­ги для буду­ще­го теле­ве­ду­ще­го в совет­ском дет­стве были откры­ты, а лишь из-за того, что «там не была иско­ре­не­на до кон­ца укра­ин­ская куль­ту­ра».

Вот оно, ока­зы­ва­ет­ся, в чем дело: «была коляд­ка, была щед­ров­ка, была рощи­ца, там еще кло­ко­та­ла Укра­и­на, кото­рой часто в боль­ших инду­стри­аль­ных горо­дах уже не хва­та­ло». Осо­бен­но по все­му это­му горе­вал юный октяб­ре­нок При­ту­ла. В пере­ры­вах, разу­ме­ет­ся, меж­ду демон­стра­ци­ей фиги в кар­мане по адре­су ком­му­ни­сти­че­ских вос­пи­та­те­лей.

Чья бы коро­ва мыча­ла. Вот уж кто даст фору любо­му зом­би­ро­ва­нию, так это совре­мен­ные укра­ин­ские раде­те­ли бан­де­ров­ской идеи, ярким пред­ста­ви­те­лем кото­рых и явля­ет­ся При­ту­ла.

Один из самых памят­ных эпи­зо­дов из дет­ства буду­ще­го волон­те­ра – рису­нок, на кото­ром он неуме­лой рукой в бла­го­род­ном поры­ве изоб­ра­зил тогдаш­не­го ген­се­ка Миха­и­ла Гор­ба­че­ва.

«Я пом­ню, как меня отру­га­ла мама, как она рва­ла, жгла тот рису­нок и объ­яс­ня­ла, что «боль­ше ты так не посту­пай, если не хочешь, что­бы твой папа лишил­ся рабо­ты». Сей­час можешь напи­сать в Facebook* о пре­зи­ден­те, пре­мье­ре, депу­та­тах что угод­но и тебе никто ниче­го за это не сде­ла­ет. Люди ино­гда не осо­зна­ют, где мы были и к чему мы нако­нец дошли», – заявил При­ту­ла на голу­бом гла­зу.

Неиз­вест­но, чему тут сто­ит уми­лять­ся боль­ше, то ли исто­рии с порт­ре­том вождя в духе 1937 года, то ли про­ник­но­вен­но­му при­зна­нию о нынеш­ней укра­ин­ской сво­бо­де име­ни Зелен­ско­го. И это в стране, где сего­дня госиз­ме­ну и ярлык «кол­ла­бо­ран­та» при­шьют за что угод­но – от лай­ка в соц­се­тях, до неосто­рож­ной репли­ки на рус­ском язы­ке.

Комплекс меншовартості

При­ту­ла врет настоль­ко внаг­лую, что опро­вер­гать эту несу­свет­ную чушь при­хо­дит­ся даже его кол­ле­гам по укра­ин­ско­му «пат­ри­о­тиз­му».

«Тогда не было интер­не­та, не было столь огром­но­го коли­че­ства пери­о­ди­че­ских изда­ний. Вме­сто это­го было совет­ское кино и два кана­ла цен­траль­но­го теле­ви­де­ния. И вот когда ты смот­рел какие-то совет­ские филь­мы, то чув­ство­вал свою непол­но­цен­ность, пото­му что ею было про­пи­та­но все. В филь­мах о войне нам пока­зы­ва­ли, что пре­да­тель обя­за­тель­но укра­и­нец. Тако­ва была импер­ская поли­ти­ка по отно­ше­нию к поко­рен­ным наро­дам, это было крайне непри­ят­но видеть», – ска­зал При­ту­ла.

«Импер­ская поли­ти­ка», «поко­рен­ные наро­ды» – все, как в мето­дич­ке напи­са­но. Толь­ко вот уж слиш­ком в лоб, уж слиш­ком не вяжет­ся.

Не удер­жал­ся и сыро­ни­зи­ро­вал над этой репли­кой депу­тат Вер­хов­ной Рады Мак­сим Бужан­ский.

«Все так, пом­ню любой фильм вклю­чи, все было мен­шо­вар­тістю (непол­но­цен­но­стью – ред.) про­пи­та­но, и укра­и­нец обя­за­тель­но в роли пре­да­те­ля. Вот, капи­тан Тита­рен­ко, напри­мер, сыг­ран­ный [Лео­ни­дом] Быко­вым. Помни­те, как стыд­но было, когда смот­ре­ли, а?» – напи­сал он у себя в теле­грам-кана­ле.

Но При­ту­лу не оста­но­вить.

«Пом­ню такой юмо­ри­сти­че­ский дуэт как Штеп­сель и Тара­пунь­ка. Это была типич­ная исто­рия вза­и­мо­дей­ствия на сцене двух людей: укра­и­но­языч­но­го и рус­ско­языч­но­го. Пер­вый – тупой, вто­рой – умный и интел­ли­гент­ный. Укра­ин­скость поз­во­ля­ли как шаро­вар­щи­ну в испол­не­нии «потеш­ных [укра­ин­цев]», вот и все. И какой бы ты ни был, осо­зна­вал, какой для тебя при­го­тов­лен путь», – ска­зал он.

Советская школа глазами Притулы

Совет­скую шко­лу При­ту­ла нена­ви­дит осо­бен­но пыл­ко: ина­че как «уза­ко­нен­ный зако­ном бул­линг» он ее не назы­ва­ет.

«Что я имею в виду? Это когда маль­чи­ка могут опо­зо­рить и не пустить в шко­лу, пото­му что у него слиш­ком длин­ные воло­сы. Совет­ский школь­ник тако­го не носит: «Что это за мещан­ская отрыж­ка загни­ва­ю­ще­го Запа­да?» А исто­рии, когда деву­шек по шко­лам с линей­кой встре­ча­ет завуч перед вхо­дом в шко­лу, что­бы поме­рить, на при­лич­ной ли высо­те твоя юбка от коле­на?»

Шоумен-про­па­ган­дист исполь­зу­ет типич­ный при­ем, когда из общей кар­ти­ны выдер­ги­ва­ют­ся пусть не самые при­гляд­ные, но част­ные явле­ния и воз­во­дят­ся в абсо­лют. Даже если где-то когда-то и было так, то раз­ве в этом глав­ное?

Разу­ме­ет­ся, сего­дня на Укра­ине не так. А как? Коли­че­ство школ в стране сокра­ща­ет­ся с каж­дым годом, осо­бен­но в сель­ской мест­но­сти, а 42% укра­ин­ских под­рост­ков не достиг­ли базо­во­го уров­ня по мате­ма­ти­ке и не могут под­счи­тать свои рас­хо­ды в мага­зине. Послед­ний факт – из меж­ду­на­род­но­го иссле­до­ва­ния, авто­ров кото­ро­го уж точ­но не запо­до­зришь в анти­укра­ин­ских настро­е­ни­ях.

Про­дол­жать мож­но еще дол­го, толь­ко зачем? Дис­кус­сии и уста­нов­ле­ние исти­ны не вхо­дят в спи­сок целей При­ту­лы и ему подоб­ных.

Не уди­ви­тель­но, что 10-лет­ний анти­со­вет­чик При­ту­ла вся­че­ски при­вет­ство­вал раз­вал СССР. Он вспо­ми­на­ет, как «с оце­пе­не­ни­ем» сле­дил за собы­ти­я­ми в Москве, где тогда гро­мы­хал тан­ка­ми путч ГКЧП.

«И в кон­це кон­цов 24 авгу­ста 1991 года я очень хоро­шо пом­ню подъ­ем. Пото­му что, давай­те откро­вен­но, совет­скую власть никто осо­бо не любил, она не вос­при­ни­ма­лась укра­ин­ца­ми как свое. В Зба­ра­же пря­мо подъ­ем был. Это свя­тая Гали­чи­на, это бан­де­ров­ский край. Там было еще мно­го людей, кото­рые сра­жа­лись про­тив Совет­ско­го Сою­за в пря­мом смыс­ле это­го сло­ва», – заявил он.

Бан­де­ров­ский край свя­той Гали­чи­ны – вот она, сего­дняш­няя Укра­и­ны При­ту­лы, Зелен­ско­го и всех иных про­чих. Имен­но в этой пара­диг­ме выстра­и­ва­ет­ся нынеш­нее укра­ин­ское госу­дар­ство, имен­но бан­де­ров­ский взгляд на про­шлое, совре­мен­ность и буду­щее навя­зы­ва­ет­ся целой стране. Буду­ще­го толь­ко вот с таким фун­да­мен­том из нена­ви­сти и вра­нья вряд ли постро­ишь.

Павел Котов, Украина.ру

*Соц­сеть при­над­ле­жит кор­по­ра­ции Meta*, дея­тель­ность кото­рой запре­ще­на в РФ

Затяж­ной кон­фликт на Ближ­нем Восто­ке: Уро­ки Вьет­на­ма для Вашинг­то­на