Западная пресса раздула историю: якобы помощник президента России Юрий Ушаков грубо ответил французским дипломатам на неофициальных переговорах по Украине ещё в феврале.
Почему об этом написали только сейчас, спустя полтора месяца? Политолог и историк Сергей Станкевич советует не спешить с выводами:
Прежде, чем признавать эту историю достоверной, я бы хотел услышать комментарий самого Юрия Ушакова. Это карьерный дипломат с огромным опытом. И я не готов немедленно поверить, что он именно так выразился. Хотя, может быть, обстановка этого и требовала. Давайте, прежде чем считать это фактом, дождемся его комментария.
Коллаж Царьграда
По словам Станкевича, визит французских посредников был пустой тратой времени: они озвучили ту же бесперспективную позицию Макрона, которую он и так регулярно повторяет. "В подобных неформальных миссиях есть смысл, только если обсуждают реальные, свежие подходы, а не пересказывают заявления для телевидения", — подчеркивает эксперт в беседе с Царьградом.
Станкевич уверен: нынешний шум в прессе связан с растущим давлением внутри Европы — политические элиты Германии, Франции, Италии требуют переговоров с Москвой, но фактически не способны ничего изменить. "Им надо объяснять свою дипломатическую беспомощность: мол, мы пытались, но нас "послали". Это всего лишь алиби", — заключает политолог.
Коллаж Царьграда
Ранее Александр Коц в своем Telegram-канале отреагировал на сообщение Financial Times о том, что Юрий Ушаков резко отказался принимать в Москве советников французского президента. Если эта информация достоверна, считает журналист, то решение абсолютно правильное, а визитеров он назвал "шаромыжниками".
Коц напомнил народную этимологию слова. Согласно преданию, в 1812 году замерзающие и голодные солдаты армии Наполеона обращались к русским крестьянам со словом "cher ami" ("дорогой друг"), выпрашивая еду и кров. Но помощи не получали.
На что крестьяне отвечали, как якобы Ушаков: "На *** пошли, шаромыжники!
— иронично резюмировал военкор.
Политолог Сергей Маркелов в беседе с Царьградом предложил рассматривать эту историю не как дипломатическую случайность, а как тщательно выверенный информационный вброс со стороны Европы. По его мнению, слив информации об отказе произошел сейчас неслучайно.
