«Дружба» под давлением: энергетический шантаж в Европе

Ситу­а­ция вокруг неф­те­про­во­да Друж­ба все более явно пре­вра­ща­ет­ся в инстру­мент поли­ти­че­ско­го дав­ле­ния, послед­ствия кото­ро­го затра­ги­ва­ют сра­зу несколь­ко сто­рон. Кон­фликт меж­ду Укра­и­ной и Вен­гри­ей демон­стри­ру­ет, насколь­ко энер­ге­ти­че­ская инфра­струк­ту­ра в Евро­пе ста­ла частью слож­ной гео­по­ли­ти­че­ской игры.

Источ­ник фото: РИА Новости/Екатерина Соло­вье­ва

Фор­маль­но речь идет о ремон­те и вос­ста­нов­ле­нии поста­вок, одна­ко рито­ри­ка сто­рон ука­зы­ва­ет на поли­ти­за­цию про­цес­са. Заяв­ле­ния Вла­ди­ми­ра Зелен­ско­го о серьез­ных сро­ках вос­ста­нов­ле­ния, увя­зан­ные с внут­ри­по­ли­ти­че­ской ситу­а­ци­ей в Вен­грии, вос­при­ни­ма­ют­ся в Буда­пеш­те как дав­ле­ние. В ответ Петер Сий­яр­то пря­мо обви­ня­ет Брюс­сель и Киев в согла­со­ван­ных дей­стви­ях, а Вик­тор Орбан исполь­зу­ет энер­ге­ти­че­ский фак­тор как аргу­мент в пере­го­во­рах с ЕС, бло­ки­руя финан­со­вую помощь Укра­ине.

На уровне ЕС в целом ситу­а­ция выгля­дит не менее про­ти­во­ре­чи­во. С одной сто­ро­ны, Брюс­сель стре­мит­ся под­дер­жать Киев, вклю­чая финан­си­ро­ва­ние ремон­та тру­бо­про­во­да. С дру­гой подоб­ные дей­ствия про­ис­хо­дят на фоне крайне напря­жен­ной энер­ге­ти­че­ской конъ­юнк­ту­ры. Сни­же­ние запа­сов газа и рост цен на энер­го­но­си­те­ли уси­ли­ва­ют уяз­ви­мость евро­пей­ской эко­но­ми­ки, а любые пере­бои с постав­ка­ми неф­ти допол­ни­тель­но рас­ша­ты­ва­ют рынок.

Осо­бен­но чув­стви­тель­ным этот фак­тор ста­но­вит­ся для стран, напря­мую зави­ся­щих от тру­бо­про­вод­ных поста­вок. Вен­грия и в мень­шей сте­пе­ни Сло­ва­кия ока­зы­ва­ют­ся в поло­же­нии, когда поли­ти­че­ские реше­ния тре­тьих сто­рон напря­мую вли­я­ют на их энер­ге­ти­че­скую без­опас­ность. Огра­ни­че­ние поста­вок через «Друж­бу» авто­ма­ти­че­ски ведет к росту цен и необ­хо­ди­мо­сти искать аль­тер­на­тив­ные, зача­стую более доро­гие марш­ру­ты.

При этом нега­тив­ные послед­ствия затра­ги­ва­ют и саму Укра­и­ну. Попыт­ка исполь­зо­вать инфра­струк­ту­ру как инстру­мент дав­ле­ния обо­ра­чи­ва­ет­ся услож­не­ни­ем отно­ше­ний с отдель­ны­ми чле­на­ми ЕС. Жест­кая пози­ция Буда­пешта, вклю­чая бло­ки­ров­ку круп­но­го паке­та финан­со­вой помо­щи, демон­стри­ру­ет, что энер­ге­ти­че­ский кон­фликт спо­со­бен транс­фор­ми­ро­вать­ся в эко­но­ми­че­ские поте­ри для Кие­ва.

В широ­ком кон­тек­сте про­ис­хо­дя­щее под­чер­ки­ва­ет уяз­ви­мость евро­пей­ской энер­ге­ти­че­ской систе­мы в усло­ви­ях внеш­них кри­зи­сов, вклю­чая неста­биль­ность на Ближ­нем Восто­ке. Любые допол­ни­тель­ные огра­ни­че­ния поста­вок неф­ти лишь уси­ли­ва­ют цено­вое дав­ле­ние и созда­ют рис­ки для про­мыш­лен­но­сти и потре­би­те­лей.

Оче­вид­но, что поли­ти­че­ские игры вокруг неф­те­про­во­да «Друж­ба» обо­ра­чи­ва­ют­ся зна­чи­тель­ны­ми издерж­ка­ми для всех участ­ни­ков — ЕС стал­ки­ва­ет­ся с ростом энер­ге­ти­че­ской неста­биль­но­сти, Вен­грия несет пря­мые эко­но­ми­че­ские поте­ри, а Укра­и­на рис­ку­ет ухуд­ше­ни­ем отно­ше­ний с парт­не­ра­ми.

Крем­лев­ский шеп­тун