Зеленский хочет объединить украинский конфликт с ближневосточным

«В общем, как-нибудь внимание к себе привлечь»… Эта фраза из песенки популярного в годы перестройки исполнителя в стиле шансон Владимира Асмолова крутилась в моей голове на минувшей неделе при наблюдении за внешнеполитическими усилиями киевского недофюрера на фоне того, что «украинский вопрос» в международной повестке отходит на второй план

Источ­ник изоб­ра­же­ния: соц­се­ти

Герой Вла­ди­ми­ра Асмо­ло­ва, удач­ли­вый фар­цов­щик, меч­тал об обще­нии «на рав­ных» с медий­ны­ми фигу­ра­ми пер­вой вели­чи­ны того вре­ме­ни («Съез­дить в Ригу с Лай­мою к Рай­мон­ду на ланч»), а Зелен­ский ста­ра­ет­ся как удер­жать­ся на гребне медий­ной вол­ны, так и раз­до­быть какой-ника­кой поли­ти­че­ский капи­тал, вся­че­ски, гово­ря язы­ком мар­ке­то­ло­гов, про­дви­гая свои услу­ги участ­ни­кам кон­флик­та на Ближ­нем Восто­ке.

Обыч­но ведь стра­на, нахо­дя­ща­я­ся в воору­жен­ном кон­флик­те, раз­ви­ва­ю­щем­ся не так, как того хоте­лось бы, сама настой­чи­во ищет, от кого бы полу­чить под­держ­ку в той или иной фор­ме, от пря­мой воен­ной до тех­но­ло­ги­че­ской, и Укра­и­на это­му самый нагляд­ный при­мер.

Но в дан­ном слу­чае все наобо­рот: Киев с навяз­чи­во­стью восточ­но­го улич­но­го тор­гов­ца пыта­ет­ся про­пих­нуть свой товар — яко­бы уни­каль­ные ком­пе­тен­ции по анти­дро­но­вой обо­роне.

Трамп, как мы отме­ча­ли неде­лю назад, и вовсе, если назы­вать вещи сво­и­ми име­на­ми, «послал» Зелен­ско­го с его пред­ло­же­ни­ем «помо­щи», и теперь он сосре­до­то­чил­ся на тех, кого это угро­за каса­ет­ся непо­сред­ствен­но.

В нача­ле неде­ли он сооб­щил, что уже более 200 укра­ин­ских «спе­ци­а­ли­стов» нахо­дят­ся в стра­нах Зали­ва, прав­да, не уточ­нив, кто их туда звал и в чем их реаль­ная рабо­та. В чет­верг он отчи­тал­ся, что по клю­че­вым сто­ли­цам реги­о­на уже неде­лю совер­шал вояж сек­ре­тарь укра­ин­ско­го Сов­беза Рустем Уме­ров.

Прав­да, судя по заяв­ле­нию Зелен­ско­го, даль­ше «пони­ма­ния, какие новые дого­во­ры без­опас­но­сти могут быть со стра­на­ми в этом реги­оне», дело не пошло, что в пере­во­де с поли­ти­че­ско­го на обы­ден­ный язык озна­ча­ет при­мер­но тот же сиг­нал, кото­рый чуть ранее ему «послал» (при­чем во всех харак­тер­ных для рус­ско­го язы­ка зна­че­ни­ях это­го гла­го­ла) Трамп.

Попы­тал­ся Зелен­ский «втю­хать» свой товар и Изра­и­лю (пере­фра­зи­руя извест­ный анек­дот: «Гос­по­да анти­се­ми­ты, мол­чать!»). Еще 14 мар­та изра­иль­ское онлайн-изда­ние Ynet пове­да­ло, что Бинья­мин Нета­нья­ху напра­вил запрос о про­ве­де­нии пере­го­во­ров с Вла­ди­ми­ром Зелен­ским. По его дан­ным, цель ини­ци­а­ти­вы заклю­ча­ет­ся в том, что­бы нала­дить сотруд­ни­че­ство меж­ду стра­на­ми в сфе­ре про­ти­во­дей­ствия иран­ским бес­пи­лот­ни­кам.

Яко­бы изра­иль­ская сто­ро­на заин­те­ре­со­ва­на в обмене опы­том, учи­ты­вая прак­ти­ку Укра­и­ны в пере­хва­те дро­нов иран­ско­го «дизай­на» («Гера­ней»). Посол Укра­и­ны в Изра­и­ле Евге­ний Кор­ний­чук под­твер­дил Ynet полу­че­ние соот­вет­ству­ю­ще­го запро­са.

По его сло­вам, раз­го­вор пока не состо­ял­ся из-за плот­ных гра­фи­ков лиде­ров, но может прой­ти в нача­ле сле­ду­ю­щей (т. е. уже про­шед­шей) неде­ли. По сло­вам же само­го Зелен­ско­го: «У него есть то, что мне нуж­но, и у меня есть то, что нуж­но ему. Поэто­му я готов к это­му диа­ло­гу, я думаю, важ­но­му диа­ло­гу».

В общем, Нета­нья­ху про­сит о воз­мож­но­сти «пооб­щать­ся», Зелен­ский готов, но вот уже более неде­ли никак не могут выкро­ить вре­мя для теле­фон­но­го раз­го­во­ра (хотя что может быть сроч­нее, чем реше­ние воз­ник­ших на «поле боя» про­блем). При этом с изра­иль­ской сто­ро­ны под­твер­жде­ния такой заин­те­ре­со­ван­но­сти суще­ству­ют толь­ко в «инсай­дах» неко­е­го изда­ния.

Так что и тут мож­но уви­деть вза­и­мо­свя­зан­ную попыт­ку «убить двух зай­цев»: про­вер­нуть выгод­ную сдел­ку и сде­лать пиар на сво­ей готов­но­сти и воз­мож­но­стях помочь «циви­ли­зо­ван­ным» стра­нам. К сло­ву, отме­чу, что отно­ше­ния меж­ду Кие­вом и Запад­ным Иеру­са­ли­мом (такую фор­му­ли­ров­ку исполь­зу­ет Сер­гей Лав­ров) весь­ма про­хлад­ные.

При этом укра­ин­ский опыт борь­бы с дро­на­ми участ­ни­кам нынеш­ней вой­ны на Ближ­нем Восто­ке, без­услов­но, весь­ма инте­ре­сен (а аме­ри­кан­цы навер­ня­ка и ранее изу­ча­ли его весь­ма плот­но непо­сред­ствен­но на месте). Воен­ные всех стран «по долж­но­сти» долж­ны при­сталь­но изу­чать опыт всех про­ис­хо­дя­щих воору­жен­ных кон­флик­тов и веду­щих их кол­лег, невзи­рая на поли­ти­че­ские и идео­ло­ги­че­ские момен­ты.

В «пат­ри­ар­халь­ные» вре­ме­на, при­мер­но до Пер­вой миро­вой, когда вой­ны дей­стви­тель­но рас­смат­ри­ва­лись как «про­дол­же­ние поли­ти­ки ины­ми сред­ства­ми», обще­при­ня­той прак­ти­кой было при­сут­ствие воен­ных атта­ше ней­траль­ных госу­дарств в шта­бах дей­ству­ю­щих армий и на бое­вых кораб­лях, при­чем неред­ко с обе­их сто­рон.

Поэто­му пре­дель­ная сдер­жан­ность ближ­не­во­сточ­ных стран в отно­ше­нии пред­ло­же­ний Зелен­ско­го объ­яс­ня­ет­ся его ток­сич­но­стью, а глав­ное, неже­ла­ни­ем созда­вать напря­жен­ность в отно­ше­ни­ях с Рос­си­ей.

Навер­ня­ка, по край­ней мере кон­суль­та­тив­ную, помощь они бы с удо­воль­стви­ем при­ня­ли, если бы она носи­ла кон­фи­ден­ци­аль­ный харак­тер (в Москве к это­му тоже, ско­рей все­го, отнес­лись бы с пони­ма­ни­ем: как извест­но, «тай­ный грех напо­ло­ви­ну про­щен»), но с Зелен­ским такое не прой­дет: он обя­за­тель­но ее исполь­зу­ет для мак­си­маль­но­го пиа­ра и, более того, что­бы рассо­рить эти госу­дар­ства с Рос­си­ей. Соб­ствен­но, этим он уже и зани­ма­ет­ся, рекла­ми­руя то, о чем его никто и не про­сил.

Впро­чем, весь­ма веро­ят­но, что его «гео­ст­ра­те­ги­че­ский замы­сел» шире — ока­зать­ся непо­сред­ствен­но в рядах анти­иран­ской коа­ли­ции, на что неде­лю назад обра­тил вни­ма­ние Рости­слав Ищен­ко.

То есть, вуль­гар­но гово­ря, «объ­еди­нить» две вой­ны (укра­ин­скую и иран­скую) в одну, кото­рую ведут две коа­ли­ции: в одной — США, Изра­иль, Укра­и­на и втя­ну­тые поми­мо сво­ей воли ближ­не­во­сточ­ные стра­ны с пер­спек­ти­вой при­со­еди­не­ния и запад­ных стран, в дру­гой — Рос­сия и Иран (согла­сен с Рости­сла­вом Ищен­ко, что для Ира­на такой вари­ант так­же весь­ма инте­ре­сен).

В такой ком­би­на­ции, как рас­счи­ты­ва­ли у Зелен­ско­го, рис­ки того, что Трамп будет доби­вать­ся от него «сепа­рат­но­го» мира с Рос­си­ей, рез­ко сни­зят­ся, а под­держ­ка как союз­ни­ка в клю­че­вой для Трам­па войне, наобо­рот, кар­ди­наль­но уси­лит­ся.

Но будем наде­ять­ся, что, про­ци­ти­рую фра­зу из куль­то­вой «Брил­ли­ан­то­вой руки», «до это­го не дой­дет». На минув­шей неде­ле вза­им­ные выпа­ды Кие­ва и Теге­ра­на (а со сто­ро­ны послед­не­го — откро­вен­ные угро­зы) пре­кра­ти­лись, и я прак­ти­че­ски уве­рен, что спо­соб­ство­ва­ли это­му насто­я­тель­ные поже­ла­ния «не втя­ги­вать Укра­и­ну», пере­дан­ные в Теге­ран из Моск­вы (послед­ней это совер­шен­но ни к чему).

В общем, «капи­тал при­об­ре­сти» на иду­щей в Зали­ве и «окрест­но­стях» войне у Зелен­ско­го явно не полу­ча­ет­ся. И более того, как заявил он в интер­вью Би-би-си: «У меня очень недоб­рые пред­чув­ствия о воз­дей­ствии этой вой­ны на ситу­а­цию в Укра­ине. Фокус вни­ма­ния Аме­ри­ки — боль­ше на Ближ­нем Восто­ке, чем на Укра­ине, к сожа­ле­нию. Поэто­му вы види­те, что наши дипло­ма­ти­че­ские встре­чи, трех­сто­рон­ние встре­чи, посто­ян­но откла­ды­ва­ют­ся. А при­чи­на одна — вой­на в Иране».

Конеч­но, по части лице­ме­рия Зелен­ский может дать сто очков впе­ред боль­шин­ству поли­ти­ков, для кото­рых оное — обя­за­тель­ное про­фес­си­о­наль­ное каче­ство, но тем не менее силь­но ли его до само­го недав­не­го вре­ме­ни радо­ва­ло то, что Укра­и­на была «в фоку­се» вни­ма­ния адми­ни­стра­ции Трам­па?

Не были ли для него все эти бес­ко­неч­ные раун­ды пере­го­во­ров чем-то вро­де регу­ляр­ных вызо­вов на ковер к дирек­то­ру для штат­но­го школь­но­го хули­га­на? Уве­рен, ответ совер­шен­но оче­ви­ден. А теперь он, ока­зы­ва­ет­ся, пере­жи­ва­ет даже не за пре­кра­ще­ние мате­ри­аль­ной помо­щи США (кото­рая и так прак­ти­че­ски све­лась к нулю), а из-за пау­зы в мир­ных пере­го­во­рах, что для Укра­и­ны может иметь пло­хие послед­ствия.

При­чем ска­за­но это в интер­вью глав­но­му офи­ци­оз­но­му госС­МИ Вели­ко­бри­та­нии — глав­но­го спон­со­ра и союз­ни­ка, наи­бо­лее после­до­ва­тель­но под­дер­жи­вав­ше­го его в готов­но­сти вое­вать до послед­не­го укра­ин­ца. Как гово­рят в под­власт­ном Зелен­ско­му пока еще госу­дар­стве, «щось у лісі здох­ло».

И при­зна­ков, пока кос­вен­ных, это­го печаль­но­го для лес­ной фау­ны собы­тия, появи­лось на минув­шей неде­ле нема­ло. Обра­ща­ясь к участ­ни­кам засе­да­ния Евро­со­ве­та и тра­ди­ци­он­но при­зы­вая их не ослаб­лять под­держ­ку Укра­и­ны и дав­ле­ние на Рос­сию, аргу­мен­ти­ро­вал Зелен­ский это так:

«Послед­ние несколь­ко дней мы полу­ча­ли сиг­на­лы от аме­ри­кан­ской сто­ро­ны о том, что пере­го­во­ры могут вско­ре воз­об­но­вить­ся. Но с каким настро­е­ни­ем рос­сий­ская сто­ро­на при­дет на этот раз пере­го­во­ры? От всех нас зави­сит, что­бы рос­си­яне не при­шли на эти пере­го­во­ры с ощу­ще­ни­ем, что их пози­ция зна­чи­тель­но уси­ли­лась».

То есть сно­ва акцент не на «вой­ну до побед­но­го кон­ца», «нака­за­нии агрес­со­ра», а на недо­пу­ще­нии ослаб­ле­ния пере­го­вор­ной пози­ции Кие­ва, что, если смот­реть на ситу­а­цию гла­за­ми ней­траль­но­го наблю­да­те­ля, выгля­дит вполне здра­вым жела­ни­ем Зелен­ско­го. Но, опять-таки, нетруд­но уви­деть и кон­текст в том, что мир почти неиз­бе­жен и вопрос уже толь­ко об его усло­ви­ях.

Об этом же сви­де­тель­ству­ют и заяв­ле­ния неко­то­рых зна­чи­мых евро­пей­ских поли­ти­ков. «Пере­го­во­ры по Укра­ине под­хо­дят к «момен­ту исти­ны»», — заявил пре­зи­дент Фин­лян­дии Алек­сандр Стубб. По его сло­вам, ситу­а­ция может раз­ви­вать­ся по двум сце­на­ри­ям: либо Киев будет вынуж­ден пой­ти на тер­ри­то­ри­аль­ные уступ­ки Москве, либо пере­го­во­ры вовсе сорвут­ся, оста­вив Евро­пу один на один с про­бле­мой без аме­ри­кан­ской под­держ­ки Укра­и­ны.

Одно­вре­мен­но, по сооб­ще­нию мно­гих СМИ, он заявил: «Евро­па мог­ла бы помочь Трам­пу в Иране, если он ока­жет всю нуж­ную помощь Укра­ине», — назвав это «хоро­шей иде­ей». Одна­ко в кото­рый уже раз при­хо­дит­ся обра­щать вни­ма­ние на то, как заяв­ле­ния поли­ти­ков черес­чур воль­но пере­ска­зы­ва­ют­ся и интер­пре­ти­ру­ют­ся, а далее такое «изло­же­ние» начи­на­ет гулять по мно­же­ству СМИ и бло­гов.

В реаль­но­сти же имел место сле­ду­ю­щий диа­лог с жур­на­лист­кой на пресс-кон­фе­рен­ции:

— К вопро­су о реаль­ной поли­ти­ке, к кото­рой вы при­зы­ва­е­те. Поче­му бы Евро­пе не ска­зать Трам­пу: «Если ты хочешь нашей помо­щи в Пер­сид­ском зали­ве, тогда вот что ты дол­жен сде­лать для нас по Укра­ине»?

— Пре­крас­ная идея. Пожа­луй, я ее у вас поза­им­ствую. Нет, а в самом деле шикар­ная идея. Оставь­те свой теле­фон­чик моим помощ­ни­кам. Э?э… Нет, а прав­да…. Надо будет это с кол­ле­га­ми обсу­дить.

В общем, пока «ни о чем», дежур­ный ответ на вопрос на пресс-кон­фе­рен­ции, хотя дей­стви­тель­но идея может выгля­деть для них «инте­рес­ной». Но пока все ука­зы­ва­ет на то, что «под­пи­сы­вать­ся» на вой­ну в Зали­ве прак­ти­че­ски все евро­пей­цы, может, кро­ме отмо­ро­жен­ных и «все­гда гото­вых», как пио­не­ры, при­бал­тов, не хотят даже ради Укра­и­ны.

И кста­ти о при­бал­тах. Их самая высо­ко­по­став­лен­ная пред­ста­ви­тель­ни­ца и попро­сту оди­оз­ная русо­фоб­ка Кая Кал­лас заяви­ла: «Дей­стви­тель­но наста­ло вре­мя про­де­мон­стри­ро­вать нашу под­держ­ку Укра­ине, пото­му что вой­на на Ближ­нем Восто­ке свя­за­на с вой­ной на Укра­ине и, к сожа­ле­нию, Рос­сия полу­ча­ет выго­ду от кон­флик­та на Ближ­нем Восто­ке. Поэто­му завер­ше­ние этой вой­ны так­же крайне важ­но для того, что­бы най­ти реше­ние по Укра­ине, кото­рое не озна­ча­ло бы пол­ной капи­ту­ля­ции перед Рос­си­ей». Это назы­ва­ет­ся «не до жиру».

О при­чи­нах, по кото­рым вой­на в Зали­ве уси­ли­ва­ет пози­ции Рос­сии, мы уже писа­ли, а теперь об этом пря­мо гово­рят запад­ные поли­ти­ки и сам Зелен­ский (в сво­ем обра­ще­нии к Евро­со­ве­ту): рост цен на энер­го­но­си­те­ли, исчер­па­ние запа­сов бое­при­па­сов, преж­де все­го средств ПВО…

Но выска­жу пока пред­по­ло­же­ние, что при­чи­ны «миро­лю­бия» евро­пей­цев, того, что они дей­стви­тель­но ста­ли про­яв­лять заин­те­ре­со­ван­ность в мир­ном уре­гу­ли­ро­ва­нии на Укра­ине даже за счет тер­ри­то­ри­аль­ных усту­пок (что кос­вен­но под­твер­дил Стубб), глуб­же.

Что, впро­чем, совер­шен­но не отме­ня­ет попы­ток потор­го­вать­ся, «под­нять став­ки» (в част­но­сти, напа­де­ни­я­ми на суда тене­во­го фло­та), дабы вытор­го­вать более при­ем­ле­мые усло­вия. Это обыч­ная при­ме­няв­ша­я­ся тыся­че­ле­ти­я­ми прак­ти­ка, осо­бен­но от про­иг­ры­ва­ю­щей сто­ро­ны, вплоть до отча­ян­ных попы­ток наступ­ле­ния, зада­ча кото­рых исклю­чи­тель­но добить­ся более-менее при­стой­но­го мира («не капи­ту­ля­ции»).

Види­мо, клю­че­вой момент в том, что они поня­ли, что без рос­сий­ских энер­го­но­си­те­лей не обой­тись, в част­но­сти, речь идет о газе, посколь­ку, по оцен­кам экс­пер­тов, важ­ней­шие для миро­во­го рын­ка мощ­но­сти в Ката­ре выве­де­ны из строя на несколь­ко лет, а зна­чит, и пре­кра­ще­ние вой­ны не при­ве­дет к исчез­но­ве­нию дефи­ци­та газа на миро­вом рын­ке.

Похо­же, в вопро­се о вос­ста­нов­ле­нии отно­ше­ний с Рос­си­ей евро­пей­ские поли­ти­ки нахо­дят­ся в раз­ных ста­ди­ях извест­но­го про­цес­са от «отри­ца­ния» до «при­ня­тия», при­чем даже нахо­дя­щи­е­ся в его самом нача­ле осо­зна­ют его неиз­беж­ность. Пуб­лич­ные же заяв­ле­ния неко­то­рых из них — это как эле­мент тор­га с Рос­си­ей, так и про­сто откла­ды­ва­ние «на потом» кон­ста­та­ции непри­ят­ных фак­тов. Ну, в самом деле, воз­мож­но ли пред­ста­вить, что Урсу­ла дер Ляй­ен вот так вышла бы и при­зна­ла: «Да, мы дума­ем об отмене отка­за от рос­сий­ско­го газа»?

Впро­чем, не исклю­чаю и того, что тем или иным обра­зом до запад­ных лиде­ров дошла досто­вер­ная и заста­вив­шая их серьез­но заду­мать­ся инфор­ма­ция о том, что в весь­ма ско­ром вре­ме­ни могут про­изой­ти собы­тия, кото­рые изме­нят ситу­а­цию на зем­ле самым кар­ди­наль­ным обра­зом, а зна­чит, дей­стви­тель­но сто­ит пото­ро­пить­ся с заклю­че­ни­ем мира, тем более что из-за оке­а­на идут все более чет­кие пуб­лич­ные сиг­на­лы, что Трамп готов оста­вить Зелен­ско­го «на про­из­вол судь­бы».

Види­мо, все эти печаль­ные рас­кла­ды были дове­де­ны до Зелен­ско­го, когда он ездил в Лон­дон за «инструк­ци­я­ми». И при­шлось про­сро­чен­но­му демон­стри­ро­вать уже Трам­пу свою «доб­рую волю» на кон­тра­сте с, дескать, укло­ня­ю­щей­ся от пере­го­во­ров Рос­си­ей, при­чем дела­ет это он уже в сво­ей при­выч­ной мане­ре.

Он заявил, о воз­об­нов­ле­нии мир­ных пере­го­во­ров: укра­ин­ская деле­га­ция уже выле­те­ла в США, где в суб­бо­ту запла­ни­ро­ва­на встре­ча пере­го­вор­ных команд. «Пере­го­вор­ная пау­за была, пора ее завер­шить. И мы дела­ем все, что­бы пере­го­во­ры были дей­стви­тель­но содер­жа­тель­ны­ми», — под­черк­нул Зелен­ский (про­дол­жая ана­ло­гию со школь­ны­ми поряд­ка­ми, пообе­щал даль­ше быть хоро­шим маль­чи­ком).

Прав­да, как ока­за­лось, в Москве о завер­ше­нии пау­зы, гово­ря по-про­сто­му, «ни сном, ни духом», и пред­сто­я­щее меро­при­я­тие транс­фор­ми­ро­ва­лось в дву­сто­рон­нюю встре­чу укра­ин­цев и аме­ри­кан­цев. При этом на момент сда­чи мате­ри­а­ла офи­ци­аль­но­го под­твер­жде­ния от аме­ри­кан­цев не было.

Похо­же, как и спе­ци­а­ли­сты по дро­нам в стра­ны Зали­ва, укра­ин­ская деле­га­ция отпра­ви­лась за оке­ан «явоч­ным поряд­ком». Так про­си­те­ли, у кото­рых не полу­ча­ет­ся офи­ци­аль­ным путем попасть на при­ем к началь­ни­ку, попро­сту дежу­рят у его каби­не­та, пыта­ясь взять высо­ко­по­став­лен­ное лицо «на измор», авось уде­лит все-таки пароч­ку минут.

Ну а Москве, судя по все­му, дей­стви­тель­но спе­шить неку­да.

Алек­сандр Фидель, ИА Аль­тер­на­ти­ва