О стратегии развития конфликта Россия-Запад. Часть вторая.
Что с этим всем делать? Воч из зе квещон...
Первое, на что надо обратить внимание, что реализация обеих сценариев со стороны Запада возможна только тогда, когда они осуществляют управление эскалацией. Так, в первом сценарии они все время доминируют в управлении эскалацией и добиваются своего в мягком для общественного мнения европейских стран формате, когда зона украинского конфликта, зона СВО ограничивается территорией исключительно Украины и России.
Во втором сценарии, когда мы получаем в один из моментов тактическое преимущество и незначительно вырываемся вперед по лестнице эскалации, они купируют это серией терактов на территории Европы (т.е. конфликт частично и одномоментно выходит за пределы территорий Украины и России), после чего и на основании чего снова вырываются вперед на лестнице эскалации, озвучивая свои более жесткие требования, и развязывая себе руки для более серьезных атак по российской территории:
«Если мы в сценарии эскалации вырываемся незначительно вперед и начинаем получать тактические преимущества, то в таком случае НАТО осуществляет целый ряд провокаций террористического плана на территории Европы – взрывы в аэропортах, подрыв самолетов, нефтебаз, крупных логистических центров, в которых власти стран обвиняют Россию, тем более, общественное мнение Европы к этой трактовке происходящего уже подготовлено, и снова выходят таким образом вперед по лестнице эскалации.
После чего на территорию Украины вводятся войска НАТО и пытаются занять линию обороны по Днепру, а спектр потенциальных целей для ударов дальнобойным оружием существенно увеличивается с расширением его до целей гражданского характера. Одновременно на Украину осуществляется поставка ракет средней дальности с угрозой их применения по объектам в России со спецчастью».
То есть, повышая степень эскалации во втором сценарии и снова беря уровни эскалации под контроль, они снова загоняют конфликт исключительно в рамки территории Украины и России. Соответственно, чтобы нам удержать эскалацию под контролем, надо продумать меры реагирования на возможные теракты НАТО на территории Европы.
Выводы.
То есть, первая и главная цель тактики и стратеги Запада в ходе украинского конфликта – это любыми методами и средствами удержать его в рамках территории Украины и России. Чтобы людские, промышленные, военные, инфраструктурные, финансово-экономические потери и т.д. в ходе боевых действий несли только Украина и Россия. Чтобы зона конфликта не была перенесена на территорию США и Британии.
Чтобы население США и Британии воспринимали эту войну исключительно как идущую где-то на мировых окраинах и напрямую их не касающуюся. Чтобы не было соответствующих вопросов к политическим элитам этих стран, что они довели мир до ядерной войны.
Тогда и только тогда США и Британия смогут уверенно диктовать не только уровень эскалации конфликта, но и свои условия переговоров, которые озвучит Трамп после своего избрания, и не факт, что в январе - он вполне может взять паузу на два-три месяца как минимум, чтобы поставить нас в худшие переговорные условия.
Второе – Европа (Западная Европа – Германия, Франция, Италия, Испания и некоторые другие страны) тоже желательно должна остаться вне зоны конфликта, но при необходимости англосаксы готовы ей пожертвовать, особенно территорией Восточной Европы, которая вполне может попасть под раздачу ударами ТЯО.
Вот две ключевые установки Запада, которые должны обеспечить ему победу после того, как боевые действия прекратятся и стороны перейдут к переговорам.
Соответственно, какие меры с нашей стороны могут разрушить эту стратегию и не оставить на ней камня на камне и что, с учетом возможной поставки ракет средней дальности на Украину и возможного ввода туда контингента стран НАТО еще до избрания Трампа президентом США, то есть, до 20 января 2025 года, необходимо нам предпринять в оставшиеся до инаугурации Трампа 50 дней?
Будут ли это те самые 50 дней, которые спасут если не мир, то Россию?
Продолжение следует...
