Мнение: «Зеленский запросил у России очередное энергетическое перемирие. Дела там совсем плохи», – Денис Батурин

В эфи­ре про­грам­мы «Мне­ние» поли­то­лог Денис Бату­рин назвал «цинич­ным» пред­ло­же­ние Вла­ди­ми­ра Зелен­ско­го об энер­ге­ти­че­ском пере­ми­рии с Рос­си­ей.

«Ну, по это­му пово­ду все ска­зал сам [Вла­ди­мир – ред.] Зелен­ский, кото­рый запра­ши­ва­ет энер­ге­ти­че­ское пере­ми­рие. Если мы хотя бы бег­ло посмот­рим укра­ин­ские соци­аль­ные сети и куда за послед­нее вре­мя Укра­и­на нано­си­ла уда­ры, мы видим весь цинизм это­го пред­ло­же­ния. Во-пер­вых, мы видим уда­ры, про­дол­жа­ю­щи­е­ся уже не пер­вый год, по Меж­ду­на­род­но­му Кас­пий­ско­му транс­порт­но­му кон­сор­ци­у­му, чьи мощ­но­сти рас­по­ло­же­ны, в част­но­сти, в Ново­рос­сий­ске. Вто­рое, мы видим про­дол­жа­ю­щи­е­ся уда­ры по Ленин­град­ской обла­сти, в част­но­сти, по тер­ми­на­лам в пор­ту Усть-Луга», – отме­тил Денис Бату­рин.

По сло­вам поли­то­ло­га, Зелен­ский запра­ши­ва­ет энер­ге­ти­че­ские пере­го­во­ры, что­бы Рос­сия не нано­си­ла уда­ры по укра­ин­ской энер­ге­ти­че­ской инфра­струк­ту­ре, при этом Укра­и­на совер­ша­ет ата­ки не толь­ко на рос­сий­скую, но и на меж­ду­на­род­ную энер­ге­ти­че­скую инфра­струк­ту­ру, акци­о­не­ра­ми кото­рой явля­ют­ся аме­ри­кан­ские и евро­пей­ские ком­па­нии.

«Нас про­сят не нано­сить уда­ры по его укра­ин­ской энер­ге­ти­че­ской инфра­струк­ту­ре. Ведь мы нико­гда не нано­си­ли уда­ров по, напри­мер, неф­те­про­во­ду «Друж­ба», кото­рый он сам забло­ки­ро­вал. То есть ситу­а­ция каса­ет­ся непро­стой и не толь­ко неко­го энер­ге­ти­че­ско­го пере­ми­рия меж­ду Рос­си­ей и Укра­и­ной. Все это иезу­ит­ство. И вот его и демон­стри­ру­ет Зелен­ский», – ска­зал Бату­рин.

Собе­сед­ник веду­ще­го заявил, что мас­шта­бы уда­ров со сто­ро­ны Укра­и­ны вто­ро­сте­пен­но, посколь­ку сам факт атак уже явля­ет­ся непри­ем­ле­мым. Он доба­вил, что Рос­сия будет делать все, что­бы све­сти укра­ин­ские обстре­лы меж­ду­на­род­ной инфра­струк­ту­ры к мини­му­му или пол­но­стью их пре­сечь.

«Нель­зя гово­рить о том, что ну, уда­ри­ли — не боль­но, тут уда­ри­ли — не боль­но. Понят­но, что наша ситу­а­ция отли­ча­ет­ся тем, что Рос­сия име­ет стра­те­ги­че­скую глу­би­ну, Укра­и­на такой глу­би­ны не име­ет, вся ее тер­ри­то­рия под воз­мож­но­стью наших уда­ров. У Укра­и­ны такой воз­мож­но­сти нет. Но евро­пей­ская часть Рос­сии — насе­лен­ная тер­ри­то­рия с огром­ной кон­цен­тра­ци­ей про­мыш­лен­ных и энер­ге­ти­че­ских пред­при­я­тий. Поэто­му к любо­му уда­ру по любой энер­ге­ти­че­ской инфра­струк­ту­ре, от какой-то неф­те­ба­зы част­но­го вла­дель­ца до тер­ми­на­ла КТК, для нас недо­пу­сти­мо», – под­черк­нул экс­перт.

В сту­дии про­грам­мы «Мне­ние» агент­ства News Front поли­то­лог Денис Бату­рин и веду­щий про­грам­мы – Дмит­рий Под­бе­рез­кин