Дмитрий Песков, имеющий в глазах широкой публики репутацию "западника", в беседе с журналистом "Вестей" Павлом Зарубиным признал, что западные страны всегда рисовали Россию в образе "внешнего врага". И это стало для Москвы "исторической доминантой". Песков иронично упомянул среди "вечных друзей" России британцев и поляков, а также немцев – "друзей всей Европы". Всё верно? В целом да, но есть нюанс – это дьявол, который скрывается в деталях. Предупреждён, значит вооружён.
Да, действительно – поляки были самым опасным врагом России в течение нескольких столетий: сидели в Кремле, замучили Патриарха Московского и всея Руси Гермогена, посеяли семена сепаратизма на Украине. Да, именно британцы убили большинство русских царей, подготовили революцию в России и продолжают вместе с теми же поляками и немцами, развязавшими две страшные мировые войны, подрывную деятельность, яркий пример чему – Украина.
Поляки были врагами России на протяжении долгих столетий. Картина Эрнеста Лисснера “Изгнание поляков из Кремля Пожарским”/ Третьяковская галерея. Public Domain
Утверждение Пескова, что Россия была нужна этим и "ряду других европейских стран" в качестве врага во "внутриполитических целях", справедливо лишь отчасти. Конечно, пугали свои народы демонизированными пропагандой (в том числе избирательным преподаванием истории) русскими и занимаются активно этим сейчас. В Польше, например, которая не была онемечена и существует сегодня на карте мира исключительно благодаря России, это вообще целая "религия".
Упомянул пресс-секретарь Путина и о "прагматичном подходе", которым отличалась политика Европы даже по отношению к СССР. Советский Союз в глазах западных стран, сказал Песков, был не меньшим, а, наверное, большим "исчадием ада", чем Россия. СССР, продолжал он, "был идеологическим врагом, стратегическим противником", также "было межблоковое противостояние: НАТО против Варшавского договора", но "именно тогда началась программа создания вот этих самых маршрутов, газопроводов, нефтепроводов, которые шли от нас в Европу…"
Отметив, что люди, которые принимали такие решения, прекрасно понимали, что "речь идёт не о зависимости, а о взаимной зависимости, Песков сделал вывод, противоречащий тому, что имеем в реальности, – "ничего не изменилось с тех пор".
Скриншот видео программы "Москва. Кремль. Путин"/Телеканал "Россия 1"
Да неужели? Ищите идеологию
Достаточно просто посмотреть, что говорят ведущие современные европейские политики о русской нефти и газе, как они пытаются от них уйти, как ставят идеологию выше выгоды, чтобы стало ясно: картина, нарисованная говорящей головой Путина, страдает серьёзными изъянами.
Это означает, что если перед нами действительно кремлёвский мейнстрим, то в проведении реальной политики – хотя базовые положения правильные – можно крупно просчитаться. Всё меняется в этом мире, а сейчас особенно быстро. Поэтому относительный "прагматизм" Европы в отношении России там теперь маргинальное явление, которое продолжает сдавать свои позиции в пользу идеологии, вышедшей от слишком хорошей жизни на первый план.
Европейские спецслужбы соучаствовали в подрыве американцами и британцами, прикрывшимися карикатурными украинцами, "Северных потоков". Слова знакомого немца – "да мы лучше будем страдать без русского газа, чем поддержим его покупкой войну России на Украине" – вполне соответствуют новой реальности, в которой блажная идеология подмяла под себя жизненные интересы европейских народов и стран.
Когда толпы венгров-противников Орбана, празднуя победу на выборах, орали на огромном митинге в Будапеште: "Россия – уходи", имея в виду строительство русскими АЭС в Венгрии, поставки газа и нефти (за последнее мы ещё платили Киеву за транзит!) по дешёвым ценам, понимаешь, что Европа решила самоубиться и её уже, вероятно, не спасти. Поэтому не факт, что, когда жизнь европейцев вскоре станет хуже, они поумнеют.
Вот они, молодые избиратели партии "Тиса" со своими кричалками "Русские, убирайтесь домой". Видео: Ruptly
Ещё тот "прагматизм"
Даже применительно к эпохе холодной войны, когда НАТО противостоял Варшавскому договору, Песков не вполне прав: трансатлантические элиты разрешили СССР поставлять Европе нефть и газ во многом ради того, чтобы… коррумпировать советское руководство, подсадить СССР на "энергетическую иглу", приучить к большим деньгам, получить возможность хранить их за рубежом, забросить развитие собственной страны. Когда после Афганистана нефтедолларов стало намного меньше, это оказалось важнейшим фактором для разложившейся советской элиты отправляться на поклон к Западу и встать на путь развала СССР.
"Прагматизм" европейцев в отношении России проявлялся разве что у их части в том, чтобы воевать в союзе с русскими против своих врагов в Европе, чтобы мы побольше проливали свою кровь за "Эльзасы и Лотарингии". Или, когда практически все европейцы объединялись против… России с грабительскими целями, как при Наполеоне или Гитлере. Сразу по завершении союзных войн вчерашние "братья по оружию" России всегда становились её врагами: русские жертвы никто никогда не ценил – освободителей называли "оккупантами" и жаждали… мести.
Примеров этому масса. Вот лишь некоторые из них. За великодушие Александра I при взятии Парижа в 1814 году Наполеон III ответил его сыну Николаю I Крымской войной (1853-56). За спасение Россией Франции в 1914 году спешным и поэтому провалившимся наступлением в Восточной Пруссии французы с британцами, победители в Великой войне, "отблагодарили" Россию отторжением Прибалтики, Польши, Финляндии, поощрением других сепаратизмов, разжиганием Гражданской войны с разорением страны, а затем сделкой с узурпаторами-большевиками.
Иррационализм. Откуда ноги растут?
Главная причина столь избирательного "прагматизма" особенно западных европейцев в отношении русских заключается в том, что в течение столетий после появления их суперэтноса (VIII-IX века) России либо… не было вообще, либо она играла маргинальную роль, которую можно было игнорировать, к чему в Европе привыкли и стали считать нормой. Вначале рыхлое варварское королевство на востоке Европы, потом – провинция Монгольской Империи.
Лишь при Иване III и особенно его внуке Иване IV (Грозном) – в XVI веке – Россия заявила о себе как великая держава. До этого европейцы имели дело в основном с новгородцами, которые хоть и воевали периодически с ними, довольствовались и мирились с подчинённым статусом в Ганзейском союзе.
При Иване Грозном Россия заявила о себе как великая держава. Картина Виктора Васнецова из собрания Государственной Третьяковской галереи. Public Domain
Вот такими – покладистыми, признающими свой зависимый статус – должны быть, с точки зрения европейцев, русские. А если этого нет, значит, это наглецы и агрессоры. Особенно бесит западных европейцев, когда русские заявляют, что они тоже европейцы и требуют к себе уважительного отношения.
Ну и что получается? Россия есть, хочет жить и даже считать себя Европой, для которой она является… Азией. А европейцы считают, что ещё лучше, чтобы её не было вовсе, им очень неуютно с нависающей над ними огромной Россией.
В этом глубинная причина иррационального подхода, который пронизывает в веках всю европейскую политику по отношению к России. Иррационализма, то есть отказа признать и принять реальность, о чём не упомянул Песков, в ней больше прагматизма, и это уже самым серьёзным образом меняет всю общую картину.
Разная психология
К этому необходимо добавить психологию, выросшую из различных культурных традиций, западного и восточного Христианства. Европа видит себя наследником античной Греции и Рима. Россия – ещё и Византии. Европейцы – расисты, уверенные в своём цивилизационном превосходстве (и сейчас это так на подсознательном уровне), русские – имперцы, считающие себя не хуже других. Это очень мешает нахождению компромиссов, способствует разладу. Так, Россия признаёт, что у всех стран есть свои интересы и они имеют на них право. Поэтому задача дипломатии заключается в том, чтобы благодаря взаимным уступкам выработать баланс интересов, заключить и ратифицировать соглашение, которое затем скрупулёзно соблюдать.
Западники на ту же самую ситуацию смотрят иначе. Они искренне считают, что единственные законные интересы в мире – это их собственные, другие, особенно "неправильная" Россия, их иметь не могут. Они, в частности, убеждены, что компромисс с Москвой по Украине будет не только "потерей лица", но "поражением" ЕС, НАТО, признанием перед всем миром "слабости" Запада. А раз так, то Путин на ЛДНР и Приазовье не остановится и пойдёт затем на Варшаву, Берлин, захватит Прибалтику и Финляндию. Почему они так считают? Потому что сами на месте Путина так бы и поступили. Причём среднетупые европейские политики, которых большинство, в этот бред даже верят.
Что ещё мешает договориться?
В результате из-за того, что русских не воспринимают как равных, любые соглашения, которые Россия считает священными, для европейских стран (и США), – предмет интерпретации и улица с односторонним движением. От России будут ожидать и дождутся выполнения обязательств, сами же свои выполнять не будут.
Когда западный человек имеет дело не с "джентльменом", и особенно с представителем иной, да ещё "враждебной" культуры, это – нормально и "морально". Запад запросто мог оторвать от Сербии и передать албанским головорезам исторически сербское Косово, и это якобы не создало никакого прецедента для России в случае с Крымом. Нам можно, вам – нет. Только так.
Запад бомбил Белград, считая, что это возможно и правильно. Фото:commons/wikimedia.org
Русские категорически не принимают эту расистскую логику, считая так: если можно вам, то можно и нам, ваш прецедент – и наш тоже. Западники от этого звереют, налегая на "двойные стандарты". Они, повторим, не готовы признать за русскими права на то, что делают сами, и это тоже является серьёзной преградой для того, чтобы договориться.
Даже современные "сваренные" европейцы, позволяющие издеваться над собой мигрантам со всего мира, смотрят на события на внешнем контуре, в том числе с участием России, в силовом аспекте. Русские щадят украинцев, которых тоже считают русскими? Да это от того, что они "сломались", у них кончились ракеты, они не хотят воевать, они бегут, у них в стране растёт ропот. Это – прекрасно. Значит, надо подкинуть Киеву побольше оружия, прислать наёмников со всего мира, обеспечить со своих спутников развединформацией в режиме онлайн и нанести военное поражение русским на Украине, дестабилизировать Россию, чтобы затем покончить и с ней. Вот так они думают.
Что с того?
Есть только два способа, как снять все вышеизложенные противоречия. Во-первых, Россия должна стать сильной, чтобы за это её уважали. Сильных западники уважают, пока они сильные, даже если они другие. Во-вторых, русские должны онтологически отпочковаться от Европы, взяв от неё всё хорошее и отринув всё плохое вместе с нынешним декадентством и вырождением. Лучшие европейцы должны захотеть приехать и жить в России, что самые дальновидные, хотя страна наша сейчас отнюдь не так ещё хороша, как хотелось бы, уже делают.
Когда для правящих кругов процветание собственного народа и страны станет важнее имиджа на Западе, своих интересов там, мечтаний о "взаимной зависимости", в историческом споре России с Европой будет поставлена жирная точка. Россия – моложе, и золотой век её впереди.
