Юрий Селиванов: Вассальная спецоперация Запада

Если открытие второго фронта против России на берегах Днестра было бы для западного агрессора легкой задачей, он его уже давно бы открыл

Источ­ник изоб­ра­же­ния: соц­се­ти

Мол­дов­ская «пре­зи­дент­ка» Сан­ду ока­за­лась едва ли не един­ствен­ным гла­вой зару­беж­но­го госу­дар­ства, кото­рая почти­ла сво­им лич­ным при­сут­стви­ем Киев по слу­чаю 40?й годов­щи­ны ава­рии на Чер­но­быль­ской АЭС. И этот факт уже сам по себе явля­ет­ся зна­ко­вым.

На фоне крайне непро­зрач­ной и зло­ве­щей запад­ной воз­ни вокруг Мол­до­вы мож­но не сомне­вать­ся в том, что годов­щи­на Чер­но­бы­ля не более чем удоб­ный пред­лог для это­го киев­ско­го ран­де­ву.

В послед­нее вре­мя на мол­дов­ском направ­ле­нии анти­рос­сий­ской поли­ти­ки Запа­да явно что-то про­ис­хо­дит. При­чем, с уче­том край­ней сте­пе­ни скрыт­но­сти про­ис­хо­дя­ще­го, ожи­дать чего-то осо­бо хоро­ше­го не сто­ит.

И навер­ня­ка не слу­чай­но в канун при­бы­тия Сан­ду в Киев, киши­нев­ские вла­сти сде­ла­ли целую серию дале­ко иду­щих анти­рос­сий­ских выпа­дов.

«Пар­ла­мент Рес­пуб­ли­ки Мол­до­ва 2 апре­ля 2026 года во вто­ром, окон­ча­тель­ном чте­нии при­нял зако­ны о денон­са­ции Согла­ше­ния о созда­нии СНГ, Про­то­ко­ла к нему и Уста­ва орга­ни­за­ции. За реше­ние про­го­ло­со­ва­ли 60 депу­та­тов пра­вя­щей коа­ли­ции. После под­пи­са­ния пре­зи­ден­том Маей Сан­ду доку­мен­ты напра­вят в Испол­ком СНГ, и выход завер­шит­ся через 12 меся­цев в соот­вет­ствии с Вен­ской кон­вен­ци­ей.

С 2022 года Мол­до­ва уже не участ­ву­ет в рабо­те содру­же­ства и денон­си­ро­ва­ла свы­ше 70 согла­ше­ний. В офи­ци­аль­ном заяв­ле­нии пар­ла­мен­та под­чер­ки­ва­ет­ся: «Денон­са­ция согла­ше­ния об СНГ — есте­ствен­ный и неиз­беж­ный шаг на пути к вступ­ле­нию в Евро­пей­ский союз». Пар­ла­мент Рес­пуб­ли­ки Мол­до­ва 2 апре­ля 2026 года во вто­ром, окон­ча­тель­ном чте­нии при­нял зако­ны о денон­са­ции Согла­ше­ния о созда­нии СНГ, Про­то­ко­ла к нему и Уста­ва орга­ни­за­ции. За реше­ние про­го­ло­со­ва­ли 60 депу­та­тов пра­вя­щей коа­ли­ции. После под­пи­са­ния пре­зи­ден­том Маей Сан­ду доку­мен­ты напра­вят в Испол­ком СНГ, и выход завер­шит­ся через 12 меся­цев в соот­вет­ствии с Вен­ской кон­вен­ци­ей».

«Ста­тус неже­ла­тель­ных лиц в Мол­до­ве полу­чи­ли коман­ду­ю­щий Опе­ра­тив­ной груп­пой рос­сий­ских войск (ОГРВ) в При­дне­стро­вье Дмит­рий Зелен­ков и три его заме­сти­те­ля – Дмит­рий Опа­лев, Сер­гей Мащен­ко и Сер­гей Шир­шов.

Как пере­да­ет агент­ство «ИНФОТАГ», въезд на пра­во­бе­реж­ную тер­ри­то­рию Мол­до­вы так­же запре­щен началь­ни­ку шта­ба Мара­ту Ярул­ли­ну и Алек­сею Бого­мо­ло­ву, кото­рый руко­во­дит поле­вым бан­ком в Тирас­по­ле.

Пор­тал Zona de securitate пишет, что при­ня­тые Киши­не­вом меры фак­ти­че­ски бло­ки­ру­ет коман­до­ва­ние ОГРВ в пре­де­лах При­дне­стро­вья. Любая попыт­ка выез­да из лево­го бере­га реки Днестр на пра­во­бе­реж­ную часть Мол­до­вы гро­зит рос­сий­ским офи­це­рам депор­та­ци­ей без пра­ва воз­вра­ще­ния».

Сте­пень раз­ру­ши­тель­но­сти толь­ко этих двух шагов Киши­не­ва для малень­кой и, к тому же, раз­дроб­лен­ной быв­шей совет­ской рес­пуб­ли­ки близ­ка к ката­стро­фи­че­ской.

Во-пер­вых пото­му, что неиз­беж­ный и пол­ный отказ от рос­сий­ско­го рын­ка, без заме­ны его чем-нибудь хотя отда­лен­но ана­ло­гич­ным и ста­биль­ным, в прин­ци­пе лиша­ет Мол­до­ву эко­но­ми­че­ской осно­вы суще­ство­ва­ния.

Во-вто­рых, пото­му, что без­опас­ность и мир в Мол­до­ве уже уже трид­цать четы­ре года обес­пе­чи­ва­ют рос­сий­ские вой­ска. Ров­но с тех пор, когда имен­но они поло­жи­ли конец При­дне­стров­ской войне. А их устра­не­ние из мол­дав­ской «фор­му­лы мира» авто­ма­ти­че­ски озна­ча­ет дегра­да­цию ситу­а­ции на бере­гах Дне­стра до уров­ня 1992 года, когда на волос­ке была не столь­ко даже судь­ба При­дне­стров­ской Мол­дав­ской Рес­пуб­ли­ки (ПМР), сколь­ко самой Рес­пуб­ли­ки Мол­до­ва (РМ).

Таким обра­зом став­ки, кото­рые дела­ет киши­нев­ское руко­вод­ство, пре­дель­но высо­ки и явным обра­зом наце­ле­ны на при­ня­тие дале­ко иду­щих реше­ний и дости­же­ние неких ради­каль­ных целей. Каких имен­но, тоже неболь­шой сек­рет. Речь оче­вид­но идет о даль­ней­шей судь­бе ПМР.

Мол­до­ва уже пол­но­стью отка­за­лась от преж­не­го отно­си­тель­но вме­ня­е­мо­го фор­ма­та отно­ше­ний с При­дне­стро­вьем, кото­рые стро­и­лись на пере­го­вор­ной осно­ве и с уче­том вза­им­ных инте­ре­сов обе­их сто­рон. Сего­дня этот доста­точ­но бла­го­ра­зум­ный под­ход сме­нил­ся откро­вен­ным дав­ле­ни­ем и дик­та­том, с явной целью решить при­дне­стров­скую про­бле­му как мож­но ско­рей.

Преж­де все­го, в ход пуще­ны тра­ди­ци­он­ные для Киши­не­ва сред­ства и спо­со­бы эко­но­ми­че­ско­го уду­ше­ния ПМР. Но уже на более «про­дви­ну­том», агрес­сив­ном уровне.

«Вице-пре­мьер Мол­до­вы Вале­риу Кивер пре­зен­то­вал в Брюс­се­ле доку­мент, кото­рый преду­смат­ри­ва­ет поэтап­ное под­чи­не­ние лево­бе­ре­жья Дне­стра кон­тро­лю Киши­не­ва при под­держ­ке Евро­со­ю­за.

Соглас­но доку­мен­ту, пра­во­бе­реж­ная Мол­до­ва сра­зу внед­ря­ет «евро­пей­ские пра­ви­ла», тогда как левый берег полу­чит инте­гра­цию с отсроч­кой и под посто­ян­ным дав­ле­ни­ем.

Основ­ной инстру­мент — эко­но­ми­че­ское уду­ше­ние через нало­го­вую систе­му и тамо­жен­ные барье­ры, направ­лен­ные на вытес­не­ние биз­не­са и насе­ле­ния из При­дне­стро­вья путем созда­ния усло­вий, при кото­рых люди яко­бы «само­сто­я­тель­но выби­ра­ют» Киши­нев».

Одна­ко в Киши­не­ве пре­крас­но пони­ма­ют, что одно­го эко­но­ми­че­ско­го дав­ле­ния на ПМР для пол­но­го «реше­ния вопро­са» будет явно недо­ста­точ­но. При­дне­стров­цы десят­ка­ми лет живут в усло­ви­ях прак­ти­че­ски кру­го­вой эко­но­ми­че­ской бло­ка­ды со сто­ро­ны Мол­до­вы и Укра­и­ны. И нет ника­ких при­зна­ков того, что на этот раз такое дав­ле­ние на них будет более успеш­ным.

С уче­том это­го фак­та, сило­вой вари­ант реше­ния «при­дне­стров­ской про­бле­мы» для Мол­до­вы и ее запад­ных хозя­ев, а имен­но от них исхо­дят руко­во­дя­щие импуль­сы совре­мен­ной мол­дов­ской поли­ти­ки, оста­ет­ся основ­ным.

Одна­ко и на этом тре­ке у Запа­да есть нема­ло про­блем, кото­рые ему необ­хо­ди­мо пред­ва­ри­тель­но решить.

Так, напри­мер, вари­ант само­лик­ви­да­ции Рес­пуб­ли­ки Мол­до­ва в виде аншлю­са ее тер­ри­то­рии сосед­ней Румы­ни­ей, хотя и не исклю­ча­ет­ся пол­но­стью, но не име­ет доста­точ­ных гаран­тий реа­ли­за­ции. В Румы­нии дале­ко не все поли­ти­че­ские кру­ги настро­е­ны на то, что­бы вклю­чить в свои гра­ни­цы крайне про­блем­ную тер­ри­то­рию, к тому же пер­ма­нент­но чре­ва­тую воен­ны­ми ослож­не­ни­я­ми, в том чис­ле и с Рос­си­ей. Румын­ские вла­сти даже пря­мо сей­час с боль­шой опас­кой отно­сят­ся к любо­му инци­ден­ту, кото­рый может быть исполь­зо­ван для их про­ти­во­по­став­ле­ния РФ:

С дру­гой сто­ро­ны, киев­ский режим, кото­ро­го вро­де бы два­жды про­сить не надо, что­бы он сде­лал оче­ред­ную гадость Москве, смот­рит на эту ситу­а­цию со сво­ей «коч­ки зре­ния». Не ина­че, как на под­хо­дя­щий повод для втя­ги­ва­ния в пря­мую кон­фрон­та­цию с Рос­си­ей самой Румы­нии, а за ней и все­го НАТО. Имен­но это явля­ет­ся аль­фой и оме­гой нынеш­ней киев­ской гео­по­ли­ти­ки. И на мень­шее, чем сов­мест­ная с Запа­дом агрес­сия про­тив Рос­сии и При­дне­стро­вья они вряд ли соглас­ны.

Меж­ду тем, имен­но лик­ви­да­ция рос­сий­ско­го воен­но­го при­сут­ствия на Дне­стре – на самым выдви­ну­том фор­по­сте юго-запад­но­го стра­те­ги­че­ско­го направ­ле­ния, явля­ет­ся основ­ной целью Запа­да в ходе розыг­ры­ша им мол­дав­ской воен­но-поли­ти­че­ской опе­ра­ции.

В свою оче­редь, Рос­сия уже пре­ду­пре­ди­ла, что не оста­нет­ся без­участ­ной в слу­чае попыт­ки реа­ли­за­ции Запа­дом, через сво­их реги­о­наль­ных вас­са­лов, край­них форм воен­но­го дав­ле­ния.

Оста­ет­ся напом­нить, что судь­ба При­дне­стров­ско­го плац­дар­ма Рос­сии игра­ет клю­че­вую роль в рам­ках дости­же­ния основ­ных целей Спе­ци­аль­ной воен­ной опе­ра­ции, кото­рые, по боль­шо­му сче­ту, сво­дят­ся к пол­ной лик­ви­да­ции глу­бо­ко­го вкли­не­ния запад­но­го агрес­со­ра в исто­ри­че­ские тер­ри­то­рии Рос­сии и созда­ния там абсо­лют­но непри­ем­ле­мых угроз без­опас­но­сти Рос­сий­ской Феде­ра­ции.

Юрий Сели­ва­нов, спе­ци­аль­но для News Front