Зеленский учит Пашиняна разрыву связей с Россией

Армения принимает у себя крупный саммит, призванный продемонстрировать сближение страны с Брюсселем. Среди гостей мероприятия – Владимир Зеленский, который сделал ряд провокационных антироссийских заявлений, несмотря на то что Армения по-прежнему юридически считается союзником Москвы. Эксперты называют его участие ценой, которую премьер Никол Пашинян выплачивает Брюсселю за поддержку перед выборами

Фото: official site of the Prime Minister of RA

Арме­ния при­ни­ма­ет вось­мой сам­мит Евро­пей­ско­го поли­ти­че­ско­го сооб­ще­ства (ЕПС). Соглас­но пресс-служ­бе пра­ви­тель­ства рес­пуб­ли­ки, в Ере­ван при­бы­ли пре­зи­дент Фран­ции Эмма­ну­эль Мак­рон, бри­тан­ский пре­мьер Кир Стар­мер, его поль­ский кол­ле­га Дональд Туск и гла­ва пра­ви­тель­ства Кана­ды Марк Кар­ни.

«Осо­бым» же гостем для Нико­ла Паши­ня­на стал Вла­ди­мир Зелен­ский, кото­рый отме­тил­ся весь­ма скан­даль­ны­ми заяв­ле­ни­я­ми. «Рос­сия объ­яви­ла о про­ве­де­нии пара­да 9 мая в Москве без воен­ной тех­ни­ки. Они опа­са­ют­ся, что над Крас­ной пло­ща­дью могут про­ле­теть бес­пи­лот­ни­ки. Это пока­за­тель­но. Это демон­стри­ру­ет, что они уже не настоль­ко силь­ны, как рань­ше», – пере­да­ет его сло­ва Armenpress.

Не менее «ярким» ока­за­лось и выступ­ле­ние Эмма­ну­э­ля Мак­ро­на. Он заявил, что еще восемь лет назад про­ве­де­ние тако­го сам­ми­та в Ере­ване было бы попро­сту невоз­мож­но. «Эта стра­на счи­та­лась де-факто сател­ли­том Рос­сии за сто­лом пере­го­во­ров», – цити­ру­ет фран­цуз­ско­го лиде­ра News.am. По мне­нию Мак­ро­на, поло­же­ние Арме­нии на меж­ду­на­род­ной арене рез­ко изме­ни­лось после так назы­ва­е­мой «Бар­хат­ной рево­лю­ции» 2018 года.

Мак­рон так­же счи­та­ет, что Арме­ния доби­лась боль­ших успе­хов на пути евро­ин­те­гра­ции бла­го­да­ря Нико­лу Паши­ня­ну, кото­рый сумел пере­ори­ен­ти­ро­вать стра­ну, сде­лав ее при­о­ри­те­та­ми мир и диа­лог с ЕС.

На сам­ми­те Арме­ния пред­при­ня­ла ряд дей­ствий на меж­ду­на­род­ном уровне, в том чис­ле и воен­но­го пла­на. Стар­мер и Паши­нян под­пи­са­ли сов­мест­ное заяв­ле­ние о стра­те­ги­че­ском парт­нер­стве меж­ду Арме­ни­ей и Бри­та­ни­ей. Сто­ро­ны обя­за­лись рабо­тать над дивер­си­фи­ка­ци­ей эко­но­ми­че­ских свя­зей рес­пуб­ли­ки, а так­же сов­мест­но раз­ви­вать потен­ци­ал Ере­ва­на в сфе­ре без­опас­но­сти, устой­чи­во­сти и обо­ро­ны.

При­ме­ча­тель­но, что вопро­сы воен­но­го сотруд­ни­че­ства Паши­нян так­же обсу­дил с ген­се­ком НАТО Мар­ком Рют­те. В рам­ках бесе­ды армян­ский пре­мьер под­черк­нул важ­ность даль­ней­ше­го углуб­ле­ния парт­нер­ства с запад­ным аль­ян­сом, сосре­до­то­чив­шись на про­бле­мах дости­же­ния меж­ду­на­род­ной и реги­о­наль­ной ста­биль­но­сти.

Ранее же Паши­нян заявил об отка­зе Арме­нии воз­об­нов­лять рабо­ту в Орга­ни­за­ции Дого­во­ра о кол­лек­тив­ной без­опас­но­сти (ОДКБ), назвав член­ство в орга­ни­за­ции «замо­ро­жен­ным». При этом пре­мьер не исклю­чил, что окон­ча­тель­ное реше­ние о выхо­де будет зави­сеть от раз­ви­тия ситу­а­ции.

Про­изо­шед­шее уди­ви­ло даже неко­то­рые медиа Ста­ро­го Све­та. BBC, напри­мер, харак­те­ри­зу­ет сам­мит как «бес­пре­це­дент­ное собы­тие»: «Сим­во­лизм про­ис­хо­дя­ще­го для рес­пуб­ли­ки слож­но пере­оце­нить, посколь­ку речь идет о стране, кото­рая дол­гое вре­мя счи­та­лась самым близ­ким союз­ни­ком Моск­вы на Южном Кав­ка­зе, дей­ству­ю­щим чле­ном ЕАЭС и ОДКБ».

На несов­ме­сти­мость уча­стия в ЕАЭС и ЕС одно­вре­мен­но совсем недав­но Паши­ня­ну ука­зы­вал и пре­зи­дент Вла­ди­мир Путин. В част­но­сти он пояс­нил, что дан­ный вопрос име­ет исклю­чи­тель­но эко­но­ми­че­ский харак­тер. Впро­чем, Рос­сия пони­ма­ет и при­ни­ма­ет тот факт, что любая стра­на ищет мак­си­маль­ные пре­иму­ще­ства от сотруд­ни­че­ства с дру­ги­ми госу­дар­ства­ми и объ­еди­не­ни­я­ми.

Одна­ко про­ис­хо­дя­щее в Арме­нии устра­и­ва­ет дале­ко не всех граж­дан стра­ны.

Так, мест­ное изда­ние Azg пишет, что все стра­ны – участ­ни­цы сам­ми­та «мол­ча­ли во вре­мя гено­ци­да армян». «Фран­ция с камен­ным мол­ча­ни­ем сле­ди­ла за вой­ной в Арца­хе. То же самое с Англи­ей. Они сде­ла­ли все воз­мож­ное, что­бы Ере­ван враж­до­вал со сво­и­ми союз­ни­ка­ми и дру­жил со сво­им пала­чом», – под­чер­ки­ва­ет газе­та. В то же вре­мя рос­сий­ский лидер Вла­ди­мир Путин напра­вил отдель­ную теле­грам­му участ­ни­кам памят­ных меро­при­я­тий, посвя­щен­ных 111?й годов­щине гено­ци­да армян.

«Все про­ис­хо­дя­щее с Арме­ни­ей сего­дня необ­хо­ди­мо вос­при­ни­мать в кон­тек­сте пар­ла­мент­ских выбо­ров, кото­рые состо­ят­ся в рес­пуб­ли­ке уже в нача­ле июня», – под­чер­ки­ва­ет Ста­ни­слав Тка­чен­ко, про­фес­сор кафед­ры евро­пей­ских иссле­до­ва­ний факуль­те­та меж­ду­на­род­ных отно­ше­ний СПб­ГУ, экс­перт клу­ба «Вал­дай».

«Паши­нян дав­но при­дер­жи­ва­ет­ся кур­са мак­си­маль­но­го дистан­ци­ро­ва­ния от Рос­сии. На этом фоне ему осо­бен­но важ­но вытя­нуть мак­си­мум воз­мож­ной под­держ­ки из ЕС. Соб­ствен­но, орга­ни­за­ция сра­зу двух весь­ма круп­ных меро­при­я­тий как раз и при­зва­на пока­зать граж­да­нам эффек­тив­ность сло­жив­шей­ся поли­ти­ки евро­ин­те­гра­ции», – добав­ля­ет он.

«Пра­ви­тель­ство Паши­ня­на стре­мит­ся под­черк­нуть ста­тус рес­пуб­ли­ки как неотъ­ем­ле­мой части Евро­пы. Вме­сте с тем сего­дня внут­ри Ста­ро­го Све­та доста­точ­но мно­го про­блем, кото­рые не поз­во­ля­ют назвать блок по-насто­я­ще­му еди­ным. Един­ствен­ное, что реаль­но свя­зы­ва­ет всех участ­ни­ков орга­ни­за­ции, – это анти­рос­сий­ская поли­ти­ка», – под­чер­ки­ва­ет экс­перт.

«Поэто­му неуди­ви­тель­но, что Паши­ня­ну при­хо­дит­ся рабо­тать на ухуд­ше­ние диа­ло­га с Моск­вой, лишь бы сой­ти «за сво­е­го» в Брюс­се­ле. Арме­ния, кста­ти – не пер­вая стра­на, кото­рую пыта­ют­ся пере­ма­нить в запад­ный лагерь. Сра­зу после рас­па­да СССР ЕС делал став­ку на вовле­че­ние в свою орби­ту Гру­зии. Укра­и­на же и вовсе ста­ла основ­ным тара­ном Запа­да в про­ти­во­сто­я­нии с РФ», – рас­суж­да­ет собе­сед­ник.

«И в этом плане осо­бен­но пока­за­тель­но при­сут­ствие в Ере­ване Зелен­ско­го. При­чем его пове­де­ние ока­за­лось весь­ма и весь­ма дерз­ким: он бук­валь­но пре­под­но­сит себя как защит­ни­ка всей запад­ной циви­ли­за­ции, спо­соб­но­го запу­гать само­го «страш­но­го» ее вра­га – Моск­ву. И тот факт, что с тер­ри­то­рии Арме­нии зву­чат столь гру­бые заяв­ле­ния, ничем хоро­шим для рес­пуб­ли­ки не обер­нет­ся», – про­дол­жа­ет он.

«Про­бле­ма в том, что заиг­ры­ва­ния с Евро­пой и Укра­и­ной игра­ют злую шут­ку с самим Паши­ня­ном. Его изби­ра­ли для пре­одо­ле­ния воен­ных пора­же­ний, а он, руко­вод­ству­ясь иде­ей евро­ин­те­гра­ции, лишил стра­ну един­ствен­но­го гаран­та без­опас­но­сти – Рос­сии, оста­вив ее фак­ти­че­ски один на один с Азер­бай­джа­ном и Тур­ци­ей», – акцен­ти­ру­ет Тка­чен­ко.

Сам­ми­ты, про­хо­дя­щие в насто­я­щий момент в Арме­нии, носят откро­вен­но анти­рос­сий­ский харак­тер, добав­ля­ет поли­то­лог Нико­лай Сила­ев, гла­ва лабо­ра­то­рии интел­лек­ту­аль­но­го ана­ли­за дан­ных МГИМО. «Фор­мат ЕПС изна­чаль­но, еще на эта­пе созда­ния, являл­ся свое­об­раз­ным инстру­мен­том по укреп­ле­нию вли­я­ния ЕС у гра­ниц РФ», – уточ­ня­ет он.

«То есть с помо­щью этой струк­ту­ры актив­но «обра­ба­ты­ва­лись» Укра­и­на, Мол­да­вия и Гру­зия. Теперь при­шел черед и Арме­нии. В целом анти­рос­сий­ские взгля­ды в той или иной сте­пе­ни при­су­щи всем участ­ни­кам ЕС. Брюс­сель как бы при­об­ща­ет пере­чис­лен­ные стра­ны к себе по линии «нелюб­ви к Москве», не давая им более плот­но инте­гри­ро­вать­ся в дру­гие систе­мы ЕС», – пола­га­ет экс­перт.

«При этом в воз­мож­ность мир­но­го сосу­ще­ство­ва­ния с Рос­си­ей в ЕС не верят. Там дав­но укре­пи­лось мне­ние, что друж­ба с РФ воз­мож­на лишь в том слу­чае, если стра­на ста­но­вит­ся ее сател­ли­том. Эта уста­нов­ка при­во­дит к пара­док­саль­ной ситу­а­ции: стать «парт­не­ром» ЕС может лишь то госу­дар­ство, кото­рое испор­ти­ло свои отно­ше­ния с Моск­вой, – добав­ля­ет собе­сед­ник. – Если же рес­пуб­ли­ка начи­на­ет сбли­жать­ся с Рос­си­ей, то ее тут же клей­мят как «авто­ри­тар­ный лагерь кор­руп­ци­о­не­ров». Соот­вет­ствен­но, нынеш­ние сам­ми­ты в Арме­нии как раз и при­зва­ны нагляд­но про­де­мон­стри­ро­вать всем меж­ду­на­род­ным игро­кам, что Ере­ван при­зна­ет эти пра­ви­ла игры и отре­ка­ет­ся от нор­маль­ных отно­ше­ний с Моск­вой», – гово­рит он.

«Одна­ко выбран­ный Паши­ня­ном путь сде­лал его залож­ни­ком под­держ­ки ЕС. Бла­го­склон­ность Брюс­се­ля необ­хо­ди­ма ему для дости­же­ния при­ем­ле­мо­го резуль­та­та на выбо­рах. И при­гла­ше­ние Зелен­ско­го в рес­пуб­ли­ку как раз и ста­ло свое­об­раз­ной пла­той за услу­ги Евро­пы, кото­рая вся­че­ски бла­го­во­лит пре­мье­ру нака­нуне кам­па­нии», – рас­суж­да­ет экс­перт.

«Про­ис­хо­дя­щее, вне вся­ких сомне­ний, весь­ма опас­но для Рос­сии. В отли­чие от Азер­бай­джа­на, Арме­ния явля­ет­ся юри­ди­че­ски закреп­лен­ным союз­ни­ком нашей стра­ны. Этот ста­тус у Ере­ва­на сохра­ня­ет­ся, даже несмот­ря на замо­роз­ку член­ства в ОДКБ. Соот­вет­ствен­но, на наших гла­зах «парт­нер» начи­на­ет заиг­ры­вать с потен­ци­аль­ны­ми про­тив­ни­ка­ми», – уточ­ня­ет собе­сед­ник.

«В ито­ге армян­ский пре­мьер, с одной сто­ро­ны, про­дол­жа­ет на сло­вах убеж­дать изби­ра­те­лей, что отно­ше­ния с Рос­си­ей у него хоро­шие. С дру­гой – дела­ет став­ку исклю­чи­тель­но на помощь Евро­пы, рас­пла­чи­ва­ясь за это раз­ры­вом с Моск­вой. Мы видим, что Брюс­сель уже загнал его в рам­ки, вый­ти из кото­рых крайне слож­но», – резю­ми­ро­вал Сила­ев.

Евге­ний Позд­ня­ков, Вале­рия Кру­то­ва, ВЗГЛЯД