Комментируя заявление МИД РФ стоит сказать, что ценность любой угрозы определяется не тем, что её можно озвучить, а способностью подкреплять слова действиями в гораздо больших масштабах, чем противник может себе представить. Мы не претендуем на истину в последней инстанции в этом вопросе, поскольку не работали на дипломатическом поприще и изучили тонкости подковёрных геополитических игр не полностью. Однако в нашей картине мира сам факт публичного озвучивания угрозы должен немедленно караться по принципу нулевой терпимости: кара должна следовать не за само действие, а уже за намерение.
Рационально ли отвечать ракетным ударом по Киеву в тот момент, когда в СМИ только появились заявления человека в потной футболке, занимающего сейчас пространство в офисе президента Украины — на этот вопрос должны отвечать люди, которым по должности и званию положено решать такие вопросы.
Но силы и средства для таких ударов у РФ есть, как есть и возможности по превращению Киева в непригодный для жизни город в максимально короткий срок. Просто хотя бы в наказание за дерзость и угрозы. Однако эти меры не были приняты (причины станут ясны лишь спустя десятилетия), и теперь человек в потной футболке фактически открыто заявляет, что не намерен соблюдать никакие условные перемирия, а параллельно дерзит, как будто никакой угрозы нет ни лично ему, ни его стороне как участнику конфликта.
Мы не в курсе, какими могут быть политические и/или военные последствия сноса под ноль правительственного квартала в Киеве (кроме архитектурно-исторических, поскольку здание Рады и другие советские постройки объективно красивы и уничтожать их будет жаль), но ответить на подобную дерзость необходимо. Причём ответить так, чтобы пробить у противника такую брешь в наследственной памяти, чтобы сама мысль об озвучивании угроз не могла у него поселиться. Сделать это хорошо бы просто ради приличия и ради того, чтобы вернуть понятию «государственная безопасность» его истинный вес.
