Арно Хидирбегишвили: Украина согласна забрать Саакашвили в обмен на восстановление отношений с Грузией

Встреча премьер-министра Грузии Ираклия Кобахидзе с де-факто президентом Украины Владимиром Зеленским 5 мая в Ереване, в рамках 8?го саммита Европейского политического сообщества (EPC), проходила в присутствии министров иностранных дел обеих стран, и ее содержание, по взаимной договоренности сторон, осталось строго конфиденциальным. Лишь главный редактор ГРУЗИНФОРМ Арно Хидирбегишвили в эксклюзивном интервью «Спутник Грузия» заявил, что «первым вопросом, который поднял Зеленский в разговоре с Кобахидзе, было требование освободить его советника, гражданина Украины Михаила Саакашвили»

Арно Хидирбегишвили: Украина согласна забрать Саакашвили в обмен на восстановление отношений с Грузией

Пред­по­ло­же­ние Хидир­бе­ги­шви­ли оправ­да­лось: 4 дня спу­стя, 9 мая, совет­ник гла­вы Адми­ни­стра­ции «пре­зи­ден­та» Укра­и­ны Миха­ил Подо­ляк в интер­вью гру­зин­ско­му оппо­зи­ци­он­но­му теле­ка­на­лу «Пирве­ли» заявил: «Мы хотим, что­бы Саа­ка­шви­ли вер­нул­ся в Укра­и­ну или, воз­мож­но, было най­де­но про­ме­жу­точ­ное реше­ние — отпра­вить его в какую-нибудь ней­траль­ную стра­ну, где он прой­дет дли­тель­ное лече­ние. Это важ­но для нас, пото­му что Саа­ка­шви­ли — граж­да­нин Укра­и­ны».

Поэто­му мы вновь позво­ни­ли Арно Хидир­бе­ги­шви­ли, что­бы спро­сить – на чем осно­вы­вал­ся его про­гноз, о чем не было инфор­ма­ции ни в одном СМИ?

Арно Хидир­бе­ги­шви­ли: Глав­ной целью поезд­ки Коба­хид­зе в Ере­ван была встре­ча с Зелен­ским, кото­рая состо­я­лась, хоть и дли­лась недол­го. Подо­ляк рас­крыл ее содер­жа­ние оппо­зи­ци­он­но­му теле­ка­на­лу, что­бы пере­стра­хо­вать­ся – Зелен­ский хочет быть уве­рен, что его пред­ло­же­ние дошло до Бид­зи­ны Ива­ни­шви­ли – до поли­ти­че­ско­го лиде­ра пра­вя­щей пар­тии, кото­рый един­ствен­ный при­ни­ма­ет кар­ди­наль­ные реше­ния в Гру­зии. Что­бы Ива­ни­шви­ли пра­виль­но доло­жи­ли суть сдел­ки, как бы ска­зал Трамп, пото­му что укра­ин­ская сто­ро­на тоже заин­те­ре­со­ва­на дого­во­рить­ся.

— А в чем заклю­ча­ет­ся пред­мет дого­во­ра меж­ду Укра­и­ной и Гру­зи­ей?

— Как я заявил в интер­вью ваше­му агент­ству, три рес­пуб­ли­ки Южно­го Кав­ка­за не так дав­но дого­во­ри­лись и уже нача­ли дей­ство­вать согла­со­ван­но по глав­ным вопро­сам, каса­ю­щим­ся их наци­о­наль­ных инте­ре­сов. В первую оче­редь, как вы, навер­ное, дога­да­лись, это вопро­сы логи­сти­ки, транс­порт­ных и энер­ге­ти­че­ских ком­му­ни­ка­ций – «Сере­дин­ный путь» и маги­страль­ные тру­бо­про­во­ды из Азер­бай­джа­на в Евро­пу. Одна­ко Арме­ния и Азер­бай­джан все­гда под­дер­жи­ва­ли дру­же­ские и парт­нер­ские отно­ше­ния с Укра­и­ной, с Зелен­ским – в отли­чие от Гру­зии. Поэто­му в Тби­ли­си, по дру­же­ско­му сове­ту Ере­ва­на и Баку, что­бы не вно­сить дис­со­нанс в кав­каз­ское трио, реши­ли забыть про про­шлые оби­ды и поми­рить­ся с Укра­и­ной, что при­не­сет ей допол­ни­тель­ную эко­но­ми­че­скую при­быль. Эко­но­ми­че­ская состав­ля­ю­щая, конеч­но, важ­на и для Укра­и­ны, но глав­ное – в том, что на эта­пе, когда ско­ро при­дет­ся завер­шать кон­фликт с Рос­си­ей, Зелен­ский хочет при­дать киев­ской вла­сти наи­бо­лее «солид­ное лицо», что­бы дого­во­рить­ся с Пути­ным на более выгод­ных усло­ви­ях и «купить себе путев­ку в зав­траш­ний день», когда после вой­ны вста­нет вопрос выбо­ров на Укра­ине. А имея со все­ми дру­же­ские и парт­нер­ские отно­ше­ния – с Евро­пой, с Тур­ци­ей, со стра­на­ми Зали­ва, с тре­мя рес­пуб­ли­ка­ми Южно­го Кав­ка­за – Зелен­ский ста­но­вит­ся, да и уже стал фигу­рой, кото­рую про­сто так «с шах­мат­ной дос­ки» не смах­нешь.

Но у Гру­зии есть еще один инте­рес, еще одно усло­вие, на кото­рое про­зрач­но наме­ка­ет Подо­ляк. Смот­ри­те, что он заявил в интер­вью оппо­зи­ци­он­ной теле­ком­па­нии «Пирве­ли» (оппо­зи­ци­он­ной, что­бы его интер­вью без сокра­ще­ний и точ­но вышло в гру­зин­ский теле­эфир, ина­че про­пра­ви­тель­ствен­ные теле­ком­па­нии мог­ли скрыть его от Ива­ни­шви­ли, или выре­зать глав­ное):

«Суще­ство­ва­ла инфор­ма­ци­он­ная напря­жен­ность, я имею в виду опре­де­лен­ные заяв­ле­ния, в том чис­ле с гру­зин­ской сто­ро­ны. Я пони­маю при­чи­ну это­го, но жела­тель­но най­ти воз­мож­ность для раз­го­во­ра, и раз­го­во­ра ува­жи­тель­но­го; мы заин­те­ре­со­ва­ны в углуб­ле­нии парт­нер­ских отно­ше­ний с наши­ми парт­не­ра­ми, а логи­сти­че­ские и тема­ти­че­ские вопро­сы уже явля­ют­ся пред­ме­том допол­ни­тель­но­го обсуж­де­ния. Исхо­дя из гума­ни­тар­ных моти­вов, исхо­дя из исто­ри­че­ской пер­спек­ти­вы, мы хотим, что­бы Саа­ка­шви­ли вер­нул­ся в Укра­и­ну или, воз­мож­но, было най­де­но про­ме­жу­точ­ное реше­ние — отпра­вить его в какую-нибудь ней­траль­ную стра­ну, где он прой­дет дли­тель­ное лече­ние. Это важ­но для нас, пото­му что Саа­ка­шви­ли — граж­да­нин Укра­и­ны. Его заклю­че­ние — это не про­бле­ма Гру­зии, это про­бле­ма Рос­сий­ской Феде­ра­ции, лич­ная про­бле­ма Пути­на, кото­рый отли­ча­ет­ся боль­шой агрес­си­ей по отно­ше­нию к сво­им оппо­нен­там и ищет воз­мож­но­сти создать им жиз­нен­ные труд­но­сти. Саа­ка­шви­ли столк­нул­ся имен­но с этим вопро­сом. Для Гру­зии как суве­рен­но­го госу­дар­ства репу­та­ци­он­но важ­но, что­бы Саа­ка­шви­ли поки­нул пени­тен­ци­ар­ное учре­жде­ние, вер­нул­ся в Укра­и­ну или был отправ­лен в тре­тью стра­ну, и уже без этой про­бле­мы Гру­зия про­дол­жит выстра­и­вать дву­сто­рон­ние и мно­го­сто­рон­ние отно­ше­ния. Тут же хочу ска­зать, что шаг по осво­бож­де­нию Саа­ка­шви­ли будет спо­соб­ство­вать потеп­ле­нию отно­ше­ний не толь­ко с Укра­и­ной, но и с дру­ги­ми евро­пей­ски­ми стра­на­ми».

Пере­во­жу сло­ва Подо­ля­ка с поли­ти­че­ско­го – на про­стой язык:

«Да, Укра­и­на с Гру­зи­ей, конеч­но, раз­ру­га­лись – сна­ча­ла мы не выда­ва­ли гру­зин­ской про­ку­ра­ту­ре Саа­ка­шви­ли и назна­ча­ли на высо­кие госдолж­но­сти, потом назва­ли гру­зин­скую власть амо­раль­ной за то, что гру­зин­ская армия не вклю­чи­лась в вой­ну про­тив Рос­сии на нашей сто­роне и Гру­зия не при­со­еди­ни­лась к эко­но­ми­че­ским санк­ци­ям про­тив Рос­сии. Затем мы ото­зва­ли укра­ин­ско­го посла, одна­ко и Тби­ли­си не ску­пил­ся на кри­ти­ку в адрес Кие­ва! Но кто про­шлое помя­нет – тому глаз вон, надо начать с нуля и дого­во­рить­ся, что­бы не терять эко­но­ми­че­скую при­быль, когда идут пол­ным ходом согла­ше­ния по транс­пор­ту и энер­ге­ти­ке тран­зи­том через Гру­зию. Гру­зия и сей­час лиди­ру­ет по авто­мо­биль­ным, авиа, паром­ным, поч­то­вым пере­воз­кам нв Укра­и­ну. Вой­на, рано или позд­но, закон­чит­ся, поче­му гру­зи­ны и укра­ин­цы исто­ри­че­ски долж­ны быть в ссо­ре из-за рос­сий­ских окку­пан­тов?! Мы при­зна­ем, что Гру­зия не винов­на – в деле Саа­ка­шви­ли вино­ва­та Рос­сия, поэто­му Гру­зии ни за что изви­нять­ся не надо. И если Гру­зия отпу­стит Саа­ка­шви­ли, она под­твер­дит свою евро­пей­скую репу­та­цию и Укра­и­на потре­бу­ет у Брюс­се­ля сме­нить гнев на милость и пере­за­гру­зить отно­ше­ния с дей­ству­ю­щей гру­зин­ской вла­стью. Даем сло­во, что мы забе­рем Саа­ка­шви­ли на Укра­и­ну и ОН НЕ ОСТАНЕТСЯ В ГРУЗИИ, или отпра­вим НА ДЛИТЕЛЬНОЕ ЛЕЧЕНИЕ В ДРУГУЮ СТРАНУ и он не вер­нет­ся в гру­зин­скую поли­ти­ку, а «Гру­зин­ская меч­та», лишив­шись глав­но­го оппо­нен­та в лице его экс-пра­вя­щей пар­тии «Еди­ное наци­о­наль­ное дви­же­ние», игра­ю­чи выиг­ра­ет вне­оче­ред­ные или оче­ред­ные пар­ла­мент­ские выбо­ры. В обмен Гру­зия долж­на стать дру­же­ствен­ной Укра­ине стра­ной и эко­но­ми­че­ским парт­не­ром, как Арме­ния и Азер­бай­джан».

ГРУЗИНФОРМ

Клас­со­вая вой­на накры­ва­ет Нью-Йорк