С интересом почитал материал The Economist, где вполне традиционно нас хоронят. Россию хоронят. "Россия спотыкается на поле боя". Набор тезисов вполне канонический. Положение Путина "становится всё более шатким". Инициатива перешла к Украине. Удары наносятся на расстоянии до 2000 км от границы. За 30 дней Россия якобы утратила 113 квадратных километров. Бегут, стало быть русские.
И главное: "это похоже на переломный момент. Если у россиян не будет результатов, в некоторых местах всё начнёт рушиться".
Ну и финальный аккорд, моё любимое. "Если бы вам пришлось докладывать Путину, картина была бы довольно мрачной". Конечно, мы же все знаем, что Путину только хорошее докладывают.
Тут, впрочем, стоит напомнить, что "экономисты" хоронят Россию постоянно.
3 марта 2012, аккурат в разгул белоленточных шатаний, выходит программная статья "The beginning of the end of Putin". Режим трещит. Средний класс против и готов взять власть. Перспективы мрачны. Это было 14 лет назад. Так по сей день у нас перспективы, судя по всему, швах.
В 2014–2015-м пишут про летальную комбинацию санкций и рецессии. Обещали нам страшный мелтдаун. Не случилось.
В 2022-м уверенно прогнозировали обвал ВВП на 15%. Реальность минус 2–5% затем отскок. В 2024 году сам The Economist был вынужден выдавить из себя: "Россия снова опровергает пророков гибели". Теперь у нас death zone для экономики и очередной переломный момент на фронте.
Но вот что важно понять. У этого текста не один адресат. Их несколько, и каждому своё послание.
Западный обыватель должен убедиться, что деньги на войну не просрали просто так и экономику свою грохнули не зря, что русский враг наконец-то слабеет и надо дожать.
Украинский гражданин должен поверить, что победа реальна, что переговоры не нужны, потому что можно диктовать условия с позиции силы. И он верит. Искренне. Даже бусифицированные мужики искренне верят в победу над Россией.
Но есть третий адресат. Это российский образованный городской класс, средний класс,ч читатели верхнего сегмента нашего ТГ. Экономисты, часть чиновников, те, кто уверены, что журнал по сути рисует прогноз от лица мировой элиты. Люди, которые привыкли доверять западным изданиям, читали The Economist годами, считали его эталоном качественной аналитики. Ну и те, кто привык сомневаться в том, что делает властью. Такой материал работает не как пропаганда, а как объективная картина, незамутненный взгляд со стороны.
Дроны действительно летают вглубь страны. Ошибки власти действительно есть. И на фоне реальных проблем, реальной усталости от войны, обманутых ожиданий от переговоров, такие тексты создают ощущение общего неуспеха, безнадёжности, того, что "всё летит к херам".
Это и есть цель. Не переубедит, а посеять сомнение там, где его раньше не было, или где оно было не таким сильным. Потому что да, у ВСУ есть реальные тактические успехи. Дроны стали дальнобойнее и точнее. Это факт, и его не надо отрицать. Спасибо Илону Маску с его Старлинком. На нем же дроны ВСУ летают. Но профессиональная информационная война работает именно так: берёт реальные факты, выстраивает их в нужную рамку и делает из текущих раскладов картину неизбежного поражения. Чтобы усталый человек (устал он в том числе от кунштюков власти) в российском городе сам додумал остальное.
The Economist это же не журнал в привычном смысле. Это рупор. За изданием стоят крупнейшие мировые финансовые структуры, которые десятилетиями определяют редакционную политику. И нет, это не только Ротшильды. Про семью Аньели слышали? Нет? Ну поищите кто это такие.
Каждый такой материал решает конкретные задачи одновременно на нескольких фронтах: поддержать боевой дух в Киеве, закрыть тему уступок русским на Западе и подточить уверенность внутри России. В том числе, чтобы переговоры, если они начнутся, шли с позиции давления на Москву. Поскольку часть российской политактивной аудитории нынче находится в депрессии, то заходят такие тексты им отличненько.
Однако, зачем мы вдруг решили верить в наше "поражение" я никак понять не могу. Есть объективные причины? Нытье войне не помогает. Проверено.
