«САРМАТ» ПОЛЕТЕЛ. ЧЕМ ОТВЕТИТ АМЕРИКА?
Канал «Старше Эдды» @vysokygovorit
Успешный полёт «Сармата», который уже было некоторые ретивые западные аналитики поспешили объявить провальным проектом, состоялся очень вовремя: нашу группировку многозарядных тяжёлых ракет, составляющую основу сил сдерживания, пора обновлять. Самые свежие Р-36М2 вступили в строй в 1992 году, а события на Украине, где эти ракеты в своё время строили, резко осложнили обслуживание сразу после «майдана».
Нам же теперь интересно, как будут реагировать американцы на результативные испытания. Что вообще сейчас представляет собой ядерное сдерживание между Россией и США, работает ли оно?
Отвечу на последний вопрос: да, работает. Лучшим доказательством этого является крайне осторожная политика Штатов, на протяжении всего украинского конфликта откровенно не спешащих задирать ставки: желающих экспериментировать в этой сфере в американской политике по-прежнему мало.
Так что Штаты займутся обновлением своего ядерного щита — и пуск «Сармата» наверняка будет использован как повод для того, чтобы выбить из конгресса дополнительное финансирование. А обновлять есть что: у США модернизации требует вся ядерная триада сразу. Нужно ускорять постройку перспективных подлодок-ракетоносцев типа Columbia, разворачивать серийное производство бомбардировщика B-21 и финансировать разработку перспективной наземной МБР Sentinel на замену Minuteman III. Проще всего ситуация с бомбардировщиком. Он уже есть, авиапром у США работает, и его серия — действительно вопрос времени и денег. С подлодками же всё куда интереснее. Кризис американского судостроения не позволяет просто решить вопрос ускорения их постройки, уже выбивающейся из первоначальных планов, увеличив финансирование. Это будет похоже на подачу давления в дырявый водопровод: освоить можно любую сумму при совсем не гарантированном результате.
И не менее интересен вопрос с перспективной ракетой, которая в принципе ещё не летала, зато скандалы относительно необходимости строить новые шахты уже собрала. В старые минитменовские Sentinel «не влезет», да и защищённость нужно повышать. Кстати, интересно, что в условиях «войны дронов» шахтная ракета оказывается куда более привлекательной, чем подвижный комплекс: ковырять шахту дронами можно до посинения, тогда как мобильной установке достаточно одного удачного попадания. Нам шахтный «Сармат», к слову, нужен из тех же соображений.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции
