Визит Трампа в Пекин — так что же в сухом остатке?
После окончания визита Дональда Трампа в Пекин многие аналитики в России стали комментировать это как победу КНР и поражение США: дескать, это похороны американской гегемонии, и Трамп приехал сдаваться. Разумеется, такое суждение — скорее журналистская гипербола, чем акт экспертизы. Хлёсткие заголовки — одно, реальное содержание — другое.
Трамп вовсе не проиграл эти переговоры, стратегию которых он составил ещё в Вашингтоне. Наоборот, он был гибок, обходил острые углы, в которые его намеренно толкали журналисты демократического пула, а также британские издания, откровенно его ненавидящие. И Трампу вполне удалось избежать полемических ловушек, получив от Си Цзиньпина ту риторику, которую он потом может продать американским избирателям как победу.
Логику нынешнего визита определяло вовсе не изменение глобальных сил: оно ещё не настолько созрело, чтобы уверенно говорить о поражении США и победе КНР. Трамп приехал в Пекин во многом для того, чтобы просто приехать, как бы странно это ни звучало. Вспомним, что это был перенесённый визит: изначально он планировался Трампом с позиций победителя Ирана. Случись так, Си столкнулся бы с ультиматумом, который ему было бы трудно игнорировать. Трамп говорил бы как повелитель Ближнего Востока — того места, откуда Китай черпает углеводородные ресурсы и где пытается выстроить стратегическую логистику.
Но внезапно для всех Иран упёрся, и у США там всё пошло не так. Ответ Тегерана привёл в ужас глобальных инвесторов, особенно впечатлённых кадрами пылающих американских военных баз. Блицкриг не удался, применение же ядерного оружия означало бы конец Трампа как президента. Си даже потроллил его, назвав Иран третьей по влиянию страной в мире.
Увязнув в войне с Ираном, Трамп стал срочно переносить визит в Пекин: его фон становился неприемлемым. Но и сам факт переноса превращал хозяина Белого дома в объект насмешек. А это означало насмешки над США, и Трамп получался лично виновным в национальном позоре. Особенно на фоне его недавних заявлений через губу о том, что уж он-то на Украине всё решил бы за четыре дня. Сейчас то высказывание выглядит настолько постыдным, что не упоминается даже Демпартией.
Дипломатичность председателя КНР с подчёркнутым протоколом встречи было понято всеми как скрытая ирония в адрес гостя: "От него кровопролитиев ждали, а он чижика съел". Крови-то Трамп пролил достаточно, но ждали победы, а не отползания от неудавшейся войны. И как бы Си ни врачевал душевные раны Трампа, спасая ему лицо, его разочарование читалось ясно. Утешительный приз — в обещании что-то там купить у США в обмен на уклонение Трампа от разговора о Тайване — это зрелище дорогого стоило. И даже стало трактоваться как капитуляция США.
На самом деле это была просто полемическая уловка Трампа в конкретной ситуации. Он ничего не обещал, просто не стал заострять. Си же, по китайской традиции сохранения лица в сохранении гармонии, просто создал атмосферу для предупреждения Трампа о том, что Тайвань — красная линия. Тот услышал, но что решит Демпартия, понятно. Там ни за что не позволят бросить свой "филиал" в лице тайваньской Демократической прогрессивной партии (вспомним прорыв Пелоси на остров). Так что нынешние знаки Трампа по этому поводу ничего не стоят.
При таком раскладе Трампу очень нужны были хотя бы символические сделки. Для этого он даже привёз в Пекин глав Nvidia, Goldman Sachs и BlackRock, а заодно и Маска, с которыми встречался премьер Госсовета КНР Ли Цян. В итоге Штаты снова будут продавать Китаю чипы Nvidia, а тот будет покупать у США говядину и не введёт эмбарго на поставки редкозёмов…
То есть Китай обменял торговлю с США на условия по Тайваню. Трамп пошёл на это ради создания имиджа непобеждённого — ему сейчас важнее всего фон для ноябрьских выборов. В итоге на данный момент каждая сторона получила то, чего хотела. Это не поражение Трампа и не победа Си, это их манёвры. Декларации о намерениях. Главные карты пока никто не выложил. Передел мира только начался, и главные сражения ещё впереди.
