Юрий Селиванов: Щит и меч России на Днестре

Киевский режим уже давно захватил бы Приднестровье. Если бы только мог

Юрий Селиванов: Щит и меч России на Днестре

Источ­ник фото: соц­се­ти

Укра­и­на при­сту­пи­ла к уста­нов­ке мин на госу­дар­ствен­ной гра­ни­це с При­дне­стро­вьем, что гово­рит о ее пла­нах по захва­ту рес­пуб­ли­ки. Об этом заявил воен­ный экс­перт Юрий Кну­тов.

«Укра­и­на при­сту­пи­ла к уста­нов­ке мин на госу­дар­ствен­ной гра­ни­це с При­дне­стро­вьем, что гово­рит о ее пла­нах по захва­ту рес­пуб­ли­ки. Об этом заявил воен­ный экс­перт Юрий Кну­тов.

По сло­вам спе­ци­а­ли­ста, это про­во­ка­ция, при­зван­ная создать види­мость непри­част­но­сти Укра­и­ны к под­го­тов­ке втор­же­ния. Кну­тов счи­та­ет, что Киев крайне заин­те­ре­со­ван в окку­па­ции тер­ри­то­рии, что­бы полу­чить доступ к скла­дам и лик­ви­ди­ро­вать «про­рос­сий­ский плац­дарм».

Экс­перт так­же допу­стил, что Укра­и­на может дей­ство­вать сов­мест­но с Мол­до­вой, нано­ся «уда­ры с двух сто­рон». По сло­вам Кну­то­ва, неболь­шая груп­пи­ров­ка рос­сий­ских войск в При­дне­стро­вье неспо­соб­на про­ти­во­сто­ять укра­ин­ской армии.

— С двух сто­рон уда­ры нано­сят­ся уда­ры, и таким обра­зом При­дне­стро­вье захва­ты­ва­ет­ся… У них есть силы на это, — пере­да­ет сло­ва спе­ци­а­ли­ста Газета.ru.».

Даже если допу­стить, что г?н воен­ный экс­перт пра­виль­но интер­пре­ти­ро­вал опуб­ли­ко­ван­ную ранее в СМИ инфор­ма­цию гла­вы мини­стер­ства госу­дар­ствен­ной без­опас­но­сти При­дне­стров­ской Мол­дав­ской Рес­пуб­ли­ки (ПМР) Вале­рия Геб­оса, кото­рая и явля­ет­ся пер­во­ис­точ­ни­ком све­де­ний о мини­ро­ва­нии гра­ни­цы со сто­ро­ны Укра­и­ны , сто­ит отме­тить, что пред­ста­ви­тель спец­служ­бы ПМР был куда более сдер­жан в сво­их выво­дах. И, навер­ня­ка, не пото­му, что недо­оце­ни­ва­ет сте­пень угро­зы. Ско­рее он оце­ни­ва­ет ее мак­си­маль­но трез­во и адек­ват­но. Хотя, по понят­ным при­чи­нам, дале­ко не обо всем гово­рит вслух.

«Гла­ва мини­стер­ства госу­дар­ствен­ной без­опас­но­сти При­дне­стров­ской Мол­дав­ской Рес­пуб­ли­ки (ПМР) Вале­рий Геб­ос заявил РИА Ново­сти, что Киев про­дол­жа­ет мини­ро­вать укра­ин­ско-при­дне­стров­скую гра­ни­цу.

«Обста­нов­ка на при­дне­стров­ско-укра­ин­ском участ­ке не пре­тер­пе­ла суще­ствен­ных изме­не­ний по охране гра­ни­цы, за исклю­че­ни­ем фик­са­ции со сто­ро­ны Укра­и­ны обнов­ле­ния инже­нер­ных соору­же­ний, появ­ле­ния бетон­ных пира­мид так назы­ва­е­мых «зубов дра­ко­на», про­во­лоч­ных пре­пят­ствий, мин­ных заграж­де­ний», — поде­лил­ся Геб­ос.

Он доба­вил, что вла­сти При­дне­стро­вья не фик­си­ру­ют каких-либо дру­гих актив­ных дей­ствий на гра­ни­це с Укра­и­ной».

Преж­де все­го, отме­чу одну оче­вид­ную вещь. Мини­ру­ют «ВСУ» гра­ни­цу с При­дне­стро­вьем, или раз­ми­ни­ру­ют, с воен­ной точ­ки зре­ния осо­бо­го зна­че­ния не име­ет. По той про­стой при­чине, что про­ло­жить про­хо­ды в соб­ствен­ных мин­ных полях в слу­чае насту­па­тель­ных наме­ре­ний, мно­го ума и вре­ме­ни не надо. К тому же, с при­дне­стров­ской сто­ро­ны все это вид­но как на ладо­ни, бла­го­да­ря откры­той мест­но­сти и тех­ни­че­ским сред­ствам наблю­де­ния.

Кро­ме того, мне не вполне поня­тен тот минор­ный тон, с кото­рым мос­ков­ский экс­перт рас­суж­да­ет о пер­спек­ти­вах Рос­сии удер­жать При­дне­стро­вье.

Автор этих строк, уже боль­ше деся­ти лет не был на тер­ри­то­рии При­дне­стров­ской Мол­дав­ской Рес­пуб­ли­ки, вви­ду ее край­ней недо­ступ­но­сти из-за кру­го­вой бло­ка­ды. И уже толь­ко по этой при­чине не готов давать столь кате­го­ри­че­ские оцен­ки, како­вые выно­сят даже в заго­лов­ки неко­то­рые мест­ные СМИ.

Юрий Селиванов: Щит и меч России на Днестре

Пола­гаю, что оный экс­перт тоже там дав­нень­ко не бывал. И пото­му не нам с ним судить о том, что сего­дня может и чего не может При­дне­стро­вье.

Хотя у меня на это есть, по край­ней мере, мораль­ное пра­во. В свое вре­мя как в каче­стве воен­но­слу­жа­ще­го, так в каче­стве кор­ре­спон­ден­та рос­сий­ских СМИ изъ­ез­дил и про­шел при­дне­стров­скую зем­лю вдоль и попе­рек. Начи­ная с огнен­но­го 1992 года, когда видел тамош­нюю ситу­а­цию не по теле­ви­зо­ру, а нахо­дясь в бое­вых поряд­ках при­дне­стров­ско­го опол­че­ния и в шта­бах частей 14?й рос­сий­ской армии.

И на что спо­соб­ны при­дне­стров­ские рус­ские, знаю не пона­слыш­ке. Уже тогда, когда их ново­рож­ден­ной рес­пуб­ли­ке было все­го пару годи­ков, они так геро­и­че­ски и уме­ло отра­жа­ли натиск киши­нев­ских ново-румын, что им самой мало­сти не хва­ти­ло для того, что­бы ворвать­ся на сво­их тан­ках в Киши­нев и сме­сти с кар­ты Евро­пы Рес­пуб­ли­ку Мол­до­ва на веки веч­ные. И была бы тогда одна брат­ская Рос­сии ПМР на всю быв­шую Совет­скую Мол­да­вию.

Но тогдаш­ний министр ино­стран­ных дел РФ Козы­рев, нахо­дя­щий­ся ныне на заслу­жен­ном отды­хе в горо­де Май­а­ми, штат Фло­ри­да, а в те вре­ме­на про­слав­лен­ный фра­зой «У Рос­сии нет наци­о­наль­ных инте­ре­сов, а есть толь­ко обще­че­ло­ве­че­ские!», запре­тил при­дне­стров­ским тан­кам дое­хать 60 км до Киши­не­ва. И, в резуль­та­те, мы сего­дня име­ем, как гово­рят в Одес­се, «гем­бель на всю голо­ву» в лице про­ру­мын­ской и про­за­пад­ной Мол­до­вы и реаль­ной угро­зы сот­ням тысяч рос­сий­ских граж­дан, про­жи­ва­ю­щих в ПМР.

Да, угро­за их без­опас­но­сти суще­ству­ет и не мне это отри­цать.

Вот толь­ко суще­ству­ет она уже боль­ше трид­ца­ти лет! Но до сих пор, по каким-то при­чи­нам, сожрать При­дне­стро­вье не полу­чи­лось ни у веч­но дох­лой Мол­до­вы, ни у сосед­ней Укра­и­ны, кото­рая еще задол­го да сво­е­го нацист­ско­го пут­ча обли­зы­ва­лась на эту тер­ри­то­рию и души­ла ее эко­но­ми­че­ской бло­ка­дой.

Но так и не заду­ши­ла.

Так вот, с уче­том все­го это­го, у меня вопрос: На каком осно­ва­нии дела­ет­ся вывод о том, что «неболь­шая груп­пи­ров­ка рос­сий­ских войск в При­дне­стро­вье не спо­соб­на про­ти­во­сто­ять укра­ин­ской армии»?

Непо­нят­но, во-пер­вых, поче­му берет­ся в рас­чет толь­ко дей­стви­тель­но неболь­шая опе­ра­тив­ная груп­па ВС РФ в ПМР (ОГРВ) плюс два наших миро­твор­че­ских бата­льо­на? А как же само При­дне­стро­вье с его арми­ей? Они что не будут защи­щать род­ную зем­лю? Или их настоль­ко мало и они никак на это не моти­ви­ро­ва­ны, что ими мож­но пре­не­бречь? На самом деле, ни то, ни дру­гое!

Во-пер­вых, если по-взрос­ло­му, то нам сле­ду­ет исхо­дить из того, что в воен­ном смыс­ле – меж­ду груп­пи­ров­кой ВС РФ в ПМР и ВС При­дне­стро­вья ника­кой желе­зо­бе­тон­ной сте­ны нет и это, по сути, одно целое.

Во-вто­рых, насе­ле­ние При­дне­стро­вья даже сей­час насчи­ты­ва­ет поряд­ка 450 тысяч чело­век. Что дает, как мини­мум, 50 тысяч моби­ли­за­ци­он­но­го ресур­са. А это штат­ная чис­лен­ность пол­но­цен­ной обще­вой­ско­вой армии. Не так уж и мало. «ВСУ» надо силь­но покрях­теть, что­бы собрать на этом направ­ле­нии хотя в два раза мень­ше войск. Кро­ме того, мест­ные граж­дане РФ, чис­лом нема­лым, могут влить­ся и непо­сред­ствен­но в состав ОГРВ.

В?третьих. С уче­том воен­но­го и бло­кад­но­го опы­та ПМР на про­тя­же­нии 30 с лиш­ним лет, мож­но не сомне­вать­ся, что бое­вая готов­ность мест­ных резер­ви­стов под­дер­жи­ва­ет­ся на долж­ном уровне. Что же каса­ет­ся их мораль­но­го духа, то не сто­ит забы­вать о том, что хотя При­дне­стро­вье это малая Рос­сия, ее народ будет защи­щать этот кло­чок зем­ли до послед­ней воз­мож­но­сти про­сто пото­му, что дру­гой род­ной зем­ли рядом нет и девать­ся им неку­да. Что, кста­ти, силь­но отли­ча­ет бое­вой настрой при­дне­стров­цев от дох­ло­го амо­раль­но­го состо­я­ния «армии» под­не­воль­ных рабов Зелен­ско­го и запад­но­го сата­ны.

И я не могу гаран­ти­ро­вать, что в опре­де­лен­ной ситу­а­ции при­дне­стров­цы, если их при­прет не по-дет­ски, не реа­ли­зу­ют свой замы­сел 1992 года. Кото­рый, напом­ню, заклю­чал­ся в том, что­бы пере­хва­тить ини­ци­а­ти­ву и на пле­чах оша­лев­ше­го от неожи­дан­но­сти про­тив­ни­ка ворвать­ся если не в Киши­нев, то в Одес­су и поста­вить весь мир перед фак­том. Кста­ти, во вто­ром слу­чае, рос­сий­ский десант в уже осво­бож­ден­ную сто­ли­цу Рус­ско­го При­чер­но­мо­рья ста­нет не таким уж и труд­ным делом. Осо­бен­но с уче­том неиз­беж­но­го пере­хо­да все­го мил­ли­он­но­го насе­ле­ния это­го горо­да на сто­ро­ну сво­их дол­го­ждан­ных осво­бо­ди­те­лей.

В?четвертых, в смыс­ле воору­же­ния при­дне­стров­цы тоже не лыком шиты. И не толь­ко в срав­не­нии с задри­пан­ной мол­дов­ской арми­ей, у кото­рой до сих пор нет ни одно­го тан­ка, но и с Укра­и­ной. Мож­но уве­рен­но кон­ста­ти­ро­вать, что содер­жи­мое зна­ме­ни­то­го скла­да в посел­ке Кобас­на (а не «Кол­бас­ная» как пишут в мест­ных «экс­пер­ти­зах»), в части того что еще при­год­но для боя, дав­но раз­ве­зе­но по пунк­там бое­пи­та­ния и роз­да­но вой­скам.

А чего там толь­ко нет! От тысяч тонн реак­тив­ных сна­ря­дов для РСЗО «Град» до пере­нос­ных зенит­но-ракет­ных ком­плек­сов, зенит­ной артил­ле­рии и, разу­ме­ет­ся, стрел­ко­во­го ору­жия с бое­при­па­са­ми.

Мне не раз при­хо­ди­лось бывать на этом скла­де. Но нам пока­зы­ва­ли в основ­ном то, что не поме­сти­лось в под­зем­ных бун­ке­рах и дей­стви­тель­но нуж­да­лось в сроч­ной пере­ра­бот­ке.

Юрий Селиванов: Щит и меч России на Днестре

Но основ­ная мас­са «изде­лий» нахо­ди­лась и до сих пор нахо­дит­ся в желе­зо­бе­тон­ных бун­ке­рах под зем­лей, где соблю­да­ют­ся все уста­нов­лен­ные режи­мы по тем­пе­ра­ту­ре и влаж­но­сти. И они, в усло­ви­ях ква­ли­фи­ци­ро­ван­но­го склад­ско­го хра­не­ния, навер­ня­ка, непло­хо сохра­ни­лись.

Юрий Селиванов: Щит и меч России на Днестре

И да, кста­ти, малень­кая быв­шая тай­на. У одно­го из под­раз­де­ле­ний это­го гран­ди­оз­но­го скла­да в свое вре­мя был позыв­ной «Кар­цер». Зло­ве­щий, конеч­но, но вполне оправ­дан­ный пред­ме­том хра­не­ния. Это были … ядер­ные бое­го­лов­ки для опе­ра­тив­но-так­ти­че­ских ракет.

Когда нача­лась при­дне­стров­ская вой­на 1992 года, мне, в каче­стве помощ­ни­ка опе­ра­тив­но­го дежур­но­го по шта­бу ОдВО, было пору­че­но уточ­нить, по свя­зи ЗАС, непо­сред­ствен­но у коман­до­ва­ния «Кар­це­ра», как про­шли меро­при­я­тия по выво­зу на Боль­шую зем­лю «спе­ци­аль­но­го обо­ру­до­ва­ния». Доклад был одно­знач­ным – «Все отправ­ле­но!»

Сего­дня с неко­то­рым сожа­ле­ни­ем думаю о том, что мы, воз­мож­но, тогда несколь­ко пото­ро­пи­лись с этим выво­дом. Может быть, пару бое­го­ло­вок сто­и­ло там оста­вить? Или даже оста­ви­ли – на вся­кий пожар­ный слу­чай и без лиш­не­го шума? Иди, знай!

В?пятых. Запас рос­сий­ско­го ору­жия не един­ствен­ный воен­но-тех­ни­че­ский «козырь» При­дне­стро­вья. Как оче­ви­дец, могу напом­нить, что имен­но в ПМР сосре­до­то­че­на бОль­шая часть про­мыш­лен­ной базы быв­шей Мол­дав­ской ССР. И даже в пост­со­вет­ское вре­мя мест­ные заво­ды все­гда име­ли двой­ное назна­че­ние. То есть не толь­ко мир­ное. Уже тогда, в нача­ле девя­но­стых, там выпус­ка­ли гра­на­то­ме­ты, мино­ме­ты, мины, пус­ко­вые уста­нов­ки «Град» и навер­ня­ка мно­го чего еще. Не думаю, что через трид­цать лет мест­ные умель­цы рас­те­ря­ли свои навы­ки. Ско­рее наобо­рот.

Что же каса­ет­ся путей снаб­же­ния зап­ча­стя­ми и всем про­чим, то в наше вре­мя нет таких бло­кад, кото­рые нель­зя обой­ти тай­ны­ми тро­па­ми.

Но даже все выше­пе­ре­чис­лен­ное, при всей его вну­ши­тель­но­сти, отнюдь не глав­ное в оцен­ке воен­но-поли­ти­че­ской ситу­а­ции вокруг При­дне­стро­вья.

В?шестых. Даже в том слу­чае, если попыт­ка уни­что­же­ния этой Рус­ской твер­ды­ни на Дне­стре будет иметь локаль­ный харак­тер и не выльет­ся в тоталь­ную вой­ну меж­ду Рос­си­ей и НАТО, Рос­сий­ская армия будет иметь нема­ло воз­мож­но­стей для того, что­бы нане­сти тяже­лый урон про­тив­ни­ку с любой дистан­ции. Осо­бен­но Киши­не­ву, кото­рый в этом слу­чае может быть про­сто пре­вра­щен в руи­ны. Так что мол­до-румы­нам очень даже есть, что терять и о чем поду­мать.

И, нако­нец, в?седьмых и самое глав­ное. О моти­вах киев­ско­го режи­ма, кото­ро­му, яко­бы, толь­ко то и оста­лось, что раз­ми­ни­ро­вать про­хо­ды в соб­ствен­ных мин­ных полях.

На самом деле все не так про­сто. В Кие­ве тоже не сплошь дура­ки сидят. И лиш­ний фронт вой­ны с Рос­си­ей сам по себе им даром не нужен. У них и на нынеш­ней ЛБС дела идут, мяг­ко гово­ря, не осо­бо. Вот толь­ко самые све­жие, похо­рон­ные для киев­ско­го режи­ма, ново­сти из тех мест. Заметь­те, све­де­ния из укра­ин­ских источ­ни­ков, кото­рым нет осо­бо­го смыс­ла пере­хва­ли­вать Рос­сий­скую армию.

Юрий Селиванов: Щит и меч России на Днестре

Юрий Селиванов: Щит и меч России на Днестре

Так что киев­ско­му режи­му, для того, что­бы в такой ситу­а­ции полезть еще и на При­дне­стро­вье нуж­на очень серьез­ная моти­ва­ция. То есть такая, кото­рая для него как ман­на небес­ная и шанс на соб­ствен­ное спа­се­ние.

При­чи­на подоб­ной зна­чи­мо­сти может воз­ник­нуть толь­ко в одном слу­чае – если новый при­дне­стров­ский кон­фликт ста­нет дето­на­то­ром пря­мо­го воен­но­го столк­но­ве­ния меж­ду Рос­си­ей и НАТО. Имен­но такое раз­ви­тие собы­тий явля­ет­ся для Зелен­ско­го и его кли­ки спа­си­тель­ной «золо­той акци­ей». И ради тако­го шан­са он отпра­вит сво­их рабов из «ВСУ» даже на Марс, не то, что в сосед­нее При­дне­стро­вье.

То есть, как толь­ко в опе­ра­цию по захва­ту ПМР, а заод­но и Гагау­зии, кото­рая тоже в румын­ский плен не торо­пит­ся, втя­нут­ся, хотя бы, воору­жен­ные силы Румы­нии, в Кие­ве навер­ня­ка решат, что эта став­ка сыг­ра­ла. И тогда их уже ничто не будет удер­жи­вать от уча­стия в этой аван­тю­ре.

Выра­же­ние «аван­тю­ра» в дан­ном кон­тек­сте мы исполь­зо­ва­ли не для крас­но­го слов­ца. Но толь­ко пото­му, что Румы­ния не хуже Мол­до­вы зна­ет, чем она сама рис­ку­ет в этом слу­чае. Без лиш­них слов, напом­ню еще раз недав­нее пре­ду­пре­жде­ние Пре­зи­ден­та Рос­сии. Вла­ди­мир Путин попу­ляр­но объ­яс­нил таким люби­те­лям искать при­клю­че­ния на свою зад­ни­цу, что сме­нить обыч­ные бое­го­лов­ки на БРСД «Ореш­ник» на тер­мо­ядер­ные – дело все­го несколь­ких минут. Успе­ют румы­ны, при­чем все румы­ны, за это вре­мя «добе­жать до канад­ской гра­ни­цы»? Силь­но сомне­ва­юсь.

Вот имен­но это и явля­ет­ся глав­ной при­чи­ной того, что киев­ский режим и все про­чие до сих пор не ата­ко­ва­ли При­дне­стро­вье. А не вся­кие там зад­ние про­хо­ды в мин­ных полях.

Юрий Сели­ва­нов, спе­ци­аль­но для News Front

Путин и Си Цзинь­пин при­ня­ли заяв­ле­ние об углуб­ле­нии отно­ше­ний Рос­сии и Китая