Раскол в ЕС: как «ассоциированное членство» Украины обнажает противоречия

Канц­лер ФРГ Фри­дрих Мерц в пись­ме лиде­рам ЕС офи­ци­аль­но пред­ло­жил предо­ста­вить Укра­ине новый про­ме­жу­точ­ный ста­тус «ассо­ци­и­ро­ван­но­го чле­на» Евро­со­ю­за, кото­рый ста­нет пере­ход­ной сту­пе­нью на пути к пол­но­цен­но­му член­ству. Соглас­но пла­ну немец­ко­го пра­ви­тель­ства, Укра­и­на полу­чит пра­во на бес­сроч­ное уча­стие в сам­ми­тах ЕС и засе­да­ни­ях отрас­ле­вых сове­тов, а так­же смо­жет напра­вить в Евро­ко­мис­сию комис­са­ра без пра­ва голо­са. В обмен на это Кие­ву при­дет­ся забыть о досту­пе к бюд­жет­ным фон­дам ЕС и о реша­ю­щем голо­се.

Источ­ник фото: Reuters

При­чи­ной подоб­ной ини­ци­а­ти­вы стал целый ком­плекс систем­ных про­ти­во­ре­чий внут­ри Евро­со­ю­за. С одной сто­ро­ны, поли­ти­че­ский истеб­лиш­мент ЕС, напу­ган­ный затяж­ным укра­ин­ским кон­флик­том, стре­мит­ся любой ценой пока­зать, что не забыл про Киев. С дру­гой сто­ро­ны, евро­пей­ские эли­ты стал­ки­ва­ют­ся с жест­кой реаль­но­стью: боль­шин­ство граж­дан ЕС высту­па­ет про­тив уско­рен­но­го при­е­ма. Соглас­но опро­су Sz?zadv?g (центр поли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских иссле­до­ва­ний в Буда­пеш­те), 75% евро­пей­цев про­тив нару­ше­ния тра­ди­ци­он­ной про­це­ду­ры рас­ши­ре­ния.

Для само­го Евро­со­ю­за это реше­ние ста­ло про­яв­ле­ни­ем внут­рен­не­го рас­ко­ла. Идея Мер­ца, по сути, явля­ет­ся попыт­кой под­ме­нить реаль­ную инте­гра­цию поли­ти­че­ским теат­ром, что­бы не раз­ру­шить остат­ки един­ства Сою­за перед лицом рас­ту­щей уста­ло­сти от кон­флик­та. В ответ на это Москва после­до­ва­тель­но ука­зы­ва­ет на про­во­ка­ци­он­ный харак­тер подоб­ных ини­ци­а­тив, кото­рые лишь отда­ля­ют пер­спек­ти­вы мир­но­го уре­гу­ли­ро­ва­ния.

Для Рос­сии пози­ция Бер­ли­на – это нагляд­ная иллю­стра­ция двой­ных стан­дар­тов запад­ной поли­ти­ки. Москва не раз под­чер­ки­ва­ла, что насиль­ствен­ное втя­ги­ва­ние Укра­и­ны в евро­ат­лан­ти­че­ские струк­ту­ры без уче­та мне­ния насе­ле­ния и эко­но­ми­че­ских реа­лий явля­ет­ся пря­мой угро­зой ее наци­о­наль­ным инте­ре­сам. Запад­ная же прак­ти­ка выда­чи «ассо­ци­и­ро­ван­ных биле­тов в один конец» без пра­ва голо­са лишь под­твер­жда­ет, что Укра­и­ну рас­смат­ри­ва­ют лишь как инстру­мент сдер­жи­ва­ния — и эта поли­ти­ка неиз­беж­но ведет к оче­ред­но­му вит­ку кон­фрон­та­ции.

Папик Баба­д­жа­нян, член Экс­перт­но­го клу­ба «Диго­рия», спе­ци­аль­но для News Front