Казахстан заявил, что не будет исполнять решение суда Международного финансового центра «Астана» о взыскании с «Газпрома» 1,4 млрд долларов в пользу «Нафтогаза».
Об этом сообщил министр юстиции Казахстана Ерлан Сарсембаев.
Речь идёт о решении суда МФЦА, который 21 мая признал и разрешил привести в исполнение решение международного арбитража ICC в Швейцарии по иску украинского «Нафтогаза» к российскому «Газпрому».
Сарсембаев подчеркнул, что судебный приказ МФЦА был вынесен в одностороннем порядке — без участия ответчика. По его словам, это не окончательное решение: оно носит уведомительный характер и пока не вступило в законную силу.
«Газпром» вправе в течение 14 дней со дня вручения решения обратиться с заявлением об отмене. После этого дело должно рассматриваться полноценно — уже с участием обеих сторон.
Глава Минюста Казахстана заявил, что говорить об исполнении такого решения сейчас преждевременно.
Главный аргумент Астаны — отсутствие правовой связи спора с Казахстаном и юрисдикцией МФЦА. Сарсембаев отметил, что «Газпром» не является участником Международного финансового центра «Астана», спорная сделка не была совершена на территории МФЦА, спор не регулируется правом МФЦА, а стороны не заключали соглашение о передаче вопросов признания и исполнения в суд этого центра.
«Республика Казахстан не станет транзитной площадкой для исполнения решений, не имеющих с ней правовой связи»,
— заявил министр.
По его словам, правовые механизмы Казахстана не предусматривают рассмотрение споров, не связанных с его юрисдикцией, поэтому решение суда МФЦА по этому делу не будет исполнено на территории республики.
Сарсембаев также напомнил, что Казахстан является участником Нью-Йоркской конвенции 1958 года, однако исполнение иностранных арбитражных решений осуществляется по процессуальным нормам государства исполнения.
В Казахстане такие вопросы регулирует Гражданский процессуальный кодекс. Его статья 503 предусматривает, что заявление о принудительном исполнении подаётся по месту рассмотрения спора, по месту нахождения юридического лица либо, если оно неизвестно, по месту нахождения имущества должника.
Министр подчеркнул, что местонахождение «Газпрома» известно, и этот процессуальный ориентир нельзя игнорировать.
Сам спор между «Газпромом» и «Нафтогазом» связан с контрактом 2019 года о транзите российского газа через территорию Украины в Европу.
В мае 2022 года «Нафтогаз» заявил о форс-мажоре, который, по версии украинской компании, не позволял выполнять часть транзитных обязательств. «Газпром» счёл эти обоснования недостаточными для аннулирования договора.
Затем «Нафтогаз» обратился в международный арбитраж ICC в Цюрихе, обвинив «Газпром» в несоответствующем контракту размере оплаты транзита. Украинская компания потребовала компенсацию примерно в 1,37 млрд долларов.
Арбитраж удовлетворил требования «Нафтогаза». «Газпром» пытался оспорить решение в Швейцарии, однако безуспешно.
После этого «Нафтогаз» попытался добиться признания и исполнения арбитражного решения через суд МФЦА в Казахстане.
В Минюсте Казахстана подчёркивают, что сам факт обращения в суд не означает наличия у него юрисдикции. Сейчас, по словам Сарсембаева, процесс в суде МФЦА ещё не завершён, и суду предстоит выслушать позиции обеих сторон.
Министр также сообщил, что Казахстан готовит изменения в законодательство, касающиеся признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений на территории страны.
