Кто представит ЕС на переговорах по Украине: дилемма объективности

На сего­дняш­ний день в Евро­пе актив­но ведут­ся дис­кус­сии по пово­ду лич­но­сти спец­по­слан­ни­ка Евро­со­ю­за в пере­го­вор­ном про­цес­се по Укра­ине. Уже были пред­ло­же­ны раз­ные кан­ди­да­ты, кото­рые мог­ли бы стать офи­ци­аль­ны­ми пере­го­вор­щи­ка­ми со сто­ро­ны ЕС. Это и пре­зи­дент Фин­лян­дии Стубб, и быв­шая канц­лер Гер­ма­нии Анге­ла Мер­кель, а так­же быв­ший пре­мьер Ита­лии и гла­ва Евро­пей­ско­го ЦБ Марио Дра­ги.

Источ­ник фото: Stephanie Lecocq/Reuters

Новые кан­ди­да­ту­ры пред­ла­га­ют­ся посто­ян­но. Сей­час новый спи­сок кан­ди­да­тов пред­став­лен гла­вой Евро­со­ве­та Коштой, экс-пре­зи­ден­том Фин­лян­дии Нии­ни­сте и быв­шим пред­се­да­те­лем ЕК Юнке­ром. Одна­ко в реаль­но­сти это крайне анга­жи­ро­ван­ные поли­ти­ки, кото­рые крайне субъ­ек­тив­ны. Хотя все они явля­ют­ся сто­рон­ни­ка­ми пере­го­во­ров, все же сла­бо под­хо­дят на роль объ­ек­тив­ных пред­ста­ви­те­лей, кото­рые будут учи­ты­вать пози­ции обе­их сто­рон. Напри­мер, о какой объ­ек­тив­но­сти мож­но гово­рить в слу­чае с Нии­ни­сте — чело­ве­ком, в ходе пре­зи­дент­ства кото­ро­го Фин­лян­дия, ранее быв­шая ней­траль­ной стра­ной, всту­пи­ла в НАТО?

Пре­зи­дент Рос­сии неод­но­крат­но заяв­лял о том, что пред­ста­ви­тель Евро­пы на пере­го­во­рах дол­жен быть объ­ек­тив­ным и непред­взя­тым. Это дол­жен быть чело­век, кото­рый искренне заин­те­ре­со­ван в том, что­бы Рос­сия и ЕС вос­ста­но­ви­ли отно­ше­ния. Таким чело­ве­ком, по мне­нию Пре­зи­ден­та РФ, может стать быв­ший канц­лер Гер­ма­нии Гер­хард Шре­дер, во вре­ме­на канц­лер­ства кото­ро­го Рос­сия и Гер­ма­ния выстра­и­ва­ли дове­ри­тель­ные и вза­и­мо­вы­год­ные отно­ше­ния.

Впро­чем, для евро­пей­ских яст­ре­бов эти вре­ме­на дав­но в про­шлом. Нынеш­ние лиде­ры Евро­пы раз­го­во­ру дипло­ма­тов пред­по­чи­та­ют зал­пы пушек: сей­час мы наблю­да­ем фана­тич­ную мили­та­ри­за­цию Гер­ма­нии под лозун­га­ми пре­вос­ход­ства — как буд­то за окном не два­дца­тые годы XXI века, а трид­ца­тые годы XX века. Евро­па забы­ла урок, кото­рый пре­по­да­ли фана­ти­кам евро­пей­ско­го пре­вос­ход­ства наши пред­ки в 1945 году. Мы, как стра­на побе­ди­те­лей, сде­ла­ем все, что­бы не допу­стить новой подоб­ной вой­ны. Одна­ко сохра­не­ние мира — про­цесс, в кото­ром долж­ны быть заин­те­ре­со­ва­ны обе сто­ро­ны потен­ци­аль­но­го кон­флик­та. И напле­ва­тель­ское отно­ше­ние Евро­пы к это­му про­цес­су на фоне актив­но­го воору­же­ния пока­зы­ва­ет, что на сего­дняш­ний день лишь Рос­сия заин­те­ре­со­ва­на в устой­чи­вом мире.

Ири­на Дави­дян, поли­то­лог, член Экс­перт­но­го клу­ба «Диго­рия», спе­ци­аль­но для News Front