Парадоксальные сигналы приходят в последнее время из Евросоюза. С одной стороны, как мы знаем, Европа активно готовится к нападению на Россию: об этом говорили и российский МИД, и российская разведка, этот факт признает даже ряд европейских политиков. Да и в целом по отношению к России Европа сохраняет агрессивный тон: все еще в силе желание нанести России стратегическое поражение
Изображение: ВЗГЛЯД
Казалось бы, в такой ситуации регулярное появление беспилотников в прибалтийском воздушном пространстве – удобный для НАТО повод начать куда более масштабные боевые действия. Конечно же, под предлогом «российской провокации», заявляя, что беспилотники эти российские, якобы «напавшие на НАТО». Ведь именно так всего лишь в прошлом году действовала Польша при падении на свою территорию украинских БПЛА: объявляла их российскими и даже требовала запустить 4?ю статью НАТО (где и до 5?й недалеко).
Но нет – сегодня реакция поляков, прибалтов и финнов скорее испуганная, нежели агрессивная. А главное – куда более честная.
Прибалты яростно отвергают подозрения в том, что намеренно предоставили украинским беспилотникам свое воздушное пространство для ударов по российским объектам. В Литве, Латвии и Эстонии официально подтверждают украинское происхождение БПЛА и даже предъявляют претензии киевскому режиму.
Явно встревожены даже такие «ястребы» европейской политики, как Дональд Туск: польский премьер видит «реальную угрозу» прямого и горячего конфликта с Россией, который мог бы быть спровоцирован беспилотной активностью Украины в небе Прибалтики. Госсекретарь США Марко Рубио также заявил о своей обеспокоенности происходящим, потому что «мы не хотим, чтобы это привело к более масштабному конфликту, который может обернуться чем-то гораздо худшим».
Неужели на Западе наконец ощутили российские «красные линии» и в итоге отказались от идеи вооруженного столкновения с нашей страной? Нет, не отказались. Что же касается двойственности подобного поведения – на это есть сразу несколько причин.
Во-первых, Европа и НАТО видят, что российские Вооруженные силы находятся на пике своих боевых возможностей. Возможно, свою роль сыграли и крупнейшие за последние время совместные учения ядерных сил, проведенные Россией и Белоруссией.
Во-вторых, собственные войска НАТО в Европе на данный момент не слишком готовы к крупномасштабному военному столкновению. Тем более с перспективой применения ядерных вооружений (о чем, опять же, откровенно предупреждала Москва). Издание Politico пишет: агрессия США против Ирана показала неготовность НАТО к войне с Россией. Западные системы ПВО и ПРО оказались неэффективными, запасы боеприпасов были быстро истощены, да и само политическое единство Запада было поставлено под сомнение.
В?третьих, нападение на Россию в глазах западного избирателя должно выглядеть не агрессией, а «защитой от агрессии». Ведь именно под лозунгом защиты от «российской угрозы» и производится милитаризация Евросоюза. Но дело в том, что беспилотники над Прибалтикой слишком уж очевидно являются украинскими. Об этом свидетельствуют их маршруты, цели, да и сама конструкция упавших аппаратов. Невозможно преподнести дело в любимом ключе украинской пропаганды – «русские сами себя обстреливают».
Но главное, между замешательством Запада из-за украинских БПЛА в Прибалтике и подготовкой Запада к агрессии против России нет никакого противоречия. Запад не хочет войны с Россией, но только той, которая окажется для Запада внезапной, случайной, неподготовленной. Брюсселю нужна война по собственному сценарию, организованная им самим. Начатая тогда и в тех условиях, которые выгодны самому Западу. А киевский режим устраивает фальстарт.
Зеленский зависит от Запада, но в то же время играет свою собственную игру. Пытается манипулировать всеми подряд – и Вашингтоном, и Брюсселем, и Берлином, и Парижем, и прибалтийскими лимитрофами.
Устроив прибалтийский воздушный коридор для дальнобойных БПЛА, Зеленский смешал НАТО карты в деле подготовки агрессии против России. Реализация мелкой – с точки зрения глобального противостояния России и Запада – украинской задачи, то есть ударов по российской инфраструктуре в Прибалтике, вступила в противоречие с подготовкой куда более масштабного нападения. Украинская тактика мелких дроновых набегов в регионе стала мешать общезападной стратегии.
Стратегия эта заключается в том, чтобы выстроить в Европе мощную оборонную промышленность и крупную армию, подобную вермахту конца 1930?х годов. Увеличить и модернизировать ядерный потенциал. Отладить логистику – как внутри Европы, так трансатлантическую, океанскую. Отточить пропагандистскую машину, убедить население в неизбежности и необходимости военного столкновения с Москвой. Устранить противоречия внутри западного лагеря. И только после этого начать очередной крестовый поход против России.
На данный момент реализация всех этих задач сталкивается с существенными сложностями. На их полное выполнение требуется еще как минимум несколько лет. Все это время Украина должна служить раздражителем для России, отвлекать наши Вооруженные силы. И, конечно, бить по нашей инфраструктуре, но в определенных рамках. Не переходя линий, за которыми возникает риск непредсказуемого развития событий. Эскалации, наступившей не вовремя.
Запад одергивает Зеленского, поскольку тот лезет поперед батьки в пекло, если хотите. Зеленский – мелкий бес, который берет на себя слишком много, и его время от времени дергают за поводок. А в это время серьезные люди готовятся к по-настоящему серьезной войне.
Так будем же готовы и мы.
Андрей Колесник, ВЗГЛЯД
Рубио признал отсутствие беспристрастности Вашингтона в отношении Киева
