Как Зеленский помог Эстонии додавить церковь Московского патриархата

8 июня Госсуд Эстонской Республики отклонил ходатайство президента Алара Кариса об отмене поправок к закону о церквях и приходах, которые с апреля пытался ввести парламент

Фото © IMAGO / Chris Emil Janssen / ТАСС

Министр внут­рен­них дел Игорь Таро сооб­щил жур­на­ли­стам, что вла­сти стра­ны не скры­ва­ют: закон направ­лен не про­тив абстракт­ных рели­ги­оз­ных орга­ни­за­ций «с ино­стран­ным цен­тром», а про­тив двух кон­крет­ных – Эстон­ской пра­во­слав­ной хри­сти­ан­ской церк­ви Мос­ков­ско­го пат­ри­ар­ха­та (ЭПХЦ) и став­ро­пи­ги­аль­но­го (то есть под­чи­нен­но­го непо­сред­ствен­но пат­ри­ар­ху) Свя­то-Успен­ско­го Пюх­тиц­ко­го жен­ско­го мона­сты­ря. От них тре­бу­ют одно­го: разо­рвать любые свя­зи с Моск­вой и с пат­ри­ар­хом Кирил­лом.

Ины­ми сло­ва­ми, от эстон­ских като­ли­ков никто не тре­бу­ет раз­ры­вать свя­зи с папой рим­ским, а от мест­ных пра­во­слав­ных гре­че­ской тра­ди­ции – отре­кать­ся от пат­ри­ар­ха Вар­фо­ло­мея. Речь исклю­чи­тель­но об РПЦ.

Я мно­го раз писа­ла о том, что срав­ни­вать в этом кон­тек­сте Укра­и­ну с Эсто­ни­ей – боль­шая ошиб­ка.

Укра­ин­ское пра­ви­тель­ство нача­ло наступ­ле­ние на «мос­ков­скую» Цер­ковь задол­го до СВО, про­сто пото­му что она «мос­ков­ская». Нека­но­ни­че­ская, зато «наци­о­наль­ная» ПЦУ была созда­на ими еще в дале­ком 2018?м и систе­ма­ти­че­ски выдав­ли­ва­ла УПЦ в под­по­лье, не гну­ша­ясь самы­ми гру­бы­ми мето­да­ми, вплоть до мошен­ни­че­ства и исполь­зо­ва­ния людей в мас­ках.

Укра­ин­ские пар­ла­мен­та­рии хотя и сопро­тив­ля­лись тан­де­му Зелен­ско­го и Елен­ско­го (гла­вы укра­ин­ской гос­служ­бы по этно­по­ли­ти­ке и сво­бо­де сове­сти), вно­ся поправ­ки и сво­дя с ума соб­ствен­ную пра­во­вую комис­сию, но так и не смог­ли пере­ло­мить ситу­а­цию.

В Эсто­нии ситу­а­ция до сих пор была зер­каль­но про­ти­во­по­лож­ной. Глав­ны­ми застрель­щи­ка­ми анти­цер­ков­но­го зако­на были имен­но пар­ла­мен­та­рии, тогда как в пра­ви­тель­стве их под­дер­жи­ва­ли в основ­ном лишь в МВД (сна­ча­ла министр Лау­ри Ляэне­метс, затем его пре­ем­ник Игорь Таро). Пре­зи­дент стра­ны Алар Карис был и вовсе про­тив, при­зы­вал к здра­во­му смыс­лу и гово­рил, что закон про­ти­во­ре­чит кон­сти­ту­ции и попи­ра­ет осно­вы демо­кра­тии и сво­бо­ды сове­сти.

Четы­ре года пар­ла­мент и пре­зи­дент игра­ли в пинг-понг, по сути, запу­ты­вая запад­ных парт­не­ров и изоб­ра­жая, что вот-вот мос­ков­ских цер­ков­ни­ков выго­нят из стра­ны, надо про­сто чуть-чуть подо­ждать. «Такие вопро­сы в Церк­ви обсуж­да­ют­ся года­ми», – вто­рил вла­стям епи­скоп Тар­тус­кий Дани­ил (Леписк), корен­ной эсто­нец, фак­ти­че­ски воз­гла­вив­ший ЭПХЦ после высыл­ки мит­ро­по­ли­та Тал­лин­ско­го Евге­ния (Решет­ни­ко­ва).

Вла­сти стра­ны, что бы там ни про­из­но­си­ли в эфи­ре Лау­ри Ляэне­метс и Игорь Таро, пре­крас­но пони­ма­ли, что пра­во­слав­ная цер­ковь Мос­ков­ско­го пат­ри­ар­ха­та – самая мно­го­чис­лен­ная в стране кон­фес­сия, боль­шин­ство веру­ю­щих в кото­рой состав­ля­ют корен­ные жите­ли Эсто­нии. Пони­ма­ли так­же, что эти люди не явля­ют­ся ника­ки­ми про­вод­ни­ка­ми «рус­ско­го мира». Точ­но так же, как и мона­хи­ни Пюх­тиц­ко­го мона­сты­ря.

В Эсто­нии, в отли­чие от Укра­и­ны, не было даже про­ти­во­бор­ства струк­тур Мос­ков­ско­го и Кон­стан­ти­но­поль­ско­го пат­ри­ар­ха­тов – обе они мно­го лет счи­та­лись здесь мест­ны­ми и «сво­и­ми».

Еще месяц назад каза­лось, что ситу­а­ция с анти­цер­ков­ным зако­ном буд­то бы замо­ро­зи­лась и ими­та­ция дис­кус­сии мог­ла про­дол­жать­ся «столь­ко, сколь­ко потре­бу­ет­ся». В каком-то смыс­ле то, что слу­чи­лось в эстон­ском суде 8 июня, – резуль­тат появ­ле­ния «чер­но­го лебе­дя», форс-мажор­но­го фак­то­ра.

Послед­ний при­был сего­дня в Тал­лин из Кие­ва. Зелен­ский уже про­вел встре­чи с пре­мьер-мини­стром Фин­лян­дии Пет­те­ри Орпо, пре­мьер-мини­стра­ми Лат­вии и Шве­ции и в дан­ный момент встре­ча­ет­ся с эстон­ским пре­зи­ден­том. Веро­ят­но, вви­ду пред­сто­я­ще­го обще­ния пресс-служ­ба Кари­са и сде­ла­ла поспеш­ное заяв­ле­ние о том, что гла­ва рес­пуб­ли­ки вовсе не высту­пал про­тив анти­цер­ков­но­го зако­на, а про­сто хотел про­ве­рить, «соот­вет­ству­ет ли он кон­сти­ту­ции».

Ясно, что в цен­тре повест­ки сам­ми­та «Укра­и­на – стра­ны Север­ной Евро­пы и Бал­тии» – воен­ная, а не цер­ков­ная повест­ка. Но ясно так­же, что Эстон­ской церк­ви доста­лось заод­но. Нуж­ны же хоть какие-то резуль­та­ты кол­лек­тив­ной евро­пей­ской борь­бы с «рус­ским вли­я­ни­ем».

К сожа­ле­нию, хри­сти­ан­ская Евро­па пошла по скольз­ко­му пути: если не полу­ча­ет­ся достать силь­но­го, отыг­ра­ем­ся на сла­бом. Недав­но один мой зна­ко­мый свя­щен­ник РПЦ, слу­жа­щий в Евро­пе, точ­но сфор­му­ли­ро­вал прин­цип евро­пей­цев: «Пат­ри­арх Кирилл от нас дале­ко, зато до тебя мы дотя­нем­ся».

Ана­ста­сия Кос­кел­ло, «Абзац»