Мнение: «Болгария демонстрирует нейтралитет в конфликте на Украине», – Никита Гусев

Науч­ный сотруд­ник отде­ла исто­рии сла­вян­ских наро­дов пери­о­да миро­вых войн Инсти­ту­та сла­вя­но­ве­де­ния РАН, кан­ди­дат исто­ри­че­ских наук Ники­та Гусев в про­грам­ме «Мне­ние» заявил, что пре­мьер-министр Бол­га­рии Румен Радев пыта­ет­ся отсто­ять ней­траль­ную пози­цию рес­пуб­ли­ки отно­си­тель­но укра­ин­ско­го кон­флик­та, дей­ствуя враз­рез с поли­ти­кой Евро­со­ю­за.

Мнение: «Болгария демонстрирует нейтралитет в конфликте на Украине», – Никита Гусев

«Это ожи­да­е­мое выпол­не­ние обе­ща­ний Руме­на Раде­ва, кото­рый шел на выбо­ры, декла­ри­руя, что он будет отста­и­вать инте­ре­сы Бол­га­рии. На самом деле, нуж­но пони­мать, что было заяв­ле­но, – то, что Бол­га­рия за счет сво­е­го госу­дар­ствен­но­го бюд­же­та и сво­их запа­сов не будет постав­лять ору­жие», – ска­зал Ники­та Гусев.

Экс­перт рас­ска­зал, что до при­хо­да Раде­ва к вла­сти пра­ви­тель­ство совер­ши­ло 13 сек­рет­ных поста­вок воору­же­ния на Укра­и­ну, кото­рые дава­ли боль­шое про­стран­ство для кор­руп­ци­он­ной дея­тель­но­сти в Бол­га­рии. По его сло­вам, для ново­го пре­мье­ра дан­ный вопрос прин­ци­пи­а­лен, поэто­му был вне­сен в пред­вы­бор­ную кам­па­нию.

«Мы долж­ны пони­мать, что это не озна­ча­ет того, что бол­гар­ские воен­ные заво­ды пре­кра­тят свои постав­ки, на уровне ком­мер­ции все про­дол­жит так же дей­ство­вать. А это были гораз­до боль­шие объ­е­мы, чем постав­ля­лись за счет госу­дар­ствен­но­го бюд­же­та. То есть там, где будут день­ги при­хо­дить в Бол­га­рию, все оста­нет­ся как преж­де», – отме­тил Гусев.

Собе­сед­ник веду­ще­го заявил, что даже при таком рас­кла­де заяв­ле­ние Раде­ва важ­но, так как демон­стри­ру­ет неже­ла­ние ново­го руко­вод­ства стра­ны участ­во­вать в укра­ин­ском кон­флик­те, несу­щем рис­ки для все­го мира. Он доба­вил, что пози­ция Бол­га­рии может «поста­вить под удар един­ство Евро­со­ю­за», если при­ме­ру рес­пуб­ли­ки после­ду­ют дру­гие «малень­кие» госу­дар­ства Евро­пы.

«Если Радев смо­жет при­ве­сти в стране все в эко­но­ми­че­ски удо­бо­ва­ри­мый вид и решить соци­аль­ные про­бле­мы, тогда он полу­чит неко­то­рую авто­но­мию. Если же Бол­га­рия будет силь­нее зави­сеть от тран­шей ЕС, то новым [Вик­то­ром – ред.] Орба­ном он стать не смо­жет. Но с точ­ки зре­ния хариз­мы, он име­ет на это все воз­мож­но­сти. Все-таки Бол­га­рия – это такой член ЕС, кото­рый в силу исто­ри­че­ских при­чин явля­ет­ся есте­ствен­ным мостом меж­ду Евро­пой и Рос­си­ей, поэто­му он может сыг­рать на сво­ем капи­та­ле не толь­ко эко­но­ми­че­ском, но и исто­ри­ко-поли­ти­че­ском. Но побо­роть его, если Брюс­сель захо­чет, будет все-таки про­ще. Все-таки Орбан был в систе­ме, где его пар­тия была доми­ни­ру­ю­щей, а Радев свою пар­тию толь­ко создал, и в стране были вось­мые досроч­ные выбо­ры», – счи­та­ет гость про­грам­мы.

В сту­дии про­грам­мы «Мне­ние» агент­ства News Front Науч­ный сотруд­ник отде­ла исто­рии сла­вян­ских наро­дов пери­о­да миро­вых войн Инсти­ту­та сла­вя­но­ве­де­ния РАН, кан­ди­дат исто­ри­че­ских наук Ники­та Гусев и посто­ян­ный веду­щий про­грам­мы – Алек­сей Давы­дов

Ближ­ний Восток как залож­ник пред­вы­бор­ной гон­ки в США