Приглашение к разговору. Вместо предисловия.
В течение нескольких дней, если позволит пока что капитально отсутствующее время, здесь появится серия дилетантски-исторических постов про «украинский вопрос» (термин уже наших дней, разумеется). – про то, как с ним имели дело сначала Московское государство, потом Российская империя, следом Советский Союз и теперь, наконец, Российская Федерация.
Но прежде – о небольших правилах, которые я пишу в первую очередь сам для себя.
Вы сами прекрасно знаете, что происходит, когда эту тему поднимают сегодня. Любой разговор за три реплики скатывается в окопную, бессмысленную и беспощадную войну красных с белыми. Одни кричат «Украину создал Ленин», другие в ответ – «империя сгнила и все проспала». Одни коверкают имя Сталина, другие – Николая Второго. Сталинисты против монархистов, советские против имперских – и все под аплодисменты наших врагов, которые только и мечтают, чтобы мы выясняли отношения друг с другом, а не с ними.
Я наблюдаю это в том числе на примере людей, которых уважаю.
Захар Прилепин вынужден отвечать резко и гиперболами – потому что отвечает он, как правило, полнейшим неадекватам, которые не диалога ищут, а пытаются топить оппонента, бесконечно переходя на личности.
Все мы этих неадекватов знаем и пост мой обращен, конечно, не к ним, не к персонам нон-грата.
Но беда в том, что серьезный разговор в таком режиме невозможен – а нуждаемся мы именно в нем.
Почти четыре года назад, после подлого убийства Дарьи Дугиной, появилось Соглашение ее имени. Суть его – установка на соработничество: отложить раздоры и претензии друг к другу до общей Победы, не вестись на провокаторов ни справа, ни слева.
Там есть формула, которая объясняет, почему Соглашение названо именно ее именем:
«Даша обладала той самой всеотзывчивостью, о которой писал Достоевский, – способностью воспринимать противоположные идеи как грани единой Русской идеи. Даша всем была своя».
Идею такого соглашения, кстати, первым высказал тот же Захар – и он же предсказал, что соблюдать его никто не будет. Прав оказался, увы, почти во всем. Но «почти» по-русски не считается)
Я под этим Соглашением подписался – и этой серией постов попробую показать, как выглядит разговор по его правилам.
Главный тезис серии – его и буду доказывать:
Российская империя, Советский Союз и Российская Федерация имели и имеют дело с ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ проблемой.
Не царь ее создал, не Ленин ее придумал, не в 1991-м она родилась. Украинский вопрос старше всех нас – первые растерянные записки московских воевод о новых подданных, которые «вроде свои, а себе на уме», датированы 1650-ми годами. Триста семьдесят лет три разных России решают одну задачу – и каждая сваливает ее на предыдущую, потому что искать виноватого всегда легче, чем решать саму проблему. Тем более, понимать ее истоки.
Империя шарахалась в разные стороны: запретить – разрешить и поощрить – снова запретить. СССР шарахался точно так же: форсировать – прекратить и расстрелять – заморозить. Мы шарахались от полнейшего потакания русофобам в Киеве до Крыма и СВО.
У каждой эпохи были свои резоны и свои ошибки – и про ошибки я буду говорить честно: и про имперские, и про советские, и про наши. Не для того, чтобы назначить виноватых, а чтобы извлечь урок.
Правила простые. Факты – проверенные, с датами. Мнения – помеченные как мнения. Уважение – ко всем, кто строил и защищал нашу страну под любым флагом: и под имперским, и под красным, и под триколором. Адекватным – добро пожаловать в комментарии, спорьте по существу, буду благодарен за поправки и сам их честно признаю. Неадекватов для проформы попрошу пройти мимо, но они не услышат, да и мы их просто забаним))))
История – не дубина для битья своих (чужие все равно не испугаются). История – это живой опыт самых разных людей, стран и цивилизаций. В том числе – цивилизации нашей.
Итак, начнем мы серию с самого затасканного тезиса: «Украину создал Ленин». Разберем по датам – и увидите, что все было сильно раньше и сильно интереснее.
Поехали?
#программное
