Как создание национального «пантеона» на Украине превращается в трагикомедию

На фоне пере­но­са на Укра­и­ну из Люк­сем­бур­га остан­ков гла­вы ОУН(м)* Андрея Мель­ни­ка в «само­стий­ной» ста­ли актив­но обсуж­дать пер­спек­ти­ву пере­за­хо­ро­не­ния дру­гих извест­ных наци­о­на­ли­стов и выстра­и­ва­ния вокруг них наци­о­наль­ной «геро­и­че­ской мифо­ло­гии» в целом.

Как создание национального «пантеона» на Украине превращается в трагикомедию

Источ­ник фото: Офис пре­зи­ден­та Укра­и­ны

В офи­се пре­зи­ден­та Укра­и­ны про­шло сове­ща­ние, на кото­ром при­ня­ли реше­ние «создать пан­те­он выда­ю­щих­ся укра­ин­цев». По замыс­лу киев­ских чинов­ни­ков, он дол­жен стать «про­стран­ством наци­о­наль­ной памя­ти». Для пере­но­са уже подо­бра­ли 98 могил в 21 ино­стран­ном госу­дар­стве. Извест­но, что в оче­ре­ди на пере­нос — остан­ки Сте­па­на Бан­де­ры и Евге­ния Коно­валь­ца.

На ини­ци­а­ти­ву «в вер­хах» момен­таль­но ото­зва­лись укра­ин­ские бло­ге­ры, пуб­ли­ци­сты и про­чие пред­ста­ви­те­ли кре­а­тив­но­го клас­са. «Пан­тео­ни­за­цию» с кон­крет­но­го клад­би­ща пред­ло­жи­ли рас­ши­рить бук­валь­но на все обще­ствен­ное про­стран­ство.

Так, гла­ва Инсти­ту­та наци­о­наль­ной памя­ти Укра­и­ны нео­на­цист Алек­сандр Алфе­ров воз­му­тил­ся недав­ним пред­ло­же­ни­ем вла­стей Кие­ва постро­ить на месте сне­сен­но­го памят­ни­ка Вла­ди­ми­ру Лени­ну фон­тан.

«Имен­но в это вре­мя как нико­гда нам необ­хо­ди­мо очень вни­ма­тель­но и тща­тель­но рас­став­лять свои мар­ке­ры иден­тич­но­сти и выстра­и­вать проч­ную гра­ни­цу памя­ти и мемо­ри­а­ли­за­ции. А здесь – фон­тан. Для меня — это как пере­име­но­вать ули­цу Лени­на в Абри­ко­со­вую. Ну, что-то ней­траль­ное, все рав­но — потом еще какая-то власть будет, вто­рая, тре­тья. Чего возить­ся? Наде­ла­ем серые зоны. А созна­ние моло­до­го поко­ле­ния — пусть в шко­ле зака­ля­ет­ся. Напо­ми­наю, Киев — это не про­сто тыся­че­лет­ний город — это сто­ли­ца. Место, где вла­сти Кие­ва видят фон­тан — это центр сто­ли­цы, серд­це Укра­и­ны. Ответ­ствен­ность здесь — неве­ро­ят­ная. Каж­дое подоб­ное место в Кие­ве долж­но быть гар­мо­нич­но впи­са­но в общую кон­цеп­цию! А не заты­кать­ся ней­траль­но­стью, кото­рая в совре­мен­ных усло­ви­ях рав­на без­от­вет­ствен­но­сти… У меня, как и у мно­гих, есть свои пер­со­наль­ные мыс­ли, что долж­но быть на месте Лени­на. Я об этом гово­рил пуб­лич­но. Повто­рю. Один конец буль­ва­ра Шев­чен­ко, где рань­ше был памят­ник Щор­су, выхо­дит на ули­цу Пет­лю­ры. А этот — на Бес­са­раб­ку и ули­цу Ско­ро­пад­ско­го. В цен­тре буль­ва­ра есть памят­ник Гру­шев­ско­му. То есть, для сто­ли­цы есть пре­крас­ная арте­рия, кото­рая мемо­ри­а­ли­зи­ро­ва­ла эпо­ху неза­ви­си­мо­сти Укра­и­ны 1917—1920», — напи­сал Алфе­ров в сво­ем бло­ге.

В свою оче­редь быв­ший заме­сти­тель гла­вы Киро­во­град­ско­го област­но­го сове­та нео­на­цист Игорь Сте­пу­ра заявил, что геро­изи­ро­вать необ­хо­ди­мо пол­ков­ни­ка армии Укра­ин­ской народ­ной рес­пуб­ли­ки Пет­ра Бол­бо­ча­на. При этом всех тех укра­ин­цев, кото­рые вое­ва­ли в рядах Крас­ной армии, Сте­пу­ра назвал «мораль­ны­ми вырод­ка­ми, пре­да­те­ля­ми и кол­ла­бо­ран­та­ми».

А одно из киев­ских соци­аль­ных медиа «выка­ти­ло» пост от име­ни гет­ма­на Пав­ла Ско­ро­пад­ско­го, кото­рый дол­жен был под­ве­сти укра­ин­скую ауди­то­рию к тому, что геро­ем сроч­но нуж­но объ­явить имен­но это­го дея­те­ля, ими­ти­ро­вав­ше­го управ­ле­ние Укра­и­ной во вре­ме­на гер­ман­ской окку­па­ции 1918 года.

Зву­чат эти пред­ло­же­ния по объ­еди­не­нию всех «геро­ев Укра­и­ны» в неко­ем «ансам­бле» доста­точ­но комич­но. Ведь при жиз­ни боль­шин­ство из них люто нена­ви­де­ли друг дру­га, отча­ян­но грыз­лись за власть, пре­да­вая и уби­вая «еди­но­мыш­лен­ни­ков».
Отку­да вооб­ще взял­ся укра­ин­ский наци­о­на­лизм? До сере­ди­ны XIX века вер­сию о том, что насе­ле­ние Мало­рос­сии в этни­че­ском плане отли­ча­ет­ся от осталь­ных рус­ских, никто осо­бо все­рьез не рас­смат­ри­вал. В 1846 году воз­ник­ло «Кирил­ло-Мефо­ди­ев­ское брат­ство». Оно состо­я­ло из роман­ти­че­ски настро­ен­ных и дале­ких от реаль­ной жиз­ни моло­дых интел­ли­ген­тов-иде­а­ли­стов. Они хоте­ли создать пан­сла­вян­скую феде­ра­цию, осно­ван­ную на хри­сти­ан­ских прин­ци­пах. При этом, часть «кирил­ло-мефо­ди­ев­цев» заяв­ля­ли о суще­ство­ва­нии отдель­ной «южно­рус­ской» народ­но­сти.

Во вто­рой поло­вине XIX сто­ле­тия поль­ские повстан­цы и авст­ро-вен­гер­ские вла­сти ста­ли про­па­ган­ди­ро­вать исполь­зо­ва­ние тер­ми­на «укра­ин­цы» (кото­рым ранее обо­зна­ча­ли жите­лей при­гра­нич­ных тер­ри­то­рий и лиц, нес­ших погра­нич­ную служ­бу) в каче­стве обще­го этно­ни­ма для насе­ле­ния Мало­рос­сии, Волы­ни и Гали­ции. План был прост — раз­бу­дить сепа­ра­тист­ские настро­е­ния в юго-запад­ных реги­о­нах Рос­сии с целью деста­би­ли­за­ции и (в слу­чае нача­ла пол­но­мас­штаб­ной вой­ны) захва­та их Авст­ро-Вен­гри­ей. На сво­ей тер­ри­то­рии австрий­цы ста­ли поощ­рять сме­ну само­иден­ти­фи­ка­ции мест­ных руси­нов на «укра­ин­цев». При­ме­ча­те­лен тот факт, что лояль­ные по отно­ше­нию к офи­ци­аль­ной Вене жите­ли Гали­ции, согла­ша­лись назы­вать себя «укра­ин­ца­ми», но счи­та­ли это чем-то вро­де пар­тий­ной при­над­леж­но­сти, а с этни­че­ской точ­ки зре­ния еще дол­го про­дол­жа­ли име­но­вать себя руси­на­ми.

В 1894 году вла­сти Австрии пере­та­щи­ли во Львов из Кие­ва исто­ри­ка Миха­и­ла Гру­шев­ско­го, кото­рый занял­ся там напи­са­ни­ем мно­го­том­ни­ка «Исто­рия Украины—Руси». В этом про­из­ве­де­нии была пред­при­ня­та попыт­ка выве­сти пре­ем­ствен­ность меж­ду Древ­не­рус­ским госу­дар­ством и поли­ти­че­ски­ми объ­еди­не­ни­я­ми, кото­рые в даль­ней­шем суще­ство­ва­ли в Юго-Запад­ной Руси.

В нача­ле ХХ века на тер­ри­то­рии Рос­сий­ской импе­рии мате­ри­а­ли­зу­ет­ся несколь­ко мало­чис­лен­ных орга­ни­за­ций, про­па­ган­ди­ро­вав­ших «укра­ин­ство». Еди­ной пози­ции у них не было. Боль­шин­ство рато­ва­ли за изу­че­ние укра­ин­ской куль­ту­ры или предо­став­ле­ние Мало­рос­сии авто­но­мии в соста­ве импе­рии. Но отдель­ные голо­са заво­ди­ли речь даже о широ­кой авто­но­мии или пра­ве на само­опре­де­ле­ние. При этом, абсо­лют­ное боль­шин­ство насе­ле­ния Юго-запад­ных губер­ний об этой дея­тель­но­сти ниче­го не слы­ша­ли, и про­дол­жа­ли счи­тать себя рус­ски­ми.

Одним из наи­бо­лее ярких и ради­каль­ных пред­ста­ви­те­лей укра­ин­ско­го дви­же­ния был Нико­лай Мих­нов­ский. Сын скром­но­го сель­ско­го свя­щен­ни­ка окон­чил Киев­ский уни­вер­си­тет и стал адво­ка­том, неко­то­рое вре­мя был глас­ным город­ской думы Харь­ко­ва. Но у его жиз­ни име­лась и совсем дру­гая, тай­ная сто­ро­на. Мих­нов­ский был одним из созда­те­лей Рево­лю­ци­он­ной укра­ин­ской пар­тии, а когда та ста­ла скло­нять­ся к иде­ям соци­а­лиз­ма и авто­ном­но­го суще­ство­ва­ния в соста­ве Рос­сии, вышел из ее соста­ва и осно­вал Укра­ин­скую народ­ную пар­тию. В 1904 году он вме­сте с груп­пой после­до­ва­те­лей попы­тал­ся орга­ни­зо­вать серию тер­ак­тов, но смог лишь повре­дить пье­де­стал памят­ни­ка Алек­сан­дру Пуш­ки­ну в Харь­ко­ве, за что даже в укра­ин­ском дви­же­нии мих­нов­цев назва­ли «круж­ком поли­ти­че­ских при­дур­ков». Затем Мих­нов­ский око­ло деся­ти лет про­па­ган­ди­ро­вал «укра­ин­ство» на Дон­бас­се и в Сло­бо­жан­щине, а после нача­ла Пер­вой миро­вой вой­ны был при­зван в армию, полу­чил офи­цер­ское зва­ние и начал служ­бу по воен­но-юри­ди­че­ской линии.

Одним из сорат­ни­ков Мих­нов­ско­го по Рево­лю­ци­он­ной укра­ин­ской пар­тии был Симон Пет­лю­ра — исклю­чен­ный из духов­ной семи­на­рии моло­дой чело­век, зара­ба­ты­вав­ший на жизнь жур­на­ли­сти­кой. Скры­ва­ясь от пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов, заин­те­ре­со­вав­ших­ся его рево­лю­ци­он­ной дея­тель­но­стью, Пет­лю­ра неко­то­рое вре­мя учи­тель­ство­вал на Куба­ни, а затем пере­ехал в Киев и уста­но­вив отту­да кон­так­ты с Гру­шев­ским. В 1905 году он воз­глав­лял отряд еврей­ской само­обо­ро­ны (!) в Пол­та­ве, а затем выехал в Санкт-Петер­бург, где начал писать ста­тьи для несколь­ких круп­ных СМИ. Поз­же Пет­лю­ра пере­ехал в Моск­ву, устро­ил­ся бух­гал­те­ром, а в сво­бод­ное от основ­ной рабо­ты вре­мя — редак­ти­ро­вал жур­нал «Укра­ин­ская жизнь», сто­яв­ший на рос­сий­ских пат­ри­о­ти­че­ских (!) пози­ци­ях. Со стра­ниц это­го изда­ния он при­зы­вал укра­ин­цев в пред­две­рии Пер­вой миро­вой вой­ны «не под­да­вать­ся про­во­ка­ци­он­ным воз­дей­стви­ям и выпол­нять свой долг граж­дан Рос­сии в это тяже­лое вре­мя до кон­ца». В годы вой­ны Пет­лю­ра устро­ил­ся во «Все­рос­сий­ский союз земств и горо­дов», участ­во­вав­ший в снаб­же­нии дей­ству­ю­щей армии. Член­ство в этой орга­ни­за­ции поз­во­ля­ло Пет­лю­ре носить воен­ную фор­му и общать­ся с сол­да­та­ми.

После нача­ла Пер­вой миро­вой вой­ны в Киев через тер­ри­то­рию ней­траль­ных стран по не совсем понят­ным при­чи­нам пере­брал­ся Гру­шев­ский. Рос­сий­ская контр­раз­вед­ка обви­ни­ла его в содей­ствии австрий­ским спец­служ­бам. Про­ве­дя несколь­ко меся­цев в тюрь­ме, Гру­шев­ский был сослан в Сим­бирск. Но за него засту­пил­ся зна­ме­ни­тый фило­лог Алек­сей Шах­ма­тов, после чего исто­ри­ку раз­ре­ши­ли пере­брать­ся в Казань, а затем — и в Моск­ву. Фор­маль­но нахо­дясь под поли­цей­ским над­зо­ром, он под­ви­зал­ся на лите­ра­тур­ном попри­ще и ни в чем себе не отка­зы­вал.

Вес­ной 1917 года груп­па «сви­до­мых», но не осо­бо извест­ных обще­ствен­ни­ков собра­лась в Кие­ве и про­воз­гла­си­ла созда­ние «цен­траль­ной рады» — вир­ту­аль­но­го орга­на с неопре­де­лен­ны­ми пол­но­мо­чи­я­ми, при­зван­но­го при­нять на себя ответ­ствен­ность за судь­бу Укра­и­ны.
Его гла­вой заоч­но избра­ли нахо­див­ше­го­ся в это вре­мя в Москве Гру­шев­ско­го. Тот сра­зу же выехал в Киев — бла­го поли­ции было уже не до него. Глав­ной его опо­рой ста­ли эсэ­ры и укра­ин­ские соци­ал-демо­кра­ты.

Снаб­же­нец Пет­лю­ра, ни дня не слу­жив­ший в дей­ству­ю­щей армии, рас­по­ло­жил к себе сол­дат­ские мас­сы, кото­рые выбра­ли его пред­се­да­те­лем фрон­то­во­го сове­та и деле­ги­ро­ва­ли для уча­стия во все­укра­ин­ском наци­о­наль­ном съез­де в Кие­ве.

Мих­нов­ский попы­тал­ся создать под себя свою отдель­ную цен­траль­ную раду (как бы ска­за­ли сто лет спу­стя, «с блэк­д­же­ком и жен­щи­на­ми с низ­кой соци­аль­ной ответ­ствен­но­стью»), но у него ниче­го не полу­чи­лось. Тогда он подо­шел к про­бле­ме с дру­гой сто­ро­ны: осно­вал «воен­ный клуб име­ни гет­ма­на Полу­бот­ка», кото­рый деле­ги­ро­вал его в «насто­я­щую» цен­траль­ную раду. Там он попы­тал­ся пере­под­чи­нить себе «укра­и­ни­зи­ро­ван­ные» воин­ские части, что­бы устро­ить «госу­дар­ствен­ный пере­во­рот». Аван­тю­ра в ито­ге про­ва­ли­лась, и глав­но­го идео­ло­га укра­ин­ско­го наци­о­наль­но­го стро­и­тель­ства от гре­ха подаль­ше отпра­ви­ла на Румын­ский фронт. Гру­шев­ский назвал Мих­нов­ско­го лич­но­стью, склон­ной «к аван­тю­риз­му, интри­гам и дема­го­гии», а поз­же, в сво­их мему­а­рах, — еще и фаши­стом. Пет­лю­ра заяви­ла о его огра­ни­чен­но­сти и «узко­сти».

Цен­траль­ная рада тем вре­ме­нем увле­чен­но тор­го­ва­лась с пет­ро­град­ским Вре­мен­ным пра­ви­тель­ством о пере­да­че ей хоть каких-то адми­ни­стра­тив­ных прав. У Вре­мен­но­го пра­ви­тель­ства сво­их про­блем хва­та­ло, поэто­му от киев­ских фан­та­зий там неко­то­рое вре­мя про­сто отма­хи­ва­лись. Но когда цен­траль­ная рада в одно­сто­рон­нем поряд­ке объ­яви­ло о наци­о­наль­ной авто­но­мии, в Пет­ро­гра­де реши­ли не драз­нить гусей и при­зна­ли создан­ный радой гене­раль­ный сек­ре­та­ри­ат в обмен на пуб­лич­ное заяв­ле­ние рады о един­стве Укра­и­ны с Рос­си­ей. Гене­раль­ный сек­ре­та­ри­ат воз­гла­вил еще один быв­ший акти­вист Рево­лю­ци­он­ной укра­ин­ский пар­тии, про­вед­ший несколь­ко лет в Авст­ро-Вен­грии, — Вла­ди­мир Вин­ни­чен­ко. А клю­че­вой порт­фель гене­раль­но­го сек­ре­та­ря по воен­ным делам полу­чил Пет­лю­ра.

В нача­ле авгу­ста 1917 года на Укра­ине про­шли выбо­ры город­ско­го само­управ­ле­ния. Адеп­ты «укра­ин­ства» были на них бук­валь­но стер­ты в поро­шок. Про­тив 870 мест у все­рос­сий­ских пар­тий, сто­рон­ни­ки авто­но­мии полу­чи­ли лишь 128 депу­тат­ских кре­сел.

«Какая иро­ния, в то самое вре­мя, когда в Кие­ве засе­да­ла укра­ин­ская цен­траль­ная рада, горо­дом управ­ля­ли люди, кото­рые крайне враж­деб­но отно­си­лись к борь­бе укра­ин­ско­го наро­да за само­сто­я­тель­ное суще­ство­ва­ние», — напи­шет поз­же аме­ри­кан­ский исто­рик укра­ин­ско­го про­ис­хож­де­ния Тарас Гун­чак.

Вре­мен­ное пра­ви­тель­ство, осо­знав, нако­нец, реаль­ный уро­вень под­держ­ки «укра­ин­ско­го наци­о­наль­но­го про­ек­та» в наро­де, нача­ло закру­чи­вать «авто­но­ми­стам» гай­ки. Гене­раль­ный сек­ре­та­ри­ат оно объ­яви­ло сво­им мест­ным орга­ном, а его пол­но­мо­чия рас­про­стра­ни­ло толь­ко на Киев­скую, Волын­скую, Подоль­скую, Пол­тав­скую и Чер­ни­гов­скую губер­нии. Цен­траль­ная рада же оста­лась курьез­ной обще­ствен­ной орга­ни­за­ци­ей без внят­ных пол­но­мо­чий.

Свой исто­ри­че­ский шанс пред­ста­ви­те­ли «укра­ин­ско­го про­ек­та» узре­ли в Октябрь­ской рево­лю­ции. Цен­траль­ная рада и гене­раль­ный сек­ре­та­ри­ат отка­за­лись при­зна­вать пра­ви­тель­ство боль­ше­ви­ков, заяви­ли о сво­их пре­тен­зи­ях на Ново­рос­сию и Сло­бо­жан­щи­ну, а так­же объ­яви­ли Укра­ин­скую народ­ную рес­пуб­ли­ку, нахо­дя­щу­ю­ся в феде­ра­тив­ной свя­зи с Рос­си­ей.
Дого­во­рить­ся о мир­ном вза­и­мо­дей­ствии с Кие­вом попы­тал­ся Иосиф Ста­лин, но диа­лог ни к чему не при­вел.

Укра­ин­ская цен­траль­ная рада и гене­раль­ный сек­ре­та­ри­ат, опи­ра­ясь на шты­ки осво­бож­ден­ных австрий­ских воен­но­плен­ных, пода­ви­ли про­боль­ше­вист­ские выступ­ле­ния жите­лей Кие­ва. В свою оче­редь Сов­нар­ком РСФСР обви­нил раду в контр­ре­во­лю­ци­он­ной дея­тель­но­сти, но при­знал за Укра­ин­ской народ­ной рес­пуб­ли­кой пра­во на само­опре­де­ле­ние. Наблю­дая за стре­ми­тель­ным укреп­ле­ни­ем боль­ше­ви­ков на обще­рос­сий­ском уровне, цен­траль­ная рада зани­ма­лась поли­ти­че­ским манев­ри­ро­ва­ни­ем — не при­зна­ва­ла новую власть, но и не шла сна­ча­ла на пря­мую кон­фрон­та­цию. Высту­пав­ше­го за вой­ну с боль­ше­ви­ка­ми Пет­лю­ру объ­яви­ли про­во­ка­то­ром и отпра­ви­ли в отстав­ку.

Тем вре­ме­нем в Харь­ко­ве про­шел 1?ый Все­укра­ин­ский съезд Сове­тов, объ­явив­ший на Укра­ине совет­скую власть и создав­ший под­кон­троль­ное боль­ше­ви­кам пра­ви­тель­ство — Народ­ный сек­ре­та­ри­ат. Жите­ли Дон­бас­са, Сло­бо­жан­щи­ны и Ново­рос­сии (вклю­чая Одес­су) ста­ли мас­со­во при­зна­вать совет­скую власть.

29 янва­ря 1918 года нача­лось про­со­вет­ское вос­ста­ние на киев­ском заво­де «Арсе­нал», кото­рое под­дер­жа­ли пред­ста­ви­те­ли дру­гих пред­при­я­тий горо­да. Вой­ска киев­ско­го гар­ни­зо­на быв­шей импе­ра­тор­ской армии заня­ли ней­траль­ную пози­цию. Но руко­вод­ство УНР, исполь­зуя быв­ших австрий­ских воен­ных и при­звав на помощь Пет­лю­ру, уто­пи­ло вос­ста­ние киев­лян в кро­ви.

Вот толь­ко вое­вать с регу­ляр­ны­ми совет­ски­ми вой­ска­ми ока­за­лось куда слож­нее, чем с обыч­ны­ми горо­жа­на­ми. Под­кон­троль­ные цен­траль­ной раде части мас­со­во бежа­ли при при­бли­же­нии к Кие­ву «крас­ных», разъ­ярен­ных рас­пра­вой с участ­ни­ка­ми вос­ста­ния. В ночь с 7 на 8 фев­ра­ля 1918 года руко­вод­ство УНР в пани­ке оста­ви­ло свою «сто­ли­цу», кото­рая сра­зу после это­го была заня­та совет­ски­ми вой­ска­ми.

Парал­лель­но пред­ста­ви­те­ли цен­траль­ной рады вели сепа­рат­ные пере­го­во­ры с гер­ман­ским воен­ным коман­до­ва­ни­ем. «Укра­ин­ские акти­ви­сты» очень силь­но при­го­ди­лись нем­цам. Гер­ма­нии нужен был «зиц­пред­се­да­тель», при­зван­ный оли­це­тво­рять собой «неза­ви­си­мую Укра­и­ну», кото­рую немец­кие вой­ска взя­ли бы «под защи­ту» — а на прак­ти­ке, баналь­но окку­пи­ро­ва­ли бы и раз­гра­би­ли.

«Укра­и­на и дру­гие госу­дар­ствен­ные обра­зо­ва­ния не более как эфе­мер­ное созда­ние… В дей­стви­тель­но­сти Укра­и­на — это дело моих рук, а вовсе не тво­ре­ние созна­тель­ной воли рус­ско­го наро­да. Никто дру­гой, как я, создал Укра­и­ну, что­бы иметь воз­мож­ность заклю­чить мир, хотя бы с одной частью Рос­сии», — заявит поз­же в интер­вью бри­тан­ской прес­се немец­кий гене­рал Макс Гоф­ман.

Нем­цы вос­поль­зо­ва­лись тяже­лым поло­же­ни­ем совет­ских войск и выну­ди­ли боль­ше­ви­ков заклю­чить Брест­ский мир, соглас­но усло­ви­ям кото­ро­го, воз­ни­ка­ла и ухо­ди­ла под гер­ман­скую окку­па­цию «неза­ви­си­мая Укра­и­на». Но радость адеп­тов Укра­ин­ской народ­ной рес­пуб­ли­ки про­дол­жа­лась недол­го.
Немец­ких кура­то­ров воз­му­ти­ла вак­ха­на­лия гра­бе­жа и наси­лия, устро­ен­ная на Укра­ине их про­те­же из соста­ва руко­вод­ства УНР. Чашу их тер­пе­ния пере­пол­ни­ло похи­ще­ние с целью вымо­га­тель­ства свя­зан­но­го с гер­ман­ским биз­не­сом мил­ли­о­не­ра Абра­ма Доб­ро­го. Как ока­за­лось, орга­ни­за­то­ра­ми пре­ступ­ле­ния были министр внут­рен­них дел УНР Миха­ил Тка­чен­ко и пре­мьер-министр УНР Все­во­лод Голу­бо­вич. 28 апре­ля 1918 года на засе­да­ние цен­траль­ной рады явил­ся немец­кий пат­руль, раз и навсе­гда разо­гнав­ший «укра­ин­ских депу­та­тов». А уже на сле­ду­ю­щий день все­укра­ин­ский съезд хле­бо­ро­бов по «навод­ке» гер­ман­цев объ­явил «гет­ма­ном» Укра­и­ны быв­ше­го цар­ско­го гене­ра­ла и экс-глав­но­ко­ман­ду­ю­ще­го вой­ска­ми цен­траль­ной рады Пав­ла Ско­ро­пад­ско­го, отец кото­ро­го, пол­ков­ник Петр Ско­ро­пад­ский, в свое вре­мя слу­жил в охране Нико­лая I и Алек­сандра II.

Вско­ре к Ско­ро­пад­ско­му с заве­ре­ни­я­ми в сво­ем вер­но­под­да­ни­че­стве при­мчал­ся Мих­нов­ский, попро­сив­ший себе долж­ность гла­вы пра­ви­тель­ства. Но гет­ман согла­сил­ся сде­лать его толь­ко сво­им совет­ни­ком. Мих­нов­ский оби­дел­ся, пере­шел в оппо­зи­цию и начал поли­вать сво­е­го несо­сто­яв­ше­го­ся шефа гря­зью.

Еще одним из «сорат­ни­ков» Ско­ро­пад­ско­го ока­зал­ся Петр Бол­бо­чан — слу­жив­ший ранее в Рус­ской импе­ра­тор­ской армии мол­да­ва­нин. Судь­ба побро­са­ла это­го офи­це­ра в раз­ные угол­ки Рос­сии, но в 1917 году он ока­зал­ся на Укра­ине и был зачис­лен в состав войск цен­траль­ной рады, а затем ока­зал­ся фак­ти­че­ски в рас­по­ря­же­нии гер­ман­ской армии.

После пере­во­ро­та, устро­ен­но­го нем­ца­ми и Ско­ро­пад­ским, Бол­бо­чан без вся­ких угры­зе­ний сове­сти пере­шел на сто­ро­ну новой вла­сти и занял­ся подав­ле­ни­ем народ­ных выступ­ле­ний про­тив гет­ма­на и гер­ман­ских окку­пан­тов. Так быв­ший цар­ский капи­тан мол­дав­ско­го про­ис­хож­де­ния стал «укра­ин­ским» пол­ков­ни­ком. Поз­же, Бол­бо­чан, прав­да, пуб­лич­но под­дер­жал идею о пре­об­ра­зо­ва­нии Укра­и­ны в монар­хию во гла­ве с австрий­ским эрц­гер­цо­гом Виль­гель­мом Габс­бур­гом. Ско­ро­пад­ский сна­ча­ла разо­злил­ся на сво­е­го под­чи­нен­но­го, но потом мах­нул рукой на его фан­та­зии и даже стал даль­ше про­дви­гать по служ­бе.

Одна­ко осе­нью 1918 года Гер­ма­ния про­иг­ра­ла вой­ну. Опе­ре­точ­ный режим Ско­ро­пад­ско­го, пере­дви­гав­ше­го­ся повсю­ду в казац­кой фор­ме, остал­ся без под­держ­ки немец­ких шты­ков. Нахо­див­ши­е­ся в под­по­лье дея­те­ли УНР во гла­ве с Пет­лю­рой реши­ли захва­тить власть и созда­ли для это­го новый орган управ­ле­ния — Дирек­то­рию. Бол­бо­чан момен­таль­но сме­нил фла­ги, под­дер­жав пре­дан­ных им ранее унров­цев.

Гет­ман бежал в Евро­пу, офи­ци­аль­но отме­нив по пути «неза­ви­си­мость» Укра­и­ны и объ­явив ее частью «Все­рос­сий­ской феде­ра­ции». В даль­ней­шем он полу­чил немец­кую пен­сию, выпол­нял мел­кие пору­че­ния нацист­ских спец­служб и слу­чай­но погиб во вре­мя бом­бар­ди­ров­ки тер­ри­то­рии Гер­ма­нии запад­ны­ми дер­жа­ва­ми.
Пет­лю­ра уста­но­вил авто­ри­тар­ный режим воен­ной дик­та­ту­ры и пытал­ся уго­во­рить офи­ци­аль­ный Париж пре­вра­тить Укра­и­ну в свой про­тек­то­рат, но фран­цу­зы не пове­ри­ли в управ­лен­че­ские спо­соб­но­сти наци­о­нал-аван­тю­ри­стов, сде­лав став­ку на Белую гвар­дию.

Тогда Пет­лю­ра решил побо­роть­ся за лич­ную власть и объ­явить вой­ну Совет­ской Рос­сии. Бол­бо­ча­на он назна­чил глав­но­ко­ман­ду­ю­щим Лево­бе­реж­ным фрон­том. Но вой­на не зада­лась. Вой­ска Дирек­то­рии бежа­ли перед стре­ми­тель­но насту­па­ю­щей Крас­ной арми­ей. Мих­нов­ский, успев­ший пере­бе­жать на сто­ро­ну Пет­лю­ры, устро­ил исте­ри­ку, заявив на съез­де «хле­бо­ро­бов-демо­кра­тов»:

«Надо что-то делать! Ина­че — конец Укра­ине! Стра­на наша погиб­нет».

Мих­нов­ский решил под­би­вать Бол­бо­ча­на и еще одно­го воен­но­го дея­те­ля Дирек­то­рии — быв­ше­го австрий­ско­го офи­це­ра Евге­ния Коно­валь­ца — к свер­же­нию Пет­лю­ры.

Узнав о про­ис­хо­дя­щем, Пет­лю­ра решил дей­ство­вать на опе­ре­же­ние. Он аре­сто­вал Бол­бо­ча­на, обви­нив его в «сда­че боль­ше­ви­кам» Пол­та­вы и в хище­нии денеж­ных средств (кото­рые на самом деле были укра­де­ны Коно­валь­цем). Так как на этот раз Бол­бо­чан даже не успел совер­шить пре­да­тель­ство, руко­вод­ство Дирек­то­рии огра­ни­чи­лось его уволь­не­ни­ем и ссыл­кой. Оби­жен­ный Бол­бо­чан несколь­ко меся­цев про­вел в Гали­ции, ругая на чем свет сто­ит Пет­лю­ру и при­зы­вая к его отстра­не­нию от вла­сти. В кон­це кон­цов, Пет­лю­ре это надо­е­ло, и он после оче­ред­ной выход­ки сво­е­го быв­ше­го под­чи­нен­но­го реше­ни­ем воен­но­го три­бу­на­ла офор­мил Бол­бо­ча­ну смерт­ный при­го­вор. До Бол­бо­ча­на, нако­нец, дошло, что игры закон­чи­лись, и он начал зава­ли­вать Пет­лю­ру нижай­ши­ми про­ше­ни­я­ми о поми­ло­ва­нии. Но настро­е­ние у Пет­лю­ры в этом вре­мя было, мяг­ко гово­ря, сквер­ное — поля­ки, на служ­бу к кото­рым он пере­шел, отсту­па­ли под уда­ра­ми Крас­ной армии. И 28 июня 1919 года он «отвел душу», рас­стре­ляв Бол­бо­ча­на.

Пет­лю­ра неко­то­рое вре­мя жил в Поль­ше, но после под­пи­са­ния Моск­вой и Вар­ша­вой мир­но­го дого­во­ра, стал нико­му не нужен и был выдво­рен из стра­ны. Быв­ший опе­ре­точ­ный дик­та­тор пере­брал­ся во Фран­цию, где его застре­лил уро­же­нец Изма­и­ла Саму­ил Шварц­бурд, всех род­ствен­ни­ков кото­ро­го пет­лю­ров­цы жесто­ко уби­ли во вре­мя еврей­ских погро­мов. Фран­цуз­ский суд, разо­брав­шись с тем, что пред­став­лял собой Пет­лю­ра, пол­но­стью оправ­дал Шварц­бур­да, при­знав его дей­ствия оправ­дан­ны­ми.

Мих­нов­ский убе­жал с Укра­и­ны на Кубань и умо­лял бело­гвар­дей­цев, что­бы они эва­ку­и­ро­ва­ли его из Рос­сии, но те даже отка­за­лись пустить его на ухо­дя­щий из стра­ны корабль. Став­ший нико­му не нуж­ным наци­о­на­лист неко­то­рое вре­мя рабо­тал в СССР учи­те­лем и слу­жа­щим в коопе­ра­ции, а затем впал в мелан­хо­лию и совер­шил само­убий­ство. «Сви­до­мые» укра­ин­цы дол­го рас­пус­ка­ли слу­хи о том, что Мих­нов­ско­го уби­ли чеки­сты, но поз­же ста­ло извест­но о том, что идео­лог наци­о­на­лиз­ма оста­вил пись­мо, в кото­ром при­знал­ся в доб­ро­воль­ном ухо­де из жиз­ни. «Геро­и­че­ская» леген­да обру­ши­лась.

Гру­шев­ский, так­же нико­му не нуж­ный, неко­то­рое вре­мя поски­тал­ся по Евро­пе, а затем попро­сил­ся в СССР, где его даже избра­ли ака­де­ми­ком. Когда быв­ший гла­ва цен­траль­ной рады как-то по ста­рой при­выч­ке сорвал­ся в наци­о­на­ли­сти­че­скую про­па­ган­ду, вла­сти сде­ла­ли ему «стро­гое вну­ше­ние», но отпу­сти­ли на все четы­ре сто­ро­ны. Умер Гру­шев­ский в 1934 году на лече­нии в Кис­ло­вод­ске.

Зато на коне остал­ся Коно­ва­лец — тот самый, из-за кото­ро­го в каз­но­крад­стве обви­ни­ли Бол­бо­ча­на. Уже в нача­ле 1920?х годов он нашел кон­цы в гер­ман­ских спец­служ­бах и выпро­сил у них сред­ства на созда­ние укра­ин­ско­го уль­тра­пра­во­го дви­же­ния. Но это­го ему пока­за­лось мало. Коно­ва­лец умуд­рял­ся так­же полу­чать день­ги у литов­ской раз­вед­ки и коор­ди­ни­ро­вать гра­бе­жи на тер­ри­то­рии Поль­ши. В 1929 году он объ­еди­нил всех осев­ших в Евро­пе и остав­ших­ся на окку­пи­ро­ван­ных Поль­шей тер­ри­то­рии Волы­ни и Гали­ции ради­ка­лов в Орга­ни­за­цию укра­ин­ских наци­о­на­ли­стов*. После при­хо­да к вла­сти в Гер­ма­нии наци­стов инте­рес к лич­но­сти Коно­валь­ца в Бер­лине вырос . Ведь Гит­лер не скры­вал, что пла­ни­ру­ет боль­шой поход на восток. Быв­ший жулик стал фигу­рой прин­ци­пи­аль­но ино­гда мас­шта­ба, и на него обра­ти­ли вни­ма­ние совет­ские спец­служ­бы. 23 мая 1938 года Коно­валь­ца лик­ви­ди­ро­вал Павел Судо­пла­тов — буду­щий глав­ный дивер­сант Совет­ско­го Сою­за.

После смер­ти Коно­валь­ца ОУН бро­си­лись делить меж­ду собой муж сест­ры его жены Андрей Мель­ник и садист-уго­лов­ник Сте­пан Бан­де­ра. На этих собы­ти­ях мы уже оста­нав­ли­ва­лись в мате­ри­а­ле «Каков режим — тако­вы герои». Оба «героя», будучи штат­ны­ми сту­ка­ча­ми немец­ких спец­служб, натрав­ли­ва­ли друг на дру­га сво­их кура­то­ров, и орга­ни­зо­вы­ва­ли убий­ства акти­ви­стов кон­ку­ри­ру­ю­щих фрак­ций.

Поучаст­во­вав в истреб­ле­нии мил­ли­о­нов невин­ных мир­ных людей — евре­ев, поля­ков, про­со­вет­ски настро­ен­ных укра­ин­цев — оба при содей­ствии наци­стов бежа­ли в Евро­пу, где неко­то­рое вре­мя рабо­та­ли на запад­ные спец­служ­бы. Бан­де­ру, в кон­це кон­цов, настиг­ла совет­ская гос­бе­зо­пас­ность, а Мель­ник умуд­рил­ся тихо уме­реть сво­ей смер­тью в Люк­сем­бур­ге.
Когда вре­мя арен­ды его моги­лы было исчер­па­но, офи­ци­аль­ный Киев устро­ил шоу из пере­за­хо­ро­не­ния быв­ше­го нацист­ско­го аген­та.

Вот и полу­ча­ет­ся, что новые укра­ин­ские «пан­тео­ны» и «обще­ствен­ные про­стран­ства» будут пред­став­лять собой доста­точ­но гро­теск­ное зре­ли­ще. Рус­ский гене­рал Ско­ро­пад­ский рядом с Пет­лю­рой, кото­ро­го он сна­ча­ла пре­дал, и кото­рым затем был сверг­нут. Пет­лю­ра рядом с мол­да­ва­ни­ном Бол­бо­ча­ном, кото­рый его сна­ча­ла пре­дал, потом сно­ва посту­пил к нему на служ­бу, но был им рас­стре­лян. Пре­дан­ный все­ми наци­о­на­ли­ста­ми и кляв­ший­ся в вер­но­сти совет­ской вла­сти «пер­вый пре­зи­дент Укра­и­ны» Гру­шев­ский, поче­му-то до сих пор не попав­ший под деком­му­ни­за­цию. Кинув­ший всех и кину­тый все­ми скорб­ный «арле­ки­но» Мих­нов­ский. Люто нена­ви­дев­шие друг дру­га гит­ле­ров­ские аген­ты Бан­де­ра и Мель­ник.

Весь­ма сим­во­лич­но, что весь этот сер­пен­та­рий нынеш­ний киев­ский режим пыта­ет­ся сде­лать сво­им «пан­тео­ном». Но, что­бы у под­рас­та­ю­щих поко­ле­ний не воз­ни­ка­ло лиш­них вопро­сов, про­па­ган­ди­стам в мини­стер­стве обра­зо­ва­ния и инсти­ту­ту наци­о­наль­ной памя­ти Неза­леж­ной при­дет­ся хоро­шо потру­дить­ся над верст­кой аль­тер­на­тив­ной исто­ри­че­ской реаль­но­сти…

Свя­то­слав Кня­зев, Сто­ле­тие

*ОУН – орга­ни­за­ция при­зна­на экс­тре­мист­ской и тер­ро­ри­сти­че­ской, запре­ще­на в РФ.

Сжи­жен­но­го газа из США не хва­тит, что­бы запол­нить хра­ни­ли­ща Евро­пы и Укра­и­ны зимой