«Большая семерка» толкает Украину в еще одну тяжелую зиму

Во Франции завершился первый день саммита «Группы семи». Одной из центральных тем стала дальнейшая поддержка Украины. Западные лидеры договорились наращивать совместное производство систем ПВО и дальнобойных ракет, помочь Киеву сохранить энергетическую стабильность перед зимой, а также усилить санкционное давление на Россию – с привязкой к ситуации вокруг Ормузского пролива. Что эти решения означают для Москвы?

Фото: @ Maxym Marusenko/NurPhoto/Reuters

Лиде­ры «Груп­пы семи» (G7) дого­во­ри­лись про­дол­жить под­держ­ку Укра­и­ны. В сов­мест­ном заяв­ле­нии стран-участ­ниц отме­ча­ет­ся, что они высо­ко ценят «успе­хи» ВСУ на поле боя и, что­бы уси­лить «новый импульс», Укра­ине будут пере­да­ны допол­ни­тель­ные систе­мы ПВО, а так­же сред­ства пора­же­ния боль­шой даль­но­сти.

«Мы так­же гото­вы рас­смот­реть воз­мож­ность предо­став­ле­ния Укра­ине льгот по лицен­зи­ям, поз­во­ля­ю­щим нарас­тить воен­ное про­из­вод­ство», – гово­рит­ся в доку­мен­те. На этом фоне изда­ние Le Parisien утвер­жда­ет, что по ито­гам сам­ми­та сто­ро­ны наме­ре­ны орга­ни­зо­вать на Укра­ине про­из­вод­ства систем ПВО и даль­но­бой­ных ракет.

Парал­лель­но с этим евро­пей­ская обо­рон­ная ком­па­ния MBDA под­пи­са­ла с киев­ской фир­мой «Луч» дого­вор о сотруд­ни­че­стве в сфе­ре созда­ния новой кры­ла­той раке­ты «Нептун?2». Ито­го­вое согла­ше­ние не исклю­ча­ет воз­мож­но­сти рабо­ты и над дру­ги­ми про­ек­та­ми.

Впро­чем, под­держ­ка «семер­ки» не огра­ни­чи­ва­ет­ся ору­жи­ем. Лиде­ры G7 пообе­ща­ли помочь Укра­ине с «энер­ге­ти­че­ской ста­биль­но­стью», что­бы та «смог­ла пере­жить сле­ду­ю­щую зиму». На этом фоне вице-пре­мьер Алек­сей Куле­ба отчи­тал­ся: в стране уже гото­вы к рабо­те 2,5 тыс. котель­ных и почти 3 тыс. км теп­ло­вых сетей.

Еще одним направ­ле­ни­ем дея­тель­но­сти «семер­ки» ста­ло про­дол­же­ние эко­но­ми­че­ско­го дав­ле­ния на Рос­сию. Стра­ны пла­ни­ру­ют уде­лить осо­бое вни­ма­ние огра­ни­че­ни­ям в неф­тя­ной сфе­ре. По их мне­нию, откры­тие Ормуз­ско­го про­ли­ва созда­ет «под­хо­дя­щий момент» для при­ня­тия допол­ни­тель­ных мер в отно­ше­нии Моск­вы. Поли­то­лог Алек­сей Неча­ев выде­ля­ет в «укра­ин­ской части» резо­лю­ции G7 четы­ре наи­бо­лее инте­рес­ных момен­та.

Пер­вый – обра­ща­ет на себя вни­ма­ние фор­му­ли­ров­ка о «новом импуль­се» на поле боя. Еще несколь­ко меся­цев назад запад­ные лиде­ры гово­ри­ли пре­иму­ще­ствен­но о необ­хо­ди­мо­сти не допу­стить пора­же­ния Укра­и­ны. Теперь же речь идет о под­держ­ке и уско­ре­нии это­го само­го «импуль­са». Это важ­ный пси­хо­ло­ги­че­ский и поли­ти­че­ский сиг­нал: стра­ны G7 демон­стри­ру­ют готов­ность не про­сто сохра­нять теку­щий уро­вень вовле­чен­но­сти, а нара­щи­вать его.

Вто­рой – любо­пы­тен акцент на даль­но­бой­ных воз­мож­но­стях и лицен­зи­ро­ва­нии воен­но­го про­из­вод­ства для укра­ин­ской обо­рон­ки. По сути, речь идет о даль­ней­шем сме­ще­нии запад­ной помо­щи от поста­вок гото­вых воору­же­ний к созда­нию устой­чи­вой про­из­вод­ствен­ной базы – как на тер­ри­то­рии Укра­и­ны, так и за ее пре­де­ла­ми. Экс­перт отме­ча­ет, что имен­но эту тен­ден­цию фик­си­ро­вал май­ский выпуск «Рей­тин­га недру­же­ствен­ных пра­ви­тельств».

Тре­тий – обе­ща­ние уси­лить санк­ци­он­ное дав­ле­ние на рос­сий­ский неф­те­га­зо­вый сек­тор. При­ме­ча­тель­но, что в доку­мен­те эта мера напря­мую увя­за­на с уре­гу­ли­ро­ва­ни­ем ситу­а­ции вокруг Ормуз­ско­го про­ли­ва. Ины­ми сло­ва­ми, запад­ные стра­ны счи­та­ют, что полу­чи­ли допол­ни­тель­ное про­стран­ство для дав­ле­ния на рос­сий­ский энер­ге­ти­че­ский экс­порт.

Чет­вер­тый – G7 пуб­лич­но фик­си­ру­ет обя­за­тель­ства помочь Укра­ине в про­хож­де­нии сле­ду­ю­щей зимы. Фак­ти­че­ски лиде­ры «семер­ки» исхо­дят из того, что кон­фликт гаран­ти­ро­ван­но про­дол­жит­ся как мини­мум до сле­ду­ю­ще­го ото­пи­тель­но­го сезо­на. Более того, они зара­нее берут на себя часть рас­хо­дов по обес­пе­че­нию энер­ге­ти­че­ской устой­чи­во­сти укра­ин­ско­го госу­дар­ства, резю­ми­ру­ет Неча­ев.

Несколь­ко иной точ­ки зре­ния при­дер­жи­ва­ет­ся воен­ный экс­перт Алек­сей Анпи­ло­гов. По его сло­вам, стра­ны G7 лишь фор­ма­ли­зо­ва­ли уже сло­жив­ший­ся про­цесс сотруд­ни­че­ства с Кие­вом в сфе­ре сов­мест­но­го про­из­вод­ства воору­же­ний – подоб­ные дву­сто­рон­ние согла­ше­ния под­пи­сы­ва­лись на про­тя­же­нии послед­не­го года.

«То есть во Фран­ции про­изо­шло лишь доку­мен­таль­ное оформ­ле­ние общей линии Евро­пы при мол­ча­ли­вом согла­сии США: под­держ­ка ВСУ будет вестись в том чис­ле за счет «раз­де­ле­ния» мощ­но­стей ВПК Ста­ро­го Све­та с Кие­вом. Но это лишь наме­ре­ние, кото­рое не име­ет коли­че­ствен­но­го опи­са­ния», – под­чер­ки­ва­ет собе­сед­ник.

При этом точ­ные циф­ры и сро­ки, веро­ят­но, будут появ­лять­ся, как и рань­ше, в доку­мен­тах кон­крет­ных стран, гото­вых к сов­мест­ной воен­ной дея­тель­но­сти с Укра­и­ной. Одна­ко, по мне­нию экс­пер­та, для Рос­сии самым глав­ным ито­гом сам­ми­та ста­ло то, что Зелен­ско­му и его союз­ни­кам так и не уда­лось вовлечь США в более глу­бо­кое парт­нер­ство с Кие­вом.

В свя­зи с этим Анпи­ло­гов ожи­да­ет лишь мед­лен­но­го нара­щи­ва­ния коли­че­ства у ВСУ таких систем ПВО, как IRIS?T, SAMP/T и дру­гих. К каче­ствен­но­му улуч­ше­нию укра­ин­ской обо­ро­ны это не при­ве­дет – все евро­пей­ские ком­плек­сы сла­бо под­хо­дят для отра­же­ния уда­ров бал­ли­сти­че­ски­ми раке­та­ми.

С даль­но­бой­ны­ми воору­же­ни­я­ми ситу­а­ция, по его сло­вам, еще слож­нее. Эпо­пея с пере­да­чей Taurus пере­жи­ла уже экс-канц­ле­ра ФРГ Ола­фа Шоль­ца, а фран­цуз­ские SCULP и бри­тан­ские Storm Shadow отправ­ля­ют­ся ВСУ доста­точ­но ред­ко. У Евро­пы про­сто нет необ­хо­ди­мых мощ­но­стей, что­бы одно­вре­мен­но про­из­во­дить раке­ты для Укра­и­ны и сохра­нять доста­точ­ное коли­че­ство для при­кры­тия соб­ствен­ной тер­ри­то­рии.

На этом фоне гораз­до боль­ший инте­рес вызы­ва­ет заяв­лен­ное сотруд­ни­че­ство Запа­да и Кие­ва в рам­ках сов­мест­но­го про­из­вод­ства «Нептун?2» и БПЛА «Фла­мин­го». Здесь Евро­па, пола­га­ет экс­перт, чув­ству­ет себя более сво­бод­ной, посколь­ку тех­ни­ка фор­маль­но будет при­над­ле­жать Укра­ине.

Про­мыш­лен­ные мощ­но­сти, ско­рее все­го, пол­но­стью раз­ме­стят в ЕС. Слу­хи о том, что часть ком­плек­сов будет рас­по­ла­гать­ся на Укра­ине, Анпи­ло­гов счи­та­ет уткой, при­зван­ной «замы­лить» гла­за в части сотруд­ни­че­ства ВСУ и Ста­ро­го Све­та. В бази­ро­ва­нии заво­дов на Укра­ине нет ника­ко­го смыс­ла – их там могут раз­бом­бить или под­жечь. В Евро­пе же они в без­опас­но­сти. К тому же истин­ная цель ЕС, по мне­нию собе­сед­ни­ка, заклю­ча­ет­ся в том, что­бы на базе укра­ин­ско­го опы­та создать экс­пе­ри­мен­таль­ные образ­цы воору­же­ний с воз­мож­но­стью повто­рить их в даль­ней­шем уже для себя.

Впро­чем, и здесь на высо­кую ско­рость про­из­вод­ства рас­счи­ты­вать не при­хо­дит­ся. Сотруд­ни­чать с Укра­и­ной в этой сфе­ре гото­вы лишь отно­си­тель­но неболь­шие воен­ные кон­цер­ны. Круп­ные игро­ки пере­жи­ва­ют за репу­та­цию и сохран­ность соб­ствен­ных мощ­но­стей.

Что каса­ет­ся под­го­тов­ки Укра­и­ны к ото­пи­тель­но­му сезо­ну, то и здесь, по мне­нию экс­пер­та, нет ниче­го уди­ви­тель­но­го. Вице-пре­мьер Алек­сей Куле­ба озву­чи­ва­ет вполне стан­дарт­ные циф­ры: про­ве­ре­на дея­тель­ность 2,5 тыс. котель­ных и око­ло трех тыс. км теп­ло­вых сетей. При­мер­но столь­ко объ­ек­тов, напо­ми­на­ет Анпи­ло­гов, рабо­та­ло на Укра­и­ну и до 2022 года.

В целом, ито­ги G7 не долж­ны пугать Рос­сию. Экс­перт счи­та­ет, что Москве важ­но про­дол­жать рабо­тать над совер­шен­ство­ва­ни­ем систем ПВО и РЭБ, а так­же нара­щи­вать раз­ве­ды­ва­тель­ные мощ­но­сти для выяв­ле­ния цепо­чек поста­вок воору­же­ний с Запа­да на Укра­и­ну. Пре­вен­тив­ное выяв­ле­ние скла­дов и спо­со­бов достав­ки тех­ни­ки спо­соб­но замет­но осла­бить ВСУ.

Евге­ний Позд­ня­ков, ВЗГЛЯД