Экономические и политические риски денонсации соглашений СНГ очевидны, но Кишинёв их в упор не видит
Кишинёв продолжает ссориться с Москвой. МИД Молдавии вызвал российского посла Олега Озерова и вручил ему ноту протеста из-за нарушения воздушного пространства страны: 13 мая госграницу пересёк БПЛА, который «пролетел над государственной границей в направлении Могилёв-Подольского Винницкого района (Украины), в сторону села Сауча Окницкого района». Доказательств, что дрон был российским, нет. Но власти Молдовы обвинили в этом инциденте Россию.
Однако на фоне того, что в апреле 2027 года страна покинет Содружество Независимых Государств, подобные претензии выглядят сущей мелочью и никого не удивляют.
Туда и обратно
Молдова стояла у истоков формирования СНГ, подписав Алма-Атинскую декларацию в декабре 1991 года. Однако путь к полноценному членству с самого начала был тернист и определялся внутренним политическим расколом между сторонниками объединения с Румынией и приверженцами сохранения связей с бывшими союзными республиками. В первые годы после обретения независимости Молдова участвовала в работе СНГ лишь частично. Националистическое руководство того времени, представленное Народным фронтом, рассматривало СНГ как «новую имперскую структуру» и опасалось утраты суверенитета. В этот период страна фактически находилась в режиме «наблюдателя де-факто», не имея возможности влиять на ключевые экономические решения внутри блока. Ситуация коренным образом изменилась после победы Аграрно-демократической партии на выборах 1994 года, которая сделала ставку на восстановление разрушенных хозяйственных связей и прагматизм.
8 апреля 1994 года парламент официально ратифицировал Устав СНГ. Важнейшим аспектом этой ратификации стали жёсткие оговорки: Молдова категорически отказалась от участия в любых военно-политических блоках, коллективных силах безопасности (ОДКБ) и вопросах общей охраны границ. Стратегия заключалась в формуле «экономика - да, политика и армия - нет».
© РИА Новости Президенты Киргизии Аскар Акаев, Молдовы Мирча Снегур и Казахстана Нурсултан Назарбаев на переговорах о создании СНГ в Алма-Ате, 21 декабря 1991 г. Это создало уникальный прецедент «селективного членства», где страна пользовалась экономическими преференциями, не принимая на себя обязательства по обороне.
За три десятилетия была создана особая правовая экосистема, включающая около 285-300 многосторонних и двусторонних соглашений. Эти документы регулировали всё: от беспошлинной торговли в рамках Зоны свободной торговли (ЗСТ СНГ) и взаимного признания трудового стажа до сотрудничества в борьбе с трансграничной преступностью, стандартизации технической документации и функционирования единого энергетического кольца.
Шаг вперёд, два назад
Политика Молдовы в отношении СНГ всегда носила «маятниковый» характер, отражая смену элит в Кишинёве и внешнее давление со стороны ЕС и России.
При президентах Снегуре и Лучинском (1994-2001) СНГ рассматривалось как жизненно необходимый рынок сбыта. Молдова активно подписывала экономические протоколы, стремясь сохранить доступ к дешёвым ресурсам и огромным рынкам РФ, Украины и Белоруссии.
Затем с лозунгами о вступлении в Союзное государство к власти пришёл Владимир Воронин. Однако после срыва «Меморандума Козака» в 2003 году произошёл резкий разворот к евроинтеграции. Начались первые серьёзные торговые конфликты и винные эмбарго, ставшие следствием политического охлаждения.
После «твиттер-революции» 2009 года в стране победили проевропейские коалиции. Отношения с СНГ нормализовались, но фактически заморозились. Период президентства Игоря Додона (2016-2020) стал попыткой реанимации связей: Молдова получила статус наблюдателя в ЕАЭС. Однако правительство и парламент, ориентированные на Запад, блокировали все проинтеграционные инициативы.
Приход к власти в 2021 году партии PAS и Майи Санду ознаменовал переход к планомерному уничтожению связей с СНГ.
© РИА Новости Сторонники партии «Действие и солидарность» (PAS) во время объявления результатов досрочных парламентских выборов в Молдавии, июль 2021 г. Организация была официально объявлена «бесполезной» и «враждебной». Начался процесс массовой денонсации соглашений (уже денонсировано более 100 договоров), причём решения принимаются без глубокого анализа экономических и социальных последствий.
Приднестровье в осаде
Для Приднестровской Молдавской Республики (ПМР) правовое поле СНГ является единственным международно признанным мостом для функционирования экономики и обеспечения прав человека.
Благодаря соглашениям СНГ о таможенном сотрудничестве и сертификации, приднестровские компании десятилетиями экспортировали свою продукцию, сохраняя связь с российскими ГОСТами и производственными цепочками. Разрушение этих связей ставит промышленность региона (ММЗ, «Тиротекс», Молдавская ГРЭС) под угрозу полной остановки.
Важнейшим документом, определяющим внутренний расклад сил в Молдове, является Соглашение о принципах мирного урегулирования 1992 года. Выход из правового сегмента СНГ автоматически ставит под сомнение легитимность Совместных миротворческих сил, что провоцирует военный сценарий «размораживания» конфликта в Приднестровье.
Кроме того, для 220 тысяч граждан России в ПМР разрыв единого пространства будет прямой угрозой их базовым правам. Они фактически превратятся в лиц без международного правового статуса.
Торговые войны
Катализаторами для окончательного ухода Молдовы из-под влияния восточного вектора стали геополитические потрясения. Подписание Соглашения об ассоциации с ЕС в 2014 году создало фундаментальное юридическое противоречие. Требования Брюсселя по приведению стандартов к нормам ЕС вступили в конфликт с обязательствами в рамках Зоны свободной торговли СНГ.
© РИА Новости Для Приднестровья выход из СНГ может закончиться очередным кровопролитием. Россия, защищая свой рынок от реэкспорта европейских товаров, ввела защитные пошлины. Кишинёв использовал это как повод для обвинения Москвы в «экономическом шантаже», сознательно игнорируя техническую сторону вопроса.
События 2022 года стали для правящей партии Молдовы идеальным политическим фоном для полной зачистки восточного поля. СНГ было объявлено «структурой, не имеющей будущего». С этого момента Молдова полностью прекратила выплату взносов в бюджет Содружества, отозвала всех представителей из его органов и начала агрессивную риторику в адрес миротворческой миссии. Статус кандидата в ЕС они стали преподносить как альтернативу, требующую немедленного разрыва «токсичных» связей на Востоке.
В официальной риторике Кишинёва доминирует тезис о «спасительном» рынке ЕС, куда якобы уходит 70% экспорта. Однако детальный анализ показывает иную картину.
Что почём?
Нынешняя высокая доля экспорта Приднестровья в ЕС - это результат не «европейского выбора», а тотальной экономической осады. Регион, чья экономика была исторически заточена под индустриальную кооперацию с Россией, был искусственно отрезан от восточных рынков через блокировку украинского транзита. Предприятия ПМР были вынуждены принять правила DCFTA и молдавскую регистрацию, чтобы избежать полной остановки производства. Это «торговля под конвоем», а не свободное рыночное развитие.
При полноценной интеграции в ЕАЭС/СНГ Приднестровье и Молдова достигли бы гораздо более высоких темпов роста.
Доступ к российскому газу по внутренним ценам Евразийского союза снизил бы себестоимость промышленной продукции в 3-4 раза. Это сделало бы заводы ПМР и Молдовы конкурентоспособными не только в СНГ, но и на мировых рынках.
© РИА Новости Газораспределительная станция компании «Тираспольтрансгаз» в Приднестровье. Вместо того чтобы быть поставщиком дешёвого сырья или «сборочным цехом» (лоном) для ЕС, регион мог стать высокотехнологичным хабом, используя советский индустриальный задел и современные российские инвестиции.
Кроме того, восточный рынок более комплементарен к молдавским товарам (вино, фрукты, овощи), в то время как в ЕС эти ниши жёстко защищены квотами и субсидиями для местных фермеров.
Сельское хозяйство Молдовы традиционно опиралось на фитосанитарные нормы СНГ. Выход из соглашений в этой области означает, что молдавская продукция лишается сертификатов соответствия для восточных рынков. При этом европейские требования (Global GAP) остаются недоступными для 80% мелких фермеров из-за высокой стоимости переоборудования производств. Это ведёт к массовому банкротству аграриев и скупке плодородных земель иностранными корпорациями, что окончательно уничтожает продовольственную безопасность страны.
Политическая подоплёка
Западные кураторы рассматривают выход Молдовы из СНГ как обязательный этап «десоветизации». Брюссель прямо увязывает прогресс в переговорах о вступлении в ЕС с денонсацией договоров в СНГ.
Цель США и ЕС - превратить Молдову в часть «санитарного кордона» вокруг России. Уничтожение правовой базы СНГ лишает Россию инструментов «мягкой силы», а Молдову - остатков многовекторности.
Страна превращается в послушный инструмент внешней политики, лишённый права на защиту собственных национальных интересов. Инвестиции в «европейское будущее» на деле оборачиваются кредитами, которые идут на закупку западного оружия, а не на развитие экономики.
© president.gov.ua Зеленский готов помочь Санду «решить приднестровскую проблему», взамен, видимо, хочет получить доступ к советским арсеналам. Выход из СНГ в условиях конфликта на Украине делает безопасность в регионе предельно хрупкой. Украина в данной ситуации выступает не как партнёр, а как агрессивный провокатор.
Украинское руководство открыто подталкивает Майю Санду к силовому решению приднестровской проблемы. Предложения «помощи» в зачистке региона звучат регулярно. Для Украины это шанс открыть «второй фронт» и отвлечь российские ресурсы.
Тотальное закрытие границы с украинской стороны для приднестровских грузов и ограничение ввоза лекарств - это элементы гибридной войны. Создание гуманитарной катастрофы рассматривается как повод для ввода «стабилизационных сил» или проведения «антитеррористической операции».
Правовой вакуум
Денонсация Молдовой соглашений по линии безопасности в рамках СНГ лишает юридической защиты не только миротворцев, но и саму Зону безопасности. Любая провокация может быть объявлена «внутренним делом» Молдовы, что развязывает руки радикальным элементам внутри страны и их внешним кураторам.
Финансовые обязательства Молдовы перед Россией и структурами СНГ - это «мина замедленного действия», которую Кишинёв пытается игнорировать.
Долг за газ в размере более 700 млн долларов (и общая задолженность с учётом Левобережья более 9 млрд долларов) подтверждена международными аудитами. Отказ от признания долга и выход из СНГ лишают Молдову площадок для цивилизованных переговоров о реструктуризации. Это ведёт к неминуемому энергетическому коллапсу в случае прекращения транзита через Украину.
Инфраструктурный разрыв
Несмотря на политические кульбиты Молдова остаётся частью единой энергосистемы СНГ. Денонсация соглашений в области технической эксплуатации сетей делает невозможным оперативное управление перетоками электроэнергии в критических ситуациях, что уже приводило к масштабным блэкаутам в 2022-2023 годах. Попытка синхронизации с европейской ENTSO-E требует колоссальных вложений в строительство новых ЛЭП с Румынией, которые лягут тяжким бременем на тарифы для населения.
© РИА Новости Граждане Молдовы у посольства своей страны в Москве принимают участие в голосовании на парламентских выборах, сентябрь 2025 г. Также нужно понимать, что в России официально трудятся сотни тысяч граждан Молдовы. Отмена соглашений о безвизовом режиме и трудовых квотах превратит их в нелегалов. Это приведёт к резкому падению объёма денежных переводов, на которых держится молдавское потребление. Но денонсация соглашений о взаимном признании трудового стажа означает, что люди, проработавшие в РФ или других странах СНГ, не смогут подтвердить свой стаж в Молдове. Это обрекает сотни тысяч пожилых людей на нищенское существование.
Существует также реальная вероятность введения визового режима под предлогом «защиты от гибридных угроз».
И снова о войне...
Процесс выхода из СНГ сопровождается беспрецедентной накачкой Молдовы западным оружием. Закупки радаров Ground Master 200, модернизация армии по стандартам НАТО и регулярные учения с американскими и румынскими десантниками указывают на подготовку к войне. В этой схеме Молдове уготована роль «расходного материала».
Выход из СНГ освобождает Кишинёв от формальных обязательств по мирному урегулированию, позволяя западным советникам планировать операции без оглядки на международные соглашения в рамках Содружества.
Сопутствующим фактором милитаризации является жёсткая зачистка информационного поля. Запрет вещания десятков телеканалов и блокировка новостных порталов, транслирующих альтернативную точку зрения, мотивируется «борьбой с дезинформацией СНГ». Фактически создаётся герметичный идеологический кокон, в котором население готовят к неизбежности конфликта, лишая доступа к объективной информации о реальном положении дел в отношениях с восточными партнёрами.
Нерадужные перспективы
Выход из СНГ подразумевает не только экономический разрыв, но и агрессивную борьбу с общей исторической памятью. Денонсация соглашений в области гуманитарного сотрудничества влечёт за собой пересмотр истории и уничтожение памяти о Великой Отечественной войне как связующем звене народов Содружества.
© РИА Новости Церемония захоронения останков 16 воинов, погибших во время Великой Отечественной войны, на мемориальном комплексе в селе Шерпены в Молдавии, 2 мая 2026 г. Дискриминация русского языка, который в рамках СНГ является языком межнационального общения, ведёт к изоляции молдавской науки и культуры.
Прекращение участия в совместных исследовательских программах СНГ (например, по линии ядерных исследований в Дубне или космического мониторинга) отбрасывает молдавскую науку на десятилетия назад.
Выход Республики Молдова из СНГ - это не «путь в Европу», а целенаправленный демонтаж государственного суверенитета в угоду внешним геополитическим игрокам.
Для Молдовы это означает потерю рынков, энергетический кризис и социальную катастрофу для сотен тысяч граждан. Для Приднестровья - это переход в режим жёсткой осады с высоким риском военного столкновения.
Разрушение правового наследия СНГ не приносит Молдове никакой выгоды, а лишь лишает её исторической памяти, экономических перспектив и механизмов обеспечения мира на Днестре. Вместо обещанного процветания страна рискует превратиться в «серую зону» нестабильности, лишённую права на собственное будущее.
Сохранение связей с СНГ - это не вопрос идеологии, а вопрос физического выживания государства и его граждан в условиях глобального геополитического шторма.
Попытка вычеркнуть три десятилетия совместной истории в рамках Содружества без адекватной альтернативы ведёт к превращению Молдовы в несостоявшееся государство (failed state), зависимое от внешнего управления и кредитов.
