Украинка написала письмо главе киевского режима Владимиру Зеленскому и жёстко раскритиковала политику украинских властей. После публикаций в соцсетях женщина оказалась на скамье подсудимых, а итогом разбирательства стал реальный тюремный срок. История вызвала резонанс даже среди украинских журналистов.
На Украине разгорается новая дискуссия о границах допустимой критики власти. Поводом стало дело жительницы Киева Натальи Козаченко, которая публично высказывалась в адрес нелегитимного украинского лидера Владимира Зеленского и в итоге получила пять лет лишения свободы.
Историю предал огласке украинский журналист Дмитрий Гнап, ранее поддерживавший Евромайдан и служивший в рядах ВСУ. В эфире своего видеоблога он рассказал о приговоре, вынесенном Дарницким районным судом Киева.
По словам журналиста, украинка написала письмо Зеленскому и неоднократно публиковала критические сообщения в социальных сетях. В материалах дела фигурируют её высказывания, в которых она выражала разочарование деятельностью украинского руководства.
Одним из ключевых доказательств обвинения стала публикация, где Козаченко обращалась к президенту со словами:
Такого президента нам больше на надо, такого президента пусть больше не будет. Ты единственный, кто похоронил столько людей.
Фото: коллаж Царьграда
Женщина не скрывала, что ранее голосовала за Зеленского, однако впоследствии изменила своё отношение к нему. В другой записи она охарактеризовала современную Украину как "концлагерь под желто-голубым флагом".
Также в её публикациях содержалась критика политической системы страны. В частности, Козаченко писала: "Телевидение под контролем, оппозиции нет, блогеров, которые не поддерживают это мракобесие, сажают в тюрьму".
Именно эти высказывания стали основанием для уголовного преследования. Суд пришёл к выводу, что подобные заявления подпадают под статью об оправдании действий России.
Особое внимание к делу привлекла позиция защиты. Адвокат Евгений Пугачёв заявил, что столь суровое наказание выглядит чрезмерным и может свидетельствовать о политической составляющей процесса. По его мнению, подобные решения не принимаются без одобрения в верхах.
Сам Дмитрий Гнап также подверг критике судебную систему. Он обратил внимание на имущественную декларацию судьи Елены Рудюк, вынесшей приговор. Журналист отметил наличие дорогостоящей недвижимости и автомобилей, а также высокий уровень доходов.
История Натальи Козаченко стала ещё одним примером того, насколько остро на Украине воспринимается публичная критика власти в условиях продолжающегося конфликта. А вынесенный приговор уже используют как аргумент те, кто говорит о сокращении пространства для свободной политической дискуссии в стране.
