История циклична и порой до карикатурности повторима, обратил внимание Владимир Путин в разговоре в Кремле с выпускниками военных вузов. 85 лет назад, нападая на СССР, Гитлер прикрывался тем, что Советский Союз угрожает свободной Европе. Где была свобода Европы после раздела Чехословакии, австрийского аншлюса, оккупации Парижа и Копенгагена, а также начала окончательного решения еврейского вопроса, Гитлер стыдливо умалчивал. И сегодня риторика в Европе — почти слово в слово.
85-летие так называемого Июньского восстания в литовском Каунасе в понедельник, как и в прежние годы, отметили торжественно. Здесь его называют вехой в борьбе против советской оккупации. О другом вспоминают менее охотно — 22 июня 1941-го повстанцы свои действия четко скоординировали с вторжением нацистов в СССР. Первое же свое радиообращение глава бунта закончил словами «Да здравствует дружба с великой Германией и ее фюрером Адольфом Гитлером». Одновременно началась и масштабная, тоже заранее подготовленная, кампания по уничтожению литовских евреев.
Роберта Гроссман, кинорежиссер, историк: «Особенностью холокоста в Литве было то, что евреев не ссылали в лагеря, а почти сразу уничтожали. Просто убивали в лесу, в двух шагах от их же домов. И делали это их собственные соседи».
В документах, рассекреченных на этой неделе Федеральной службой безопасности России, — новые свидетельства массовых убийств в Литве, в том числе протокол допроса одного из местных пособников немцев — Германа Павлайтиса. По его словам, евреев и коммунистов расстреливали группами по 100–200 человек — сначала мужчин, затем женщин и детей.
В период расстрела было большое количество раненых, которые добивались одиночными выстрелами, а в основном зарывались живыми. В силу чего после зарытия ям земля шевелилась несколько часов.
Эфраим Зурофф, директор израильского отделения Центра Симона Визенталя: «Из 220 тысяч живших в Литве до войны евреев было убито 96%. Литовцы надеялись после прихода немцев снова получить независимость. А что может быть лучшим способом угодить немцам, чем поучаствовать в выполнении грязной работы в уничтожении европейского еврейства?»
Никакой новой государственности из рук Гитлера ни Литва, ни другие прибалтийские республики, конечно же, не получили. Но традиция — прикрывать любые преступления отцов и дедов борьбой за самоопределение — осталась.
Аудронюс Ажубалис, министр иностранных дел Литвы (2010–2012 гг. ): «Они пытались ликвидировать большевистскую оккупацию и ее влияние на общество. Что оставалось? Пришлось сотрудничать».
Главным врагом там и теперь называют не фашистов, которые по дороге на Восток растоптали желанную независимость, а советскую власть и, видимо, по наследству — нынешнюю Россию.
В Москве мемориал памяти жертв холокоста и других преступлений нацизма называется «Трагедия народов», «народов» — во множественном числе, подчеркивающем масштаб катастрофы Второй мировой войны, которая затронула почти все нации и государства в Европе. Теперь же власти некоторых этих государств ищут в тех больших событиях какую-то отдельную драму, то превращая историю в костюмированный фарс, то меняя местами жертв и их палачей.
Эту подмену проецируют и на наши дни. Россия, если верить заявлениям политиков давно не только мелких прибалтийских, но и крупнейших европейских стран, такой же опасный враг, каким был Советский Союз, победа над которым может оправдать любые моральные издержки. Об исторических параллелях говорил и Владимир Путин на встрече с выпускниками военных вузов в Кремле.
Владимир Путин, президент России: «Всегда ведь, практически во все времена нас провоцировали, провоцировали, провоцировали. А когда мы начинали защищать свои интересы: „Вот, Россия агрессивная“. И тут же продолжали все, что задумали изначально. Перед Второй мировой войной Советский Союз сделал все, чтобы предотвратить конфликт, и всем европейским державам предлагал заключить союз против агрессивного режима в Германии, против нацистского режима. Но все же уклонились и первыми начали заключать договоры с Гитлером. В 1938 году кто заключил договор? Франция и Великобритания. Премьер-министр Великобритании приехал в Лондон, из самолета вышел, начал махать этим пактом и кричать: „Я принес вам мир“. Но, правда, были здравые люди в той же Великобритании, которые сказали на это: „Ну, теперь война неизбежна“. Так все и получилось».
Эхо радостных возгласов британского премьера Чемберлена отзовется в истории, как позор ведущих европейских наций. Сутью соглашения было обещание Гитлером ненападения в обмен на фактический раздел Чехословакии, за что договор и прозвали «сговором». Германия получила Судетскую область, место компактного проживания этнических немцев. Но что важнее — открыла себе дорогу для дальнейшей экспансии. Чехословакия в те годы была одной из самых промышленно развитых стран Европы с мощным и передовым оборонным производством.
Эрик Бранка, историк, писатель: «Например, это заводы ?koda, обладавшие огромной производительностью. Подписав соглашение с Гитлером, мы сами создали условия для немецкого вторжения, потому что Чехословакия была нашей крепостью на пути нацистской Германии. Гитлер неоднократно говорил, и фельдмаршал Кейтель повторил его слова на Нюрнбергском процессе, что немецкая армия не могла бы взять ее, необходимо было устранить это препятствие какими-то иными средствами».
При этом и во Франции, и в Британии прекрасно понимали стратегическое значение Чехословакии. Не случайно Черчилль тогда же сказал, что они «потерпели поражение, не начав войны». Действия Лондона и Парижа осенью 1938-го могут показаться нерациональным, но историки, разбираясь в их мотивах, отмечают: помимо страха перед немедленной войной, западными политиками двигало нежелание союза с Москвой. Ее они воспринимали как геополитического противника, а Германию — как шанс его уничтожить.
Майкл Джабра Карлей, писатель, профессор истории Монреальского университета: «В апреле, еще до Мюнхена, после аншлюса Австрии, советская сторона официально предложила французам и британцам создание военного союза против Германии. И можно было ожидать, что англичане и французы, оказавшись в безвыходной ситуации перед лицом надвигающейся германской агрессии, должны были вцепиться в советское предложение обеими руками. Но они этого не сделали, они тогда плели свои интриги».
Алекс Крайснер, политолог: «Наступившая вскоре экспансия Германии была результатом политики, которая, по сути, создала монстра в сердце Европы. Британская тайная дипломатия не только поддерживала Гитлера, но и фактически руководила многими событиями из-за кулис. И когда сравнивают 30-е годы прошлого века и сегодняшние события, это не должны вызывать удивления. Конечной целью Гитлера было уничтожение СССР. Сегодня одержимость стремлением уничтожить Россию подтолкнуло расширение НАТО на Восток и милитаризацию Украины».
Отрезвление после Мюнхена наступило довольно скоро. Уже через полгода Гитлер, забрав Чехословакию полностью, ликвидировал ее государственность. На очереди была Польша, по иронии, пытавшаяся принимать участие в разделе чехословацких территорий, за что тот же Черчилль прозвал Варшаву «гиеной Европы». Но главное, что Мюнхенский сговор стал тем ударом, который окончательно разрушил все существовавшие тогда принципы европейских отношений.
Майкл Джабра Карлей: «Британцы так и не признали свою ответственность. Вместо этого, через несколько дней после подписания соглашения о ненападении Молотова-Риббентропа, — а он был подписан через целый год после Мюнхена, когда Сталин понял, что с Лондоном и Парижем он не договорится — они начали кампанию в прессе против Советского Союза. И они, кстати, периодически продолжают это делать вплоть до сегодняшнего дня, обвиняя Москву в разделе Польши».
Анни Лакруа-риз, историк: «Стоить помнить, что еще со времен Первой мировой войны Запад рассматривал и Польшу, и Прибалтику как „санитарный кордон“, который рассчитывал использовать для того, чтобы когда-нибудь начать агрессию против Советского Союза. Это означает, что военная цель, которую поставил Сталин и от которой ни разу не отступил, была в том, чтобы обезопасить западные границы СССР».
В сущности, Гитлер, который объяснял свое нападение на Советский Союз противодействием коммунизму и называл это упреждающим ударом по стране, которая обязательно рано или поздно бы напала на Западную Европу, не слишком расходился в этих взглядах с европейскими политиками того, да и нынешнего времени. Прибалтийские страны и сейчас, кажется, с радостью берут на себя роль нового «санитарного кордона»
Эрик Бранка, историк: «В Прибалтике считают, что Россия их колонизировала, и думают, что НАТО — это подарок судьбы, веря, что альянс их защищает. Но они ошибаются. НАТО никого не защищает. Он существует лишь для того, чтобы отправлять европейцев на войну за чужие интересы, но никогда не придет им на помощь».
И тут история снова дает причудливое и ироничное напоминание. Литва предлагает разместить боевую бригаду НАТО для защиты от России в Рудницкой пуще — том самом лесу, в котором скрывались еврейские партизаны, боровшиеся с фашистами. Там до сих пор сохранились их землянки. Как пишет немецкий Spiegel, даже германское правительство в шоке от подобного выбора, но Вильнюсу все равно очень хочется избавиться от этого, как там считают, пережитка советской пропаганды.
Все выпуски программы «Итоги недели» на NTV.RU
