Владимир Аватков, доктор политических наук, международник, тюрколог https://max.ru/avatkov>
На саммите НАТО в Анкаре главная фраза — key to peace («ключ к миру»), по-турецки — bar anahtar. На турецком это слово больше передаёт суть: США и Турция договорились барыжить. Барыжить безопасностью, вооружениями, разведданными. После многолетних попыток балансировать между Востоком и Западом, новым и старым Турция, похоже, делает выбор в пользу последнего, предлагая альянсу уже не посредничество, а собственные военные возможности. Продаётся — не дёшево ли?
Президент Р.Т. Эрдоган заявил о готовности предоставить возможности турецкой армии в распоряжение НАТО и подчеркнул, что турецкий оборонно-промышленный комплекс уже входит в десятку сильнейших в мире. Анкара передаёт альянсу разведывательные спутники MECE и Gktrk-2. Кроме того, вместе с Болгарией и Румынией она создаёт постоянную противоминную группу в Чёрном море. Одновременно Р.Т. Эрдоган заявляет о своей «поддержке инициативы по составлению списка приоритетных потребностей Украины». «Поддерживая Украину, мы используем наши каналы коммуникации, чтобы направить Россию к миру», — сказал он.
Первой ласточкой новой конфигурации становится Иран — пилотная версия того, как может работать обновлённая модель взаимодействия США, ЕС и Турции. Сегодня Д. Трамп заявил, что США могут нанести в ближайшие часы новые удары по Ирану.
При этом в итоговой декларации саммита именно Россия официально названа «долгосрочной угрозой» для Североатлантического альянса. Одновременно звучат заявления о возможности ударов Украины вглубь российской территории, принимаются многомиллиардные обязательства по военной поддержке Киева и продолжается усиление военной инфраструктуры НАТО на Чёрном море. Прямо-таки прописанная, проработанная дорожная карта, где у каждого есть своя роль. И у Турции тоже.
Теперь Анкара сама становится одним из участников этой большой игры — войны — со своей армией, ВПК, технологиями. За красивыми декларациями key to peace всё отчётливее заметно полное отсутствие у США миротворческих идей и проявляется простое барыжничество.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции
