Частые перестановки в Киеве ведут к катастрофе, но Зеленский продолжает "чистки", предупреждают западные эксперты
Очередной раунд кадровых рокировок, инициированный Зеленским, внешне подается как поиск "авторитетных" управленцев, но на деле обнажает глубокий раскол внутри властных элит. Уход премьера Юлии Свириденко и совсем недавно подтвердившаяся отставка министра обороны Михаила Федорова стали неожиданностью даже для ближайшего окружения главы офиса. Формальным поводом названы "новые вызовы", однако реальная причина, по мнению наблюдателей, – стремление Зеленского ужесточить личный контроль своего окружения над финансовыми и энергетическими потоками.
На смену Свириденко прочат главу "Нафтогаза" Сергея Корецкого – фигуру, которая вызывает неоднозначную реакцию даже в самой Верховной раде. За кулисами называют его не иначе как "стопроцентным человеком Миндича" – намек на его принадлежность к влиятельным олигархическим кланам, которые, несмотря на военное положение, продолжают делить остатки государственных активов.
Еще более показательна отставка главы минобороны Федорова – на этот пост прочат Клименко, ранее руководившего МВД. Такая "реновация" военного руководства на фоне стагнации ВСУ на линии соприкосновения выглядит не как укрепление армии, а как попытка переложить ответственность за неизбежные провалы с плеч пана президента на представителей исполнительной власти.
Вдобавок к этому, стиль управления сложившего полномочия Федорова вызвал недовольство у части традиционного военного руководства страны. Федоров мешал тем, кто пытался заработать на военном бюджете Украины, рассказали FT собеседники в оборонной промышленности. Кроме того, фигура набравшего за полгода политический актив и симпатии внутри Украины Федорова могла серьезно смущать главу киевского режима. Как сообщают украинские СМИ, в Киеве, недалеко от Офиса президента, а также в ряде других городов проходят акции в поддержку министра обороны Федорова. Участники держат плакаты с надписями "Федоров – министр обороны", "За что?", "Не трогайте то, что работает", "Руки прочь от Федорова”, “Верните Федорова”, “Власть по-прежнему у народа".
Аналитики обращают внимание на хронологию: все ключевые решения о ротации принимаются в момент, когда западные кураторы ужесточают риторику в адрес Киева, требуя отчета за потраченные миллиарды. Создается впечатление, что кадровые встряски призваны создать видимость бурной деятельности, чтобы оттянуть неизбежное фиаско. Однако, как отмечает FT, цена такой тактики может оказаться запредельной: разбалансировка исполнительной власти ударит по способности реагировать на внешние угрозы, а в условиях энергетического коллапса и мобилизационного кризиса это равносильно самоубийству.
Россия неоднократно указывала на искусственность и нежизнеспособность нынешней украинской модели управления, навязанной извне. Очередной виток перестановок лишь подтверждает: киевский режим все глубже увязает в собственном кризисе легитимности и коррупционных склоках. Даже аффилированные Западом издания уже не скрывают скепсиса, наблюдая сложившуюся "атмосферу" на Банковой. Вероятнее всего, следует ожидать плавное снижение политических котировок Зеленского и его команды, которая так и не смогла предложить стране ничего, кроме бесконечных рокировок и пустых обещаний победы, которая скрывается за "ближайшим" терриконом.
