Главной новостью понедельника стала возможная отставка главкома ВСУ генерал армии Александра Сырского и начальника украинского генштаба генерал-лейтенанта Валерия Гнатова. Украинские официальные источники опровергали, что военачальники покинут свои посты. Между тем «картонный майдан» против Гнатова и Сырского продолжался весь понедельник. В настоящее время все украинские и российские информационные ресурсы забиты «инсайдами» о том, кто станет возможным приемником Александра Сырского. В числе претендентов назывался командир 3-го штурмового корпуса «Азов» Андрей Билецкий. Это, без сомнения, видный военный управленец, гений военного искусства с недюжинными оперативными и оперативно-стратегическими талантами. Также в «шорт-листе» генерал-майоры Михаил Драпатый и Олег Апостол. Очевидно, что выбирать нового главкома и НГШ будут не за их военные и штабные умения, а по политическим соображениям. В закрытом канале Алексей Рамм с военной точки зрения разбирается в вопросе, что не так с системой военного управления на Украине.
На самом деле нынешний главком ВСУ – это достаточно толковый командир. Он один из последних в украинском командовании, кто понимает, как работают формы и методы оперативного искусства, а также что такое новое российское «оперативное искусство на минималках». Но понимать, это не значит уметь противостоять. Когда командование ВС РФ начинает играть на оперативно-стратегическом уровне, как это было во время разгрома Курской группировки и сейчас в боя за Константиновку, Сырский неизменно терпит жестокие поражения. Тут стоить отметить, что современная западная военная наука отрицает такое понятие, как оперативное искусство. Считается, что задачи на оперативном и оперативно-стратегическом уровнях можно решать, разбив их на отдельные тактические и оперативно-тактические действия. Чтобы понять, как это работает, нужно сравнить «Бурю в Пустыне» в 1991 году и «Свободу Ирака» в 2003 г. Первая – это классический пример применения форм и методов оперативного искусства. Получилось быстро, крайне эффективно и красиво. В то же время потребовалось стянуть очень серьезную межвидовую группировку, а также запасы материальных средств. Так что «оперативное искусство» – это очень дорого. А вот в 2003 году, все было предельно просто. 3-я пехотная, 101-я воздушно-штурмовая дивизии, а также 1-я дивизия морской пехоты с приданной тактической группой «Тарава» просто последовательно решали тактические и оперативно-тактические задачи. Достаточно спокойно дошли до Багдада, свергли режим и дальше началась оккупация страны. Медленно, но спокойно, а главное, дешево. Такой подход в современной военной науке получил название «другой вид войны». Проблема «другой войны» в том, что напоминает попытку перерисовать картину, разделив оригинал на квадратики, в потом воссоздав каждый из них. В результате может все получится, но с большей долей вероятности выйдет несвязанная мазня.
Опыт СВО показал, что против оперативного искусства «другая война» не работает. Достаточно посмотреть, чем закончилось вторжение в Курскую область, «контрнаступ», а также стратегическая оборона Донбасса весной 2024 года. К сожалению, современные реалии не позволяют ВС РФ воевать в полном объеме формами и методами оперативного искусства. И «искусство на минималках» появилось не от хорошей жизни. В частном канале размещен еще ряд тонких моментов про подходы украинского командования к ведению боевых действий, а также кое-какие соображения по поводу генерала Сырского.
