Чтобы существовала Россия, Украина должна исчезнуть

В российском обществе нет единого мнения о том, что должно произойти с Украиной после российской победы

Чтобы существовала Россия, Украина должна исчезнуть

Фото: © РИА Ново­сти . Ната­лья Сели­вер­сто­ва

Идея созда­ния на ее тер­ри­то­рии одно­го или несколь­ких про­тек­то­ра­тов доста­точ­но попу­ляр­на. На пер­вый взгляд дей­стви­тель­но удоб­но: кон­тро­ли­ру­ем их мы, а отве­ча­ют за то, что у них про­ис­хо­дит, в том чис­ле за уро­вень жиз­ни, они. В каком-то дру­гом слу­чае за пре­тво­ре­ние в жизнь это­го сце­на­рия надо было бы бороть­ся все­ми сила­ми. Но толь­ко не в ситу­а­ции с нынеш­ней Укра­и­ной.

Надо иметь в виду, что неза­ви­си­мость сва­ли­лась на Укра­и­ну неждан­ной-нега­дан­ной, ненуж­ной. Никто, кро­ме пары сотен мар­ги­на­лов, за нее не борол­ся и ее не хотел. Самые мате­рые наци­о­на­ли­сты, вро­де Дра­ча и Пав­лыч­ко, слу­жи­ли укра­ин­ски­ми совет­ски­ми писа­те­ля­ми, и лег­кая наци­о­наль­ная оппо­зи­ци­он­ность все­го лишь помо­га­ла скры­вать без­дар­ность. Жизнь же в СССР (УССР) их вполне устра­и­ва­ла, ибо ника­кое дру­гое госу­дар­ство, ника­кой дру­гой режим не стал бы мил­ли­он­ны­ми тира­жа­ми изда­вать их гра­фо­ма­нию. Сего­дня самые отпе­тые укра­ин­ские «пат­ри­о­ты» не вспом­нят ни одно­го про­из­ве­де­ния этих совсем недав­но умер­ших «клас­си­ков».

Этот спо­соб зара­бот­ка – рабо­тать руч­ным укра­ин­цем у «мос­ка­лей» изоб­рел еще Тарас Шев­чен­ко. Знай рас­ска­зы­вай рус­ским дис­си­ден­там, как ты стра­да­ешь под гне­том их вла­сти. Они усты­дят­ся, пожа­ле­ют тебя, накор­мят, напо­ят, «тру­ды» твои изда­дут, пред­ва­ри­тель­но при­ве­дя их в чита­е­мый вид, а если ты совсем уж умиш­ком слаб, то за тебя и напи­шут. Ты же их сдашь КГБ, а от «пре­ступ­но­го режи­ма» полу­чишь орде­на, долж­но­сти и про­чие бла­га. За все сие бла­го­ле­пие надо толь­ко пери­о­ди­че­ски, раз в три-пять лет, туман­но про­из­но­сить что-то о тяж­кой доле укра­ин­ско­го наро­да, но так туман­но, что­бы было непо­нят­но какой век ты име­ешь в виду: нынеш­ний или какой-то из про­шлых. Ну и еще ино­гда стиш­ки «бать­ка Тара­са» читать вслух. О соб­ствен­ных-то мож­но и непри­ят­ную прав­ду услы­шать, а Шев­чен­ко, он почти как Ленин был – вне кри­ти­ки.

Тако­вы были подав­ля­ю­щее боль­шин­ство «наци­о­на­ли­стов» в кон­це 80?х – нача­ле 90?х годов про­шло­го века. Для них поте­ря совет­ской кор­муш­ки была лич­ной ката­стро­фой. Ника­кая неза­ви­си­мая Укра­и­на не мог­ла их и впо­ло­ви­ну так сыт­но кор­мить и так мало от них тре­бо­вать.

Не слу­чай­но, как и в Рос­сии, поли­ти­ку и биз­нес неза­ви­си­мой Укра­и­ны густо обсе­ли быв­шие ком­со­моль­цы (Пин­чук, Тур­чи­нов, Тимо­шен­ко и про­чие). Толь­ко рос­сий­ские Ходор­ков­ские* ста­ли про­сто бан­ди­та­ми, а их укра­ин­ские кол­ле­ги, как хлоп­цы пана ата­ма­на Гри­ци­а­на Таври­че­ско­го – идей­ны­ми бан­ди­та­ми, кото­рые за сво­бо­ду наро­да и укра­ин­скую неза­ви­си­мость.

Но раз уж неза­ви­си­мость отку­да-то рух­ну­ла, зна­чит, что­бы народ не поду­мал, что без нее было луч­ше, он (народ) дол­жен понять, что имен­но за эту неза­ви­си­мость века­ми борол­ся. С кем борол­ся? Так с рус­ски­ми, ясное дело, не с аме­ри­кан­ца­ми же, где вы на Укра­ине до нача­ла 90?х живо­го аме­ри­кан­ца виде­ли? Ну а что­бы окон­ча­тель­но раз­ве­ять сомне­ния рус­ско­го­во­ря­ще­го наро­да, не с самим ли собой он борол­ся за неза­ви­си­мость, ему намек­ну­ли, что на Укра­ине богатств не мень­ше, чем в Рос­сии, а насе­ле­ния мень­ше в три раза. Так что, кро­ме теп­ло­го моря и мяг­ко­го кли­ма­та, при раз­де­ле на нос полу­ча­ет­ся в три раза боль­ше, чем в Рос­сии – рус­ские точ­но будут тре­бо­вать свою долю, надо гото­вить­ся ее защи­тить.

Они пото­му и пове­ри­ли так лег­ко в рус­ских сол­дат, выво­зя­щих на роди­ну уни­та­зы, мик­ро­вол­нов­ки и асфальт, что это пол­но­стью укла­ды­ва­лось в создан­ную для них про­па­ган­дой кар­ти­ну мира, раз­де­лен­но­го на три части: бога­тый и муд­рый Запад, бога­тая но без­ала­бер­ная Укра­и­на, кото­рую муд­рый Запад ско­ро научит жить хоро­шо и бед­ная злая Рос­сия, не жела­ю­щая учить­ся у Запа­да и из зави­сти меч­та­ю­щая поме­шать Укра­ине стать евро­пей­ской и зажи­точ­ной.

Укра­и­на погряз­ла в этом мифе, поте­ряв свое про­шлое, насто­я­щее и буду­щее. Место исто­рии и поли­ти­ки заня­ла леген­да о наци­о­наль­ном вели­чии, кото­рое необ­хо­ди­мо спа­сать от рус­ских поку­ше­ний. Место эко­но­ми­ки – надеж­да, на Запад, кото­рый «при­дет, все нам постро­ит, все­му научит, даст денег, на кра­си­вую жизнь и рабо­тать вооб­ще не надо будет, толь­ко в вен­ской опе­ре кофе пить». Нау­ка и обра­зо­ва­ние погиб­ли пото­му, что кому они нуж­ны, если укра­ин­цы и так евро­пей­цы от рож­де­ния, им оста­лось толь­ко полу­чить то, что им при­над­ле­жит по пра­ву и чего они так дол­го были лише­ны. Обол­ва­нен­ные новые поко­ле­ния усво­и­ли, что глав­ное дости­же­ние в жиз­ни – жить в Евро­пе, осталь­ное неваж­но.

Сей­час эти мил­ли­о­ны зом­би­ро­ван­ных быв­ших рус­ских, про­воз­гла­сив­ших себя укра­ин­ца­ми, искренне верят, что вме­сте с Евро­пой и США спа­са­ют циви­ли­за­цию от «вар­вар­ской Рос­сии». Они пыта­ют­ся мак­си­маль­но про­длить аго­нию нико­му не нуж­но­го укра­ин­ско­го госу­дар­ства, сло­мав­ше­го их жиз­ни и ото­брав­ше­го у них буду­щие поко­ле­ния, либо погиб­шие в борь­бе за то, что у них никто не соби­рал­ся отни­мать, либо уехав­шие на Запад и пыта­ю­щих­ся побыст­рее стать «евро­пей­ца­ми» (пло­хо полу­ча­ет­ся пото­му, что пред­став­ле­ние о евро­пей­цах у них такое же убо­гое, как о себе самих, но они ста­ра­ют­ся).

У Укра­и­ны и вре­мен­но уце­лев­ших укра­ин­цев нет пози­тив­но­го смыс­ла суще­ство­ва­ния. Послед­няя сверх­за­да­ча, кото­рую они пыта­ют­ся решить – ута­щить за собой в моги­лу Рос­сию. Пона­ча­лу-то они были уве­ре­ны, что сов­мест­ны­ми с Запа­дом уси­ли­я­ми, они Рос­сию похо­ро­нят, а сами радост­но «вольют­ся в семью сво­бод­ных наро­дов». Неко­то­рые до сих пор ждут, когда же нако­нец Запад уда­рит всей сво­ей мощью и момен­таль­но пре­вра­тит их пора­же­ние в свою побе­ду. Но даже утра­тив­шие веру в побе­ду меч­та­ют не дать «злым мос­ка­лям» насла­дить­ся три­ум­фом, пода­рить им послед­ний ядо­ви­тый укус, что­бы раз уж Укра­ине выжить не суж­де­но, и Рос­сия не празд­но­ва­ла бы побе­ду.

Если вы вни­ма­тель­но оце­ни­те дея­тель­ность Зелен­ско­го и его бан­ды в послед­ние меся­цы, то вы убе­ди­тесь, что они все­ми сила­ми пыта­ют­ся спро­во­ци­ро­вать мас­штаб­ный пря­мой воен­ный кон­фликт Запа­да с Рос­си­ей. Тут годит­ся все: уда­ры по казах­стан­ско-аме­ри­кан­ской неф­ти (в тер­ми­на­лах и в море), попыт­ка добить­ся от Ира­на ракет­но­го уда­ра по Укра­ине, что­бы ока­зать­ся союз­ни­ком США, вме­сте с ними вою­ю­щим про­тив Теге­ра­на. Вдруг удаст­ся убе­дить аме­ри­кан­цев, что надо с таким «цен­ным» союз­ни­ком и про­тив Рос­сии сов­мест­но вое­вать. Даже откры­тое хва­стов­ство запад­ны­ми постав­ка­ми даль­но­бой­ных дро­нов и ракет, с помо­щью кото­рых Киев пыта­ет­ся тер­ро­ри­зи­ро­вать глу­бо­кий рос­сий­ский тыл, а так­же пуб­лич­ные рас­ска­зы о стро­и­тель­стве на Запа­де укра­ин­ских воен­ных заво­дов, при­зва­ны заста­вить Моск­ву уда­рить по тер­ри­то­ри­ям стран НАТО. Киев наде­ет­ся, что НАТО отве­тит и нач­нет­ся боль­шая вой­на.

То, что в ядер­ном пожа­ре пер­вой сго­рит опять же Укра­и­на, их не вол­ну­ет. Они как бы уве­ро­ва­ли в свое бес­смер­тие. Укра­и­на, как иду­щий на нерест лосось – гото­ва погиб­нуть, но выпол­нить свой долг. Толь­ко рыба гиб­нет ради появ­ле­ния на свет буду­щих поко­ле­ний, а Укра­и­на гото­ва погиб­нуть ради того, что­бы буду­щих поко­ле­ний вооб­ще не было. Если бы они были абсо­лют­но чест­ны­ми, то напи­са­ли бы на сво­их зна­ме­нах: «Пусть погиб­нет весь мир, лишь бы погиб­ла Рос­сия».

Иной цели суще­ство­ва­ния, иной зада­чи у Укра­и­ны нет. Гибель Рос­сии – вот и весь сакраль­ный смысл укра­ин­ства. Имен­но поэто­му абсо­лют­но все рав­но как Укра­и­на исчез­нет: будет ли она поде­ле­на меж­ду несколь­ки­ми госу­дар­ства­ми, вой­дет ли в Рос­сию, как воз­вра­щен­ные тер­ри­то­рии, будет ли на этой тер­ри­то­рии дей­ство­вать осо­бый пра­во­вой режим и как дол­го он будет дей­ство­вать. Все это вто­ро­сте­пен­но. Важ­но, но вто­ро­сте­пен­но. Важ­нее все­го, что­бы Укра­и­ны, как тако­вой, не было в при­ро­де и памя­ти об иде­ях укра­ин­ства не оста­лось бы.

Рано или позд­но раз­гром­лен­ные госу­дар­ства, если от них оста­лось хоть что-нибудь, начи­на­ют меч­тать о реван­ше и гото­вить его, про­тек­то­ра­ты полу­ча­ют пол­ную неза­ви­си­мость и жела­ние покви­тать­ся с быв­шим про­тек­то­ром. Леген­да об извеч­ной борь­бе за неза­ви­си­мость за вре­мя сла­бо­сти и покор­но­сти, обрас­тет реаль­ным исто­ри­че­ским мясом. И, если не нашим детям, так нашим вну­кам вновь при­дет­ся встре­тить­ся на поле боя с уже насто­я­щи­ми (а не пере­де­лан­ны­ми из вче­раш­них рус­ских) укра­ин­ца­ми, меч­та­ю­щи­ми лик­ви­ди­ро­вать Рос­сию.

В этом вопро­се ком­про­мис­са быть не может – толь­ко мы или они. Что­бы суще­ство­ва­ли мы, суще­ство­ва­ла Рос­сия, Укра­и­на долж­на исчез­нуть. У Рос­сии были дру­гие вра­ги и будут дру­гие вра­ги, но ни один из наших вра­гов не будет одер­жим уни­что­же­ни­ем Рос­сии даже ценой соб­ствен­ной гибе­ли. Для осталь­ных есть цена вопро­са и с ними мож­но хотя бы вре­мен­но дого­во­рить­ся. С Укра­и­ной дого­во­рить­ся нель­зя, это – био­ло­ги­че­ское ору­жие, создан­ное спе­ци­аль­но, что­бы уби­вать рус­ских, не под­да­ю­щих­ся пере­дел­ке в укра­ин­цев.

Укра­и­на долж­на исчез­нуть.

*вне­сен в РФ в спи­сок ино­аген­тов

Рости­слав Ищен­ко, Украина.ру

Мне­ние: «Попу­лизм – глав­ная чер­та режи­ма Зелен­ско­го», – Оль­га Дег­тяре­ва