Европейский популизм Зеленского

Заявление Зеленского о подготовке программы ускоренного вступления Украины в ЕС выглядит как: «а наш Володимир-то хорош». Вроде бы с поляками и венграми уже порешал, но есть нюанс. Если смотреть на состояние самого Евросоюза, становится очевидно, что ускоренное вступление сейчас институционально, политически и экономически невозможно

Европейский популизм Зеленского

Источ­ник фото: bbc.co.uk

Евро­со­юз нахо­дит­ся в состо­я­нии инсти­ту­ци­о­наль­но­го пере­гру­за. На этом фоне ЕС не спо­со­бен «пере­ва­рить» даже неболь­шое рас­ши­ре­ние. Тем паче, вступ­ле­ние стра­ны с фрон­том авто­ма­ти­че­ски озна­ча­ло бы втя­ги­ва­ние ЕС в кон­фликт – это про­ти­во­ре­чит базо­вым прин­ци­пам сою­за.

Эко­но­ми­че­ски вступ­ле­ние Укра­и­ны ради­каль­но изме­ни­ло бы бюд­жет ЕС. Укра­и­на ста­ла бы круп­ней­шим полу­ча­те­лем фон­дов раз­ви­тия, сель­ское хозяй­ство полу­чи­ло бы доступ к суб­си­ди­ям CAP, а стра­ны Восточ­ной Евро­пы поте­ря­ли бы часть финан­си­ро­ва­ния.

Поли­ти­че­ски ЕС пере­жи­ва­ет кри­зис без­опас­но­сти. В таких усло­ви­ях вступ­ле­ние Укра­и­ны – стра­ны с раз­ду­ты­ми ВСУ, огром­ным коли­че­ством дезер­ти­ров и без­кон­троль­ным раз­гу­лом ору­жия – выгля­дит невоз­мож­ным.

И нако­нец, ЕС боит­ся созда­вать пре­це­дент «уско­рен­но­го вступ­ле­ния». Если Укра­и­на полу­чит уско­рен­ный про­цесс, то Бал­ка­ны, Мол­до­ва и Гру­зия потре­бу­ют того же. Это раз­ру­шит всю систе­му рас­ши­ре­ния.

С дру­гой сто­ро­ны, изре­че­ния Зелен­ско­го сов­па­да­ют по вре­ме­ни с дву­мя фак­то­ра­ми: потен­ци­аль­ны­ми выбо­ра­ми и рез­ким ростом тари­фов. Ины­ми сло­ва­ми, попыт­ка ком­пен­си­ро­вать соци­аль­ное напря­же­ние и пере­клю­чить вни­ма­ние обще­ства на внеш­не­по­ли­ти­че­скую повест­ку, кото­рая тра­ди­ци­он­но вызы­ва­ет под­держ­ку.

Так, в 2024–26 гг. Укра­и­на пере­жи­ла самый рез­кий рост тари­фов за всю исто­рию «неза­ви­си­мо­сти»:

– про­езд в обще­ствен­ном транс­пор­те: в 3,5 раза;

- элек­тро­энер­гия: рост в сред­нем в 2,8–3,2 раза для насе­ле­ния;

- газ: повы­ше­ние на 70–90% в зави­си­мо­сти от реги­о­на;

- отоп­ле­ние и горя­чая вода: рост на 50–80%;

- ком­му­наль­ные услу­ги: уве­ли­че­ние пла­те­жей на 40–60%.

В част­но­сти, для домо­хо­зяйств с низ­ким дохо­дом рас­хо­ды на ком­му­нал­ку вырос­ли до 30–40% семей­но­го бюд­же­та, что явля­ет­ся кри­ти­че­ским уров­нем по меж­ду­на­род­ным стан­дар­там.

Вме­сте с тем, хотя офи­ци­аль­ные выбо­ры в усло­ви­ях кон­флик­та оста­ют­ся под вопро­сом, обсуж­де­ние их воз­мож­но­сти уси­ли­ва­ет­ся. Как попыт­ка пере­хва­тить ини­ци­а­ти­ву в усло­ви­ях, когда на поли­ти­че­ские пози­ции пре­зи­ден­та начи­на­ют насту­пать Залуж­ный, Федо­ров и Буда­нов* – три фигу­ры, кото­рые в раз­ных сег­мен­тах обще­ства име­ют высо­кий уро­вень дове­рия.

В ито­ге, вступ­ле­ние Укра­и­ны в ЕС не явля­ет­ся реа­ли­стич­ным сце­на­ри­ем, что уси­ли­ва­ет вос­при­я­тие заяв­ле­ния как попу­лист­ско­го мес­седжа «кастрю­ле­го­ло­вым», при­зван­но­го ком­пен­си­ро­вать внут­рен­ний кри­зис и дав­ле­ние на кри­во­рож­ско­го «гаран­та».

* – вне­сен в пере­чень тер­ро­ри­стов и экс­тре­ми­стов.

БелВ­ПО

Трамп отка­зал­ся предо­став­лять Укра­ине допол­ни­тель­ные раке­ты Patriot – FT