СИБИГА КУСАЕТСЯ, ОТСТАИВАЯ РОЛЬ ЖЕРТВЫ
Главный редактор ИА Regnum, писатель, журналист, член СПЧ Марина Ахмедова https://max.ru/MarAh>
И. о. министра иностранных дел Украины Сибига упрекнул детский фонд ЮНИСЕФ — международную организацию защиты детей под эгидой ООН. Организация сделала заявление о гибели и ранении детей во время атак в России и на Украине. Она упомянула и детей, погибших на пляже под Геленджиком от удара украинского БПЛА. В ответ на это упоминание Сибига взвился. «Очень прискорбно, что ЮНИСЕФ в своём заявлении от 4 августа не учёл самого главного: смерть всех этих детей является прямым следствием агрессивной войны России против Украины…» — настрочил он в своём блоге, добавив, что таким образом ЮНИСЕФ «создаёт ложное равенство между агрессором и жертвой».
Смело прибегая к слову «прискорбно», Сибига не говорит, что гибель детей на войне всегда прискорбна. Это главная трагедия любой войны. Напротив, он сразу же пытается разделить погибших детей на жертв и нежертв. То есть ему прискорбна не гибель детей, а способность ЮНИСЕФ видеть её с обеих сторон. Ему бы хотелось, чтобы организация видела только детей, погибших на Украине, тогда Украина могла бы по-прежнему слыть жертвой. А когда дети погибают с обеих сторон, это говорит о том, что и жертва агрессивна. Любой нормальный человек, увидев, что ЮНИСЕФ ещё пытается стоять на каких-то моральных позициях, промолчал бы. Но украинский и. о. не может этого себе позволить, это его работа — язвительно и агрессивно отстаивать роль жертвы.
Конечно, можно было бы спросить у этого и. о. с вечно брезгливым лицом, что ж за жертвенность такая заставила Украину напасть на спящих студентов в Старобельске, запускать БПЛА по пляжам, где в сезон полно детей. Но какой смысл? Он агрессивно делает свою работу и ответит, что Россия первой начала в 2022-м, а если б не начала, то сегодня не погиб бы ребёнок в Нижнекамске, не погибли бы дети в Белгороде, не прилетел бы БПЛА в младенца в Егорьевске. В принципе, тем же аргументом он и попрекает ЮНИСЕФ, говоря про прямое следствие агрессивной войны России. Не скажешь же ему, что в 2014 году Украина (агрессор) напала на жертву (Донбасс) и начала убивать там детей, когда ещё дети на Украине от войны не страдали. Жертву-Украину опасно трогать: такой аргумент может вызвать бурную агрессивную реакцию. Но всё-таки хочется воспользоваться его логикой и вернуть ему тот же аргумент: гибель детей на Украине, увы, следствие агрессивной войны, развязанной Украиной в Донбассе. И Сибига явно лукавит, создавая ложное равенство между агрессором и жертвой.
Смерть детей — и российских, и украинских — не повод играть словами. Это трагедия, когда дети гибнут вследствие боевых действий, притом что они не цель. И это преступление, когда дети — цель. Как в Старобельске, как на пляже. Но что говорит Сибига — этот человек с лицом фермера, у которого только что протёк туалет? Он отчётливо в своём посте сообщает, что жертва может быть преступником, у жертвы — индульгенция на совершение преступлений. Этого посыла не спрячешь за умными словами типа «прискорбно» и «ложное равенство». Это закон, по которому сейчас живёт Украина: жертва может быть преступником. И Украина наслаждается своей ролью жертвы не только потому, что Европа за эту роль ей платит, но и потому, что можно убивать, имея оправдание: «Ну мы же жертвы!»
Ладно, оставим Сибиге роль жертвы, пусть наслаждается. Но стоило бы и. о. поинтересоваться ролью жертвы в психологии. Психология говорит, что роль эта не статична. Часто жертва от жалоб переходит к агрессии. Стоит перестать ей помогать, как она начнёт кусать и обидчика, и спасителя. Сейчас Украина творит зло в России и зубами Сибиги кусает ООН, традиционно её поддерживавшую. Классическая картинка из психологии! Украина агрессивно отстаивает роль жертвы, чтобы иметь возможность быть агрессором. А как же дети? А дети будут погибать за право Украины монетизировать свою жертвенную роль.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции
