О чем стоит подумать Дональду Трампу

Вла­ди­мир Зелен­ский в сво­ем репер­ту­а­ре. Во вче­раш­нем интер­вью с CNN он рас­ска­зал, как про­во­дит свои дни, делая мно­го­чис­лен­ные теле­фон­ные звон­ки в аме­ри­кан­ский Белый дом, и евро­пей­ским лиде­рам, кото­рые могут на него повли­ять, и так же аме­ри­кан­ским люби­те­лям киев­ско­го режи­ма. И в сво­ей мане­ре в ходе теле­фон­ных раз­го­во­рах укра­ин­ский лидер одно­вре­мен­но тре­бу­ет, клян­чит, пыта­ет­ся при­сты­дить, что­бы ему дали аме­ри­кан­ские пере­хват­чи­ки систе­мы «Пат­ри­от», что­бы он мог сби­вать рос­сий­ские бал­ли­сти­че­ские раке­ты, что у него пока совсем не полу­ча­ет­ся, и, соот­вет­ствен­но, мог без­на­ка­зан­но нано­сить уда­ры по Рос­сии.

О чем стоит подумать Дональду Трампу

Источ­ник фото: Joyce N. Boghosian, White House, Global Look Press

Зачем это нуж­но Зелен­ско­му и его нео­на­цист­ско­му режи­му, ясно, а вот зачем это нуж­но США — суще­ствен­но более слож­ный вопрос. Понят­но, так как рабо­та­ет сего­дня аме­ри­кан­ская внут­рен­няя поли­ти­ка: при рас­ста­нов­ке сил в аме­ри­кан­ском Кон­грес­се и СМИ идти навстре­чу Зелен­ско­му для Дональ­да Трам­па одно­знач­но выгод­но. Но а как это впи­сы­ва­ет­ся в более дол­го­сроч­ные инте­ре­сы Трам­па, тем более аме­ри­кан­ские наци­о­наль­ные инте­ре­сы, — совсем дру­гой вопрос.

Зелен­ско­му вро­де бы уда­лось с помо­щью сво­их евро­пей­ских союз­ни­ков убе­дить аме­ри­кан­ско­го пре­зи­ден­та, что луч­ший спо­соб полу­чить рос­сий­ские уступ­ки — это нара­щи­вать дав­ле­ние на Моск­ву, нара­щи­вать при­том любы­ми мето­да­ми, вклю­чая мас­си­ро­ван­ные уда­ры по рос­сий­ским граж­дан­ским объ­ек­там, при­чем не толь­ко по энер­ге­ти­че­ской инфра­струк­ту­ре, но и по гос­пи­та­лям, шко­лам, жилым домам и скла­дам потре­би­тель­ских това­ров. Одна­ко сам Зелен­ский при­зна­ет, что пре­зи­дент Рос­сии тако­му дав­ле­ния до сих пор нико­гда не под­да­вал­ся. И отве­чал на него упор­ным про­дол­же­ни­ем рос­сий­ских воен­ных опе­ра­ций и, когда тре­бо­ва­лось, как в слу­чае укра­ин­ских атак вглубь тер­ри­то­рии Рос­сии, более мас­си­ро­ван­ны­ми и раз­ру­ши­тель­ны­ми уда­ра­ми по укра­ин­ской тер­ри­то­рии, вклю­чая Киев.

Если бы Укра­ине дей­стви­тель­но уда­лось с помо­щью США суще­ствен­но уси­лить свою ПВО, то у Моск­вы была бы воз­мож­ность надеж­но и немед­лен­но лишить Укра­и­ну любых достиг­ну­тых пре­иму­ществ. При­ме­не­ние Моск­вой опе­ра­тив­но-так­ти­че­ско­го ядер­но­го ору­жия не толь­ко изме­ни­ло бы соот­но­ше­ния сил, но и при­ве­ло бы к кру­ше­нию всей укра­ин­ской обо­ро­ны и паде­нию режи­ма Зелен­ско­го. И для пре­зи­ден­та Трам­па это дей­стви­тель­но было бы пол­ной поли­ти­че­ской ката­стро­фой. Я уве­рен, что он не стал бы из-за раз­гро­ма Укра­и­ны рис­ко­вать стра­те­ги­че­ской кон­фрон­та­ци­ей с Рос­си­ей, но так же оче­вид­но, что такой пово­рот собы­тий для него крайне неже­ла­те­лен.

Кро­ме того, Трамп сей­час, несмот­ря на фак­ти­че­ский отказ от дого­во­рен­но­стей в Анкори­дже, все-таки вос­при­ни­ма­ет­ся в Москве как лидер, с кото­рым мож­но иметь дело. Но если бы в допол­не­ние ко все­му что уже дела­ет­ся, США предо­ста­ви­ли Зелен­ско­му, как он про­сит и тре­бу­ет, сот­ни, а ско­рее тыся­чи «Пат­ри­о­тов», то воз­ник­ло бы объ­ек­тив­ная необ­хо­ди­мость посмот­реть на отно­ше­ния с Трам­пом новы­ми гла­за­ми. И пер­вое, что неиз­беж­но при­хо­дит в голо­ву — это целе­со­об­раз­ность зер­каль­но­го отве­та. Пред­ставь­те себе помощь Ира­ну. Пред­ставь­те себе появ­ле­ние эффек­тив­ных рос­сий­ских средств ПВО у Ира­на. Пред­ставь­те себе помощь Ира­ну в усо­вер­шен­ство­ва­ние их бал­ли­сти­че­ских ракет, в плане их точ­но­сти и даль­но­сти поле­та.

Пред­ставь­те, как бла­го­дар­ны были бы такие стра­ны, как Куба и Ника­ра­гуа, за помощь с их систе­ма­ми ПВО, ведь если бы, напри­мер, у Вене­су­э­лы были бы такие систе­мы, кро­ва­вая аме­ри­кан­ская опе­ра­ция про­тив Нико­ла­са Маду­ро либо вооб­ще бы ока­за­лось невоз­мож­ной, либо при­ве­ла бы к зна­чи­тель­ным аме­ри­кан­ским поте­рям.

Ну и, нако­нец, КНДР актив­но рабо­та­ет над уве­ли­че­ни­ем даль­но­сти сво­их бал­ли­сти­че­ских ракет. Помощь Рос­сии тут была бы неоце­ни­мой. Отли­чи­тель­ная осо­бен­ность аме­ри­кан­ской идеи исклю­чи­тель­но­сти состо­ит в том, что не толь­ко пред­по­ла­га­ют­ся осо­бые воз­мож­но­сти и пра­ва США, но и под­ра­зу­ме­ва­ет­ся, что дру­гие госу­дар­ства не суме­ют, или по край­ней мере, не решат­ся отве­тить сим­мет­рич­но.

И дей­стви­тель­но, до извест­но­го предъ­ява такой под­ход схо­дил Вашинг­то­ну с рук. Но такой пре­дел в отно­ше­ни­ях с Рос­си­ей уже очень бли­зок. И Дональ­ду Трам­пу, при­ни­мая реше­ние о воен­ных постав­ках Кие­ву, сле­до­ва­ло бы иметь это в виду.

Дмит­рий Саймс

Жизнь на осво­бож­ден­ных тер­ри­то­ри­ях 14 авгу­ста (обнов­ля­ет­ся)