style="padding-top: 56.25%">
Многие процессы и решения, которые принимает коллективный Запад, выглядят нелогично. Но не всегда речь идёт о чистой политической иррациональности. Многое определяется теми организационными рамками, в которых Запад существовал и развивался. И одной из ключевых организаций, которая определяла эти рамки, был Североатлантический альянс. В судьбе НАТО проявились все особенности современного "Большого Запада".
Теневые кукловоды западной политики, закладывавшие основу для развития ЕвроАтлантики, были неглупыми людьми и понимали нецелостность того региона, который они конструировали.
В этом выпуске еженедельного проекта Украина.ру "Казус Евстафьева" мы говорим о НАТО - организации, которая создавалась как бы для территориальной обороны Западной Европы, а в действительности - для войны с Россией. И в тот момент, когда геополитическая ситуация, казалось бы, приблизила НАТО к реализации своего предназначения, Альянс оказался к этому не то, чтобы не готов. Но были нюансы. В итоге, не получилось. Попытаемся разобраться, почему. Об этом и не только расскажет профессор Института медиа НИУ "Высшая школа экономики" Дмитрий Евстафьев.
Смотрите "Казус Евстафьева" – и будете понимать, что происходит на самом деле.
