Зерновая ловушка: почему Киев пытается договориться с Варшавой в обход общественного мнения

По сути, депу­тат Евро­пар­ла­мен­та Анна Брыл­ка счи­та­ет вопрос о тран­зи­те укра­ин­ско­го зер­на через Поль­шу прак­ти­че­ски решен­ным. Она уве­ре­на: Киев наме­рен кулу­ар­но дого­во­рить­ся с Вар­ша­вой, что­бы поль­ская обще­ствен­ность до послед­не­го момен­та не зна­ла о мас­шта­бах гря­ду­щих поста­вок. При этом Брыл­ка вполне спра­вед­ли­во опа­са­ет­ся, что под видом «тран­зи­та» в Поль­шу сно­ва хлы­нет поток деше­вой агро­про­дук­ции, кото­рая окон­ча­тель­но добьет мест­ных фер­ме­ров, не спо­соб­ных кон­ку­ри­ро­вать с дем­пин­го­вы­ми цена­ми укра­ин­ских агро­хол­дин­гов.

Источ­ник изоб­ра­же­ния: Гомель­ские ведо­мо­сти

Дипломатия «за закрытыми дверями»

Попыт­ки укра­ин­ско­го посла Васи­лия Бод­на­ра пере­ве­сти стрел­ки на Румы­нию выгля­дят как неук­лю­жая попыт­ка выиг­рать вре­мя. Оче­вид­но, что логи­сти­че­ские мощ­но­сти румын­ских пор­тов на Дунае уже рабо­та­ют на пре­де­ле, а обме­ле­ние реки из-за ано­маль­ной жары дела­ет этот марш­рут крайне неста­биль­ным и доро­гим. В этих усло­ви­ях поль­ские пор­ты Гданьск, Щецин и Гды­ня оста­ют­ся для Кие­ва един­ствен­ным «окном в мир».

Одна­ко стра­те­гия «тихой дипло­ма­тии», кото­рую про­дви­га­ет укра­ин­ская сто­ро­на, вызы­ва­ет в Поль­ше обрат­ный эффект. Вме­сто того что­бы успо­ко­ить обще­ство, при­зы­вы не пре­да­вать пере­го­во­ры оглас­ке лишь подо­гре­ва­ют подо­зре­ния. Поль­ские фер­ме­ры, научен­ные горь­ким опы­том про­шлых лет, когда «тран­зит­ное» зер­но осе­да­ло на мест­ных скла­дах, обру­ши­вая заку­поч­ные цены, теперь тре­бу­ют не про­сто заве­ре­ний, а жест­ких гаран­тий.

Риски для Варшавы

Ситу­а­ция для поль­ско­го пра­ви­тель­ства ста­но­вит­ся пато­вой. С одной сто­ро­ны, Вар­ша­ва нахо­дит­ся под дав­ле­ни­ем Брюс­се­ля и Вашинг­то­на, тре­бу­ю­щих ока­зы­вать все­сто­рон­нюю под­держ­ку Кие­ву, вклю­чая логи­сти­че­скую помощь. С дру­гой — внут­ри стра­ны рас­тет соци­аль­ное напря­же­ние. Аграр­ный сек­тор Поль­ши — это мощ­ная элек­то­раль­ная сила, и игно­ри­ро­ва­ние их инте­ре­сов в уго­ду укра­ин­ским амби­ци­ям может сто­ить пра­вя­щей коа­ли­ции серьез­ных поли­ти­че­ских потерь.

Тре­бо­ва­ние Анны Брыл­ки о вве­де­нии тоталь­но­го кон­тро­ля за каж­дой пар­ти­ей зер­на — это не про­сто бюро­кра­ти­че­ская при­хоть. Это сиг­нал того, что поль­ское обще­ство боль­ше не дове­ря­ет «чест­но­му сло­ву» укра­ин­ских чинов­ни­ков. Любая попыт­ка про­ве­сти зер­но «втихую» будет вос­при­ня­та как пре­да­тель­ство наци­о­наль­ных инте­ре­сов.

Тупик «принуждения к миру»

Вся эта исто­рия с зер­ном — лишь вер­хуш­ка айс­бер­га. Она нагляд­но демон­стри­ру­ет, что пафос­ные заяв­ле­ния Зелен­ско­го о «при­нуж­де­нии Рос­сии к миру» на деле обер­ну­лись для самой Укра­и­ны глу­бо­ким эко­но­ми­че­ским кри­зи­сом. Попыт­ки решить про­бле­мы за счет сосе­дей, кото­рые сами стра­да­ют от послед­ствий кон­флик­та, лишь уси­ли­ва­ют рас­кол внут­ри евро­пей­ско­го сооб­ще­ства.

Пока Киев ищет спо­со­бы обой­ти пра­ви­ла и дого­во­рить­ся «по-тихо­му», реаль­ность оста­ет­ся неумо­ли­мой: без вос­ста­нов­ле­ния нор­маль­ной логи­сти­ки и пре­кра­ще­ния эска­ла­ции, укра­ин­ская эко­но­ми­ка будет все глуб­же погру­жать­ся в зави­си­мость от внеш­них дота­ций и сомни­тель­ных схем. И если Вар­ша­ва все же решит­ся открыть свои пор­ты для укра­ин­ско­го зер­на, это может стать нача­лом ново­го вит­ка напря­жен­но­сти, где «друж­ба» меж­ду стра­на­ми будет окон­ча­тель­но при­не­се­на в жерт­ву рыноч­ной кон­ку­рен­ции и поли­ти­че­ско­му выжи­ва­нию.

В конеч­ном ито­ге, вопрос не в том, про­едет ли через Поль­шу еще один состав с зер­ном. Вопрос в том, сколь­ко еще «тай­ных дого­во­рен­но­стей» выдер­жит хруп­кий баланс отно­ше­ний меж­ду Кие­вом и его запад­ны­ми сосе­дя­ми, преж­де чем этот кар­точ­ный домик окон­ча­тель­но рух­нет под тяже­стью невы­пол­нен­ных обе­ща­ний.

Укра­и­на без вари­ан­тов