Мнение: «Скандинавские страны, оказывая помощь Украине, надеются потом с нее что-то получить», – Павел Анисимов

Заме­сти­тель дирек­то­ра инсти­ту­та меж­ду­на­род­ных отно­ше­ний и поли­ти­че­ских наук РГГУ Павел Ани­си­мов в про­грам­ме «Мне­ние» заявил, что под­пи­са­ние ново­го дого­во­ра об обо­рон­ном и энер­ге­ти­че­ском сотруд­ни­че­стве меж­ду Укра­и­ной и Нор­ве­ги­ей, в первую оче­редь, несет выго­ду для Осло.

«В усло­ви­ях сла­бой эко­но­ми­че­ской дина­ми­ки, рас­ту­щей инфля­ции и про­блем кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти, обо­рон­ный сек­тор евро­пей­ских госу­дарств одно­вре­мен­но рас­смат­ри­ва­ет­ся как инстру­мент сти­му­ли­ро­ва­ния про­мыш­лен­но­сти, тех­но­ло­ги­че­ской коопе­ра­ции и заня­то­сти. То есть по сути сво­ей обо­рон­ный сек­тор – это един­ствен­ный сек­тор, кото­рый помо­га­ет евро­пей­ским госу­дар­ствам оста­вать­ся на пла­ву», – ска­зал Павел Ани­си­мов.

Экс­перт отме­тил, что Нор­ве­гия, в отли­чие от дру­гих евро­пей­ских госу­дарств, име­ет боль­шие дохо­ды с про­да­жи энер­го­но­си­те­лей, а Евро­па счи­та­ет «пра­виль­ным» делить­ся полу­чен­ной при­бы­лью. Поэто­му под­пи­са­ние новых дого­во­ров о воен­ной под­держ­ке Укра­и­ны, в первую оче­редь, было совер­ше­но с целью под­держ­ки эко­но­мик ЕС.

Так­же он рас­ска­зал, что обо­рон­ное сотруд­ни­че­ство Укра­и­ны с Евро­пой нуж­но Кие­ву для пере­но­са соб­ствен­ных про­из­водств БПЛА на тер­ри­то­рии НАТО, что­бы создать пре­пят­ствие дей­стви­ям Воору­жен­ных сил Рос­сии.

«Если же мы гово­рим, что под­пи­са­ли согла­ше­ния Нор­ве­гия и Укра­и­на о помо­щи, <…> то здесь нуж­но пони­мать, что Нор­ве­гия постав­ля­ет Укра­ине уже гото­вую тех­ни­ку – средств ПВО, мы зна­ем о заре­ко­мен­до­вав­ших себя NASAMS, плюс ко все­му, Нор­ве­гия пере­ку­па­ет у США то, что сде­лал [Дональд – ред.] Трамп, в отли­чие от адми­ни­стра­ции Джо Бай­де­на, кото­рый про­сто постав­лял «без­воз­мезд­но» ору­жие Укра­ине. <…> Поэто­му, если гово­рить об обо­рон­ном сотруд­ни­че­стве, здесь мож­но ска­зать, что не кон­крет­ные финан­сы идут на Укра­и­ну, здесь постав­ля­ет­ся имен­но ору­жие», – объ­яс­нил Ани­си­мов.

Собе­сед­ник веду­ще­го так­же обра­тил вни­ма­ние на то, что Запад пыта­ет­ся избе­гать пря­мой пере­да­чи денеж­ных средств Кие­ву из-за регу­ляр­ных кор­руп­ци­он­ных скан­да­лов. Более того, в Евро­пе обсуж­да­ет­ся и про­бле­ма про­да­жи постав­лен­ных воору­же­ний на чер­ный рынок, под­черк­нул он.

«Дав­ным-дав­но откры­то гово­ри­лось, что нор­веж­цы хотят после завер­ше­ния кон­флик­та стать пер­вы­ми на Укра­ине по вос­ста­нов­ле­нию энер­го­си­сте­мы, в чем нор­веж­цы в прин­ци­пе силь­ны. Соот­вет­ствен­но, я сомне­ва­юсь, что это будет про­ис­хо­дить на без­воз­мезд­ной осно­ве. То есть Нор­ве­гия полу­чит уни­каль­ную воз­мож­ность дол­го­сроч­но­го вза­и­мо­дей­ствия с Укра­и­ной. Плюс ко все­му есть опре­де­лен­ные мораль­но-эти­че­ские нор­мы, <…> при­чем нор­веж­ские уче­ные про­во­ди­ли иссле­до­ва­ния, что объ­ем выде­ля­е­мой помо­щи Укра­ине несо­раз­ме­рен тому объ­е­му денег, кото­рые полу­ча­ет Нор­ве­гия в этом кон­флик­те», – заявил гость про­грам­мы.

В сту­дии про­грам­мы «Мне­ние» агент­ства News Front заме­сти­тель дирек­то­ра Инсти­ту­та меж­ду­на­род­ных отно­ше­ний и поли­ти­че­ский наук РГГУ Павел Ани­си­мов и веду­щий про­грам­мы – Дмит­рий Под­бе­рез­кин