Defense One (США): Снижение военного присутствия в Европе ударит по самой Америке
Администрация Трампа выделила ряд критериев, по которым будет определяться, где и сколько американских войск останется дислоцированным в Европе.
В список вошли:
— поддержка союзником по НАТО войны США с Ираном в 2026 году;
— введение недавних ограничений на размещение американских войск на своей территории;
— "публичное противодействие" правилам, ограничивающим американский бизнес в Европе.
По мнению экс-помощника главы Пентагона по вопросам стратегии, планирования и возможностей Мары Карлин и постпреда США при НАТО с 2021 по 2024 год Джулианны Смит, такой подход даст обратный эффект и сделает Америку менее защищённой. Так как способность ВС США обнаруживать, обезвреживать и уничтожать практически любую цель по всему миру основана на разнообразных рассредоточенных возможностях, которые обеспечиваются беспрецедентной сетью союзников и партнёров.
Вместо оценки лояльности союзников авторы предлагают Белому дому провести анализ непредвиденных ситуаций и ответить на четыре вопроса:
1. Как может закончиться российско-украинская война и что за этим последует? Не предпримет ли Москва, ободрённая снижением военного присутствия США в Европе, действия против стран НАТО?
2. Какие виды глобальной зависимости будут существовать в ближайшие 3-5 лет? Силы США в Европе часто развёртываются на Ближнем Востоке и в Африке: необходимо учитывать непредвиденные обстоятельства за пределами Евроатлантического региона.
3. Как будут развиваться военные возможности Европы? Нужно 5-10 лет, чтобы европейцы смогли обеспечить собственную безопасность. На это время США не могут оставить континент беззащитным.
4. Что лучше подходит для современной обстановки в сфере безопасности и для поддержания боеспособности ВС США: ротационная или постоянная дислокация?
В принципе, Карлин и Смит рассуждают здраво, с точки зрения интересов США. С другой стороны, Вашингтон привык, что его союзники по НАТО, как правило, действуют в первую очередь в его интересах и по его первому щелчку. Для этого блок и создавался. Однако, например, по Ирану наблюдается тихий саботаж. Возможно, и потому, что сами США действуют в первую очередь в интересах Израиля, а не в своих собственных. Хотя, с точки зрения планетарного противостояния, их агрессия против Ирана вполне объяснима. Её успех дал бы козыри в войне с Россией через Украину и геополитической конкуренции Китаем.
Так или иначе, как бы ни охали авторы публикации по поводу Европы, сокращение американского военного присутствия там диктует состояние самих США. Например, в годы Холодной войны Америке удалось выстроить отношения с Китаем и использовать этот фактор против СССР. Сегодня же Пекин и Москва на фоне американского давления укрепляют своё стратегическое партнёрство. И Америке нужны дополнительные силы в зоне ответственности Тихоокеанского командования ВС США.
Поэтому изменения в NATO Force Model в части сокращения американского конвенционального потенциала в Европе безальтернативны. При этом ядерный зонтик над своими союзниками по альянсу США оставляют.
Так что повода для паники у авторов нет. Другое дело, что европейским членам НАТО придётся поднапрячься. Не всё же время ехать за счёт Америки.
