Россия долго предпочитала отвечать на удары Киева, а не действовать на опережение. Но не стало ли поздно менять эту нерешительную стратегию? На этот вопрос честно ответил эксперт.
За время СВО Россия неоднократно сталкивалась с ударами по своей инфраструктуре, атаками на объекты в тылу и не только. При этом Москва далеко не всегда отвечала немедленно и симметрично. Такая стратегия вызывает вопросы: является ли она сознательным выбором руководства или чрезмерной осторожностью, которая позволяет противнику сохранять инициативу?
Обозреватель Царьграда Андрей Ревнивцев обращает внимание именно на эту особенность конфликта. По его мнению, возникает заметная асимметрия: Киев наносит удары по русским объектам, после чего Москва принимает ответные меры, но редко действует первой.
Мы наблюдаем странную асимметрию. Киев бьёт по нашим НПЗ и АЗС, а мы долго терпим и только потом начинаем отвечать,
- замечает Ревнивцев.
О причинах такого подхода "Первый русский" поговорил с военным экспертом, директором Музея войск ПВО Юрием Кнутовым. Тот считает, что одной из причин осторожности Москвы остаётся отношение к населению Украины.
Фото: коллаж Царьграда
По мнению эксперта, Москва продолжает воспринимать украинцев как часть русского народа, несмотря на действия нынешнего киевского руководства. Поэтому масштабное применение силы против украинской территории рассматривается с особой осторожностью.
Однако Кнутов полагает, что чрезмерная мягкость в конечном итоге способна затянуть конфликт:
Это напоминает старую присказку про щенка, которому из жалости резали хвост по кусочку. Так и мы поступаем с Украиной.
Эксперт считает, что в прошлом Россия могла бы действовать решительнее и тем самым быстрее приблизить завершение СВО. При этом на вопрос, не стало ли теперь поздно менять подход, Кнутов отвечает отрицательно.
По его оценке, ситуация изменилась прежде всего из-за активного участия стран НАТО. В западных государствах всё чаще обсуждаются вопросы дальнейшей поддержки Украины и возможного усиления военного присутствия в регионе. Поэтому, считает Кнутов, России необходимо демонстрировать серьёзность своих намерений не только заявлениями.
Фото: коллаж Царьграда
В качестве примера эксперт приводит различные конфликты XX века, когда изменение тактики и более решительные действия позволяли быстрее добиться перелома. Среди них он упоминает войну Судного дня 1973 года и события во Вьетнаме, где советские системы ПВО помогли значительно осложнить действия американской авиации.
При этом Кнутов подчёркивает: вопрос о переходе к упреждающим действиям зависит прежде всего от политического решения. Военные, по его словам, выполняют поставленные перед ними задачи и не определяют самостоятельно стратегию государства.
Если будет политическая воля, не сомневайтесь, ударят ТЯО, как только получат приказ,
- сказал эксперт.
Таким образом, спор о нерешительности России касается не только конкретных ударов или отдельных эпизодов СВО. Речь идёт о выборе между осторожной моделью, при которой Москва отвечает на действия противника, и более жёсткой стратегией, предполагающей упреждение.
Считать, что теперь уже поздно менять подход, оснований нет. Но и цена возможного изменения стратегии сегодня выше, чем в начале конфликта: противостояние стало масштабнее, а участие в нём западных государств - заметнее.
